Комитет "За честные выборы" занят шпионами Курносовой и обиженным Кочетковым

В Петербурге продолжается деятельность двух оргкомитетов оппозиции, в задачи которых входило ссориться друг с другом во время подготовки и проведения акции протеста 4 февраля. Теперь перед структурами стоит новая задача – ссориться в рамках подготовки к следующей акции протеста. 8 февраля вечером каждый комитет до глубокой ночи обсуждал, как бороться с конкурирующей организацией. Ниже приведен репортаж с оргкомитета движения "За честные выборы" (который с ЛГБТ). А по ссылке размещен репортаж с "Гражданского комитета" (который с националистами). Оргкомитет движения "За честные выборы", собравшийся 8 февраля для обсуждения следующего митинга протеста, показал: надежды на единую акцию оппозиции, как в Москве, в Петербурге нет. В чем точно было уверено большинство представителей организаций, так это в том, что с националистами больше нельзя вести никаких переговоров. А если вести, то только с умеренными и только на своих условиях. Сначала информация Начало работы оргкомитета отложилось на час. Вечером 8 февраля члены комитета и любопытствующие зрители слонялись по штабу "Лиги избирательниц", пили чай, разговаривали – в общем, никуда не спешили. Заставить себя приступить к делу комитетчики смогли только ради коллеги из "Гражданского комитета" – Дмитрия Сухорукова, который присутствовал в самом начале собрания, и политолога Алексея Шустова. У обоих была информация для комитета и обоим надо было "бежать по делам". Члены оргкомитета проголосовали за предоставление слова на пять минут в начале заседания и отпустить с миром. Алексей Шустов, который сейчас трудится на посту главного редактора телеканала "ВОТ!", поделился идеей, возникшей перед парламентскими выборами в рядах коллектива телекомпании. По его словам, несколько редакторов и ведущих предложили провести альтернативные выборы в городской парламент. Хотелось сделать это еще до 4 декабря, но не сложилось, а потому голосование было перенесено на 18–19 февраля. По задумке авторов проекта, 18 и 19 числа люди могут проголосовать за кандидатов на специальном сайте или бросить бюллетень в урну. В список претендентов будут включены как кандидаты в депутаты, так и иные желающие. То есть претендентом на место в альтернативном парламенте может стать любой желающий. Для этого надо только  написать письмо в редакцию канала. На закономерный вопрос о смысле данной инициативы Шустов ответил, что "так мы можем посмотреть, кто у нас новое лицо, найти эти новые лица". Ответить представителю Либертарианской партии, чем этот альтернативный парламент будет заниматься, Шустов не сумел. Затем выступал Сухоруков. Он пытался оправдаться за инцидент с националистом Бондариком, выступавшим на митинге 4 февраля на тему"как обидно, что слово мне досталось после педераста Кочеткова (представителя ЛГБТ-сообщества. – Прим. ЗАКС.Ру)". Шествие было хорошим, объяснял Сухоруков, но вот митинг подкачал. И со списками такая беда приключилась, потому что оба оргкомитета якобы так и не пришли к единому списку выступающих. И вообще организовывать одну акцию двумя разными комитетами – неудачная идея. Как только Сухоруков закончил, собравшиеся  полезли с вопросами и претензиями. – Кто, по вашему мнению, в вашем комитете виноват в том, что случилось? – допытывались у него. Сухоруков пытался отнекиваться, что не хотел бы никого обвинять. Запоздало к нему пришла мысль, если бы  оттеснил от сцены националистов (докладчик уверял, что 4 февраля выполнял функцию "службы безопасности"), конфликта могло и не быть. – То есть вы персонально виноваты в произошедшем? – выпытывал Евгений Коновалов, которого назначили ведущим на обсуждении. Сухоруков начал по второму кругу рассказывать, что списки были у каждой группы свои, он рассчитывал, что ведущие митинга сами разберутся и т. д. Уже в конце он заметил, что единое шествие собирает народу больше, чем каждое по отдельности. – Я рассчитываю, что будет общий оргкомитет, иначе у нас опять ничего не получится, – завершил он свой спич. На что Максим Иванцов из "Обороны" спросил, возможен ли в таком случае оргкомитет без Ольги Курносовой и Николая Бондарика. Реплика из группы поддержки Сухорукова не заставила себя ждать: националистам тоже этого бы хотелось. Как вычисляли шпионов Курносовой На этом относительно спокойная часть обсуждения закончилась. Вторым вопросом повестки значилось принятие новых членов в оргкомитет, которые, как заметил один из присутствующих, "постоянно ходят, но еще не вступили". Первым в очереди оказался представитель движения "Сквер на Ивана  Фомина" и партии "Справедливой России" одновременно. Попросился сразу обеими организациями. Как эсера его решили не брать, даже обсуждать не стали. А вот "Сквер на Ивана Фомина" решили впустить в число членов. – Скажите, вы поддерживаете националистические, ксенофобские или шовинистские взгляды? – выпытывал Евгений Коновалов у кандидата. – Я лично нет, а какие взгляды у других членов – я отвечать не могу, – отвечал пытаемый. – Нет, так не пойдет. Мы не можем принять в наши ряды людей с националистическими взглядами, – не унимался Коновалов. За движение выступила Наталья Евдокимова, напомнив, что "Сквер на Ивана Фомина" – уважаемая организация. Кто-то задался вопросом, а насколько вообще правомерно задавать такой вопрос на вступлении. – Так положено, мы сами все утвердили, – заявил Коновалов. Представитель движения плюнул на споры и поручился за взгляды всех членов организации. После чего "Сквер" путем голосования решили принять. Меньше повезло представителю "Движения в защиту Леонида Хабарова". Рассказав о Леониде Хабарове, ветеране-афганце, который, по мнению некоторых, стал политзаключенным за критику руководства армии, активист движения признался: он ходил и на оргкомитет к националистам, но решил присоединиться к ним. У Коновалова загорелись глаза. – Вы, наверное, военная организация? Вы поддерживаете национализм? – задал он свой коронный вопрос. Представитель "Хабарова" попросил расшифровать, что именно подразумевается под этим понятием. Коновалов заявил, что расшифровывать он ничего не хочет. – Мы как военная организация  выступаем за патриотизм, – ответил представитель. В оргкомитете начал подниматься гвалт. – Я не хочу знать, за что вы! Мне нужно знать, как вы относитесь к национализму, – заупрямился Коновалов. – Если вы спрашиваете про нацизм, то мы выступаем против него. Мы против шовинизма и любого вида дискриминации, – продолжал активист "Движения за Хабарова". Наталья Евдокимова посчитала ответ исчерпывающим, а вот Евгений Коновалов – нет. Как и некоторые другие члены оргкомитета. – А вы разрешите выступать ЛГБТ-сообществу? – спросил наконец Коновалов. – А кто это? – ответил вопросом на вопрос активист. – Это геи и лесбиянки, – уточнили члены. – Мы не против них, особенно если они выходят против нашего общего врага. Высказать свое мнение решил легендарный среди членов "Солидарности" Иосиф Скаковский. Он заметил, что проблема России в том, что у нее нет своей армии, своей полиции, своего ФСБ. Есть советская армия, которая страну губит. Поэтому он выступает за развал армии и потому вступление нового движения не поддержит. Наталья Евдокимова схватилась за голову и спросила, при чем здесь это. Но противников хабаровцев было много. Основная версия, почему нельзя включить нового члена – он может быть шпионом Курносовой. На замечание Евдокимовой, что людям надо доверять, а не отталкивать их, в зале начали со всех сторон доноситься доводы, что такое уже было – Курносова присылала своих шпионов, которые в нужный момент голосовали так, как нужно ей. Итог голосования за вступление – 12 голосов за, против – 9. Для положительного решения нужно 14. Такое развитие ситуации сильно не устроила Наталью Леонидовну, которая обвинила Коновалова в том, что он превратил собрание в балаган. Поддержала ее и Татьяна Дорутина, заметившая, что когда "Лига избирательниц" предоставляла свое помещение для движения "За честные выборы", предполагалось, что главной целью станет защита избирательного права, а само движение сумеет объединить организации, имеющие схожие цели, несмотря на идеологические разногласия. – Если подобным образом мы будем встречать всех, кто к нам приходит, нам лучше сразу распуститься, – заметила она. Ну, и про шествие… После девяти часов вечера добрались наконец до цели заседания, а именно – обсуждения шествий и митингов (прошедших и будущих). Почти все сошлись во мнении, что шествие было хорошим, а митинг – отвратительным. Основной посыл выступлений был как под копирку: националисты себя контролировать не могут, Курносова – провокатор. Игорь Кочетков предложил самим подать заявку, а с теми, кто захочет присоединяться к акции, искать компромиссы. Но кто окажется тем самым "присоединившимся" – не понятно. – Послушайте, Курносову и Бондарика мы не переиграем, потому что они беспредельщики, – заявил Максим Иванцов. – Какие бы договоренности ни были, они все равно все сделают по-своему. А вот с умеренными националистами можно попытаться найти общий язык, – считает Иванцов. – Правда, только на условиях оргкомитета "За честные выборы". – Да-да, только на наших условиях, – загалдели со всех сторон. Все высказывавшиеся были солидарны: с националистами переговоры вести нельзя, они все равно все сделают по-своему. Артем Суслов заметил, что оргкомитет движения "За честные выборы" с "Гражданским комитетом" договариваться не может по нравственным причинам. И вообще тот комитет должен выгнать Курносову и Бондарика из своих рядов. А вот с парламентскими партиями можно объединиться, пришли к выводу заседавшие.  Тем более, что те могут помочь материально. Ольга Ходунова из КПРФ, присутствовавшая на собрании, отметила, что если оргкомитет решит договариваться об общей акции с системной оппозицией, то неизбежно встанет вопрос о совместной акции с националистами. – Но, возможно необходимо отгородиться от голубых, – заметила она. – Я требую извиниться предо мной за нанесенные мне оскорбления, – заспорил Игорь Кочетков. – Никто никогда меня так не оскорблял, не называл меня голубым и не говорил, что от меня нужно отгородиться. Ольга Ходунова извинилась, но пробыла после инцидента недолго. Постепенно стали покидать собрание и другие члены оргкомитета. Общая усталость начала сказываться: решения стали принимать быстрее, хотя и не без споров. Кому-то при голосовании не понравилось слово "общий" и попросили заменить его на "единый". Кто-то заметил, что оргкомитет страдает манией величия – собрать большое количество зрителей они не смогут, поэтому необходимо объединяться с другими организациями. Кто-то же, наоборот, потребовал перестать заниматься самобичеванием – оргкомитет сможет собрать большое количество участников шествия. Заявку решили подавать на 26 февраля. А вот с местом определялись сложнее. Единственное, в чем сошлись – пунктом назначения должна быть Дворцовая площадь, которую власти просто обязаны предоставить, потому что прокремлевской молодежи ее выделят для их акции. И даже с флагами все было более-менее понятно – не будет националистов, значит, можно разрешить флаги. Ольга Мясникова