Глеб Сташков: Чем добрые люди хуже справедливых?

Президент Медведев подписал новый закон о партиях. Общественность далека от ликования. Она скорее негодует. Хотя на этот раз президент выступил лишь в роли зеркала, отражающего кривую рожу этой самой общественности.

Сначала ныли, что установленная численность в 40 тысяч больно велика. Нынешняя планка в 500 человек тоже не устраивает. Слишком низкая. Расплодятся, дескать, карлики, клоны и спойлеры.

Наша общественность – странная материя. На поверхности она бурлит. Точнее -  пузырится. А в глубинах никакого движения давно нет. Роли расписаны, нанофюреры определены. Разумеется, общественности хотелось бы напрямую договориться с президентом:

- Давай сделаем одиннадцать партий.
- Почему одиннадцать?
- Ну как? Мне, ему и вон тому.
- А вот этому?
- А этот обойдется.

Меня, скажем, очень позабавило, как Рыжков (который с ушами) хвалился: я, мол, договорился с Минюстом, и теперь мою Республиканскую партию зарегистрируют. Казалось бы, неприлично. Остальным отказали, а ты договорился. Сиди уж и помалкивай. Не принято же хвалится: меня после митинга выпустили из ментовки, а остальных оставили. Потому что я договорился!

Но подходить к нашей общественности с этическими критериями – дело неблагодарное и бесперспективное. Зайдем со стороны логики.

Конечно,500 человек – это простор для карликов. У меня, предположим, в ЖЖ 560 френдов. Вполне себе партия. А я по этому показателю занимаю 23876-е место. Так что можно прикинуть размеры потенциального партстроительства.

Да, собственно, можно просто посмотреть, кто присутствовал на исторической встрече с президентом, когда тот торжественно подмахнул новый закон. А присутствовали представители "Субтропической партии", "Пираццкой партии России", "Добрых людей России", "Кредитной амнистии", "Десяти заповедей". Видимо, это только избранные. Политические, как говорится, тяжеловесы.

Можно, конечно, сказать, что все эти "добрые люди" - кремлевские провокаторы. Кто-то уже об этом говорил. Насоздают, дескать, ерунды, чтобы оттягивать голоса у серьезных оппозиционных сил.

Не спорю, что Кремль придумал численность в 500 человек не без задней мысли. Свободы захотелось? Не хотите жить в казарме – так поживите в балагане. Вам не привыкать. Ни к тому, ни к другому. Но все же не стоит обвинять Кремль в том, что наш народ обожает клоунаду, причем самого низкого пошиба. В данном случае власть в провокаторах не нуждается. Достаточно пустить на самотек, а дураки сами найдутся.

Удивляет и доводит до полной апатии сам аргумент – карлики оттянут голоса. У кого может оттянуть голоса "Субтропическая партия"? Или "Добрые люди России"? Если у серьезных оппозиционных сил, так хороша же наша оппозиция. И ведь действительно хороша. Чем, в сущности, лейбл "Субтропическая" хуже лейбла "Яблоко"?  А "Добрые люди России" - это всего лишь подкорректированный вариант "Справедливой России". Говоря юридическим языком, схожий до степени смешения. Уверен, программы всех этих славных организаций схожи до той же степени.

Обычная российская история: не щадя живота своего, ломиться в открытую дверь, за которой маячат лишь ветряные мельницы. Сколько шума было – повысить барьер до 7%, понизить до 5%. А все ради чего? Ради партии "Яблоко". Которой хоть кол на голове Явлинского теши – один черт, не проходит.

То же и с партиями. Зарегистрировали бы "Парнас" - и дело с концом. К чему городить очередной огород?

Новый закон не затрагивает самого главного. Я не имею в виду возможность создавать блоки. Это вопрос технический. В конце концов, идите на выборы от одной партии, а рекламируйте блок. Вопрос в другом. Политика – это борьба интересов. Самых обычных. Шкурных. Как поделить – поровну или по справедливости? По крайней мере, так должно быть. И только так у народонаселения может выработаться стойкий, а главное – осознанный интерес к политике.

У кого (или у чего) есть реальные интересы? У регионов и у профессиональных групп. Но как раз этого нельзя. Региональные партии по-прежнему запрещены. И по-прежнему запрещено создавать партии по принципу национальной, религиозной и профессиональной принадлежности.

И мы по-прежнему вынуждены барахтаться в трясине идеологических штампов позапрошлого века – коммунисты, либералы, социал-демократы. Или выбирать между справедливыми и добрыми. Между субтропическими и умеренно-континентальными фруктами. Между медведем и выхухолью.

Глеб Сташков, специально для ЗАКС.Ру