Мы рождены, чтоб мат сделать экстремизмом

В Петербурге началось слушание уголовного дела об организации ячейки запрещенной НБП. На скамье подсудимых 12 другороссов во главе с Андреем Дмитриевым. Сами обвиняемые просят вернуть дело прокурору, так как обвинительное заключение глупое. Согласно ему, оппозиционеры виноваты в том, призывали к революции нецензурной бранью и переходами дороги на красный свет.

"Дмитриев А.Ю., будучи достоверно осведомленным о том, что деятельность (…) "Национал-большевистской партии" запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности (…) действуя умышленно, из экстремистских побуждений, с целью продолжения противоправной деятельности (…)принял решение возобновить и возглавить деятельность запрещенной "НБП" путем созыва собраний, организации вербовки новых членов, массового распространения экстремистских материалов, проведения несанкционированных массовых мероприятий".

Так начинается обвинительное заключение самого громкого политического дела этого года в Петербурге – об организации деятельности НБП. 12 человек: Андрей Дмитриев, Андрей Песоцкий, Алексей Марочкин, Александр Яшин, Олег Петров, Игорь Бойков, Равиль Баширов, Алексей Зенцов, Владислав Ивахник, Роман Хренов, Вадим Мамедов и Андрей Милюк, оказались на скамье подсудимых после того, как в организацию ввели двух агентов, показания которых и стали основой обвинения. В итоге Дмитриева, Песоцкого и Марочкина обвиняют по части 1. ст. 282 (организация деятельности), остальных – по части 2 той же статьи (участие).

Предварительное слушание по делу состоялось в Петербурге в среду, 11 апреля. Пока шло заседание, у здания суда дежурили сторонники другороссов, просто сочувствующие и журналисты. Выходящие из расположенного напротив колледжа управления и коммерции студенты с интересом разглядывали столпотворение. А выходящие из суда обвиняемые не выглядели даже расстроенными.

-  Мы долго к этому шли, долго готовились, поэтому все происходящее воспринимали абсолютно нейтрально. Но я был рад видеть людей, которые пришли нас поддержать, - поделился впечатлениями с ЗАКС.Ру Андрей Милюк.

Несмотря на то, что один из обвиняемых уехал в Финляндию, где просит политического убежища (его дело выделено в отдельное производство) никому из оказавшихся на скамье подсудимых, меру пресечения не изменяли. Хотя опасения были у многих.

- Слава Богу всех оставили на свободе, - говорит Владислав Ивахник, - Но нам кажется, что наши ходатайства все же отклонят. Да и тот факт, что дело будет слушаться 2 раза в неделю – по вторникам и четвергам, говорит о том, что суд хочет вынести решение до летних отпусков.

НБП=ОПГ

"Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Дмитриев А.Ю., осознавая, что достижение оптимальных преступных результатов возможно за счет привлечения лиц, с которыми он лично знаком, (…) распределив преступные роли и разработав план их объединения под своим руководством, в период времени с 07.08.2007 г. по 02.02.2008 г. на территории г. Санкт-Петербурга привлек в межрегиональную общественную организацию "Национал- большевистская партия" Песоцкого А.А. и Марочкина А.Б".

- Если я разработал план, пусть мне его покажут, - возмущался Дмитриев после судебного слушания. - Его просто нет.

Лидер петербургской "Другой России" после заседания не смог не поделиться соображениями: другороссов приравняли к организованной преступной группе (ОПГ). Да и сами формулировки ("преступный умысел", "оптимальный преступный результат", "разработка преступных ролей") напрашиваются на ассоциации с известной ОПГ Уралмаш.

"При этом, Дмитриев А.Ю., Песоцкий А.А. и Марочкин А.Б., осознавая незаконность своих действий, требовали от участников (…) "НБП" не обращаться в правоохранительные органы с сообщением о совершаемом ими преступлении", - обвиняет прокурор потенциальных преступников.

Переход на красный свет как идеология экстремизма

Дмитриеву вообще в этом деле не повезло. Как "разработчику преступных ролей" ему инкриминируют организацию не только непосредственно ячейки, но и все правонарушения, за которые были задержаны нацболы. Таким образом, из обвинительного заключения следует, что Дмитриев отвечает, например, за то, что "Яшин А.М. (…) лично участвовал в публичных мероприятиях на территории г. Санкт-Петербурга, направленных на выражение нетерпимости к высшим руководителям действующих органов государственной власти".
 
Страшный проступок. Но не такой, как у Бойкова, которого обвиняют в том, что он "выражал политические взгляды организации "Национал- большевистская партия" экстремистского характера путем воспрепятствования дорожному движению". А именно - "переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, препятствуя тем самым организованному движению транспортных средств". В свою очередь Дмитриева обвиняют в том, что он этот переход на красный свет организовал.

Кроме того, главный питерский другоросс виноват и в том, что Петров "выражался грубой нецензурной бранью", тем самым "популяризируя ее (НБП) экстремистскую деятельность".

По всем подобным эпизодам, зачастую не таким абсурдным, уже были вынесены административные решения. Однако их включили в обвинительное заключение. По правилам римского права (Не один человек не может быть судим дважды за одно и тоже преступление), их должны исключить из обвинения. Но оно именно на этих правонарушениях и строится.

- В нашей стране крайне распространена практика, когда человека судят за одно и то же деяние сначала по административной статье, а потом по уголовной, - говорит адвокат Андрея Песоцкого Глеб Лаврентьев.

Досталось другороссам и за либералов. К делу почему-то приобщили эпизоды, связанные с организацией митингов протестов такими петербургскими политиками, как Наталья Евдокимова, Татьяна Дорутина, Иосиф Скаковский.  Почему-то уведомления об акциях на Дворцовой и Пионерской площадях, которые подавали демократические силы, а также следовавшие отказы Смольного в проведении митингов включены в обвинительное заключение другороссов.

- Они даже не понимают разницу между нашими акциями и их, - констатирует Дмитриев. .

Эксперты на страже закона

Из показаний свидетеля Рыжикова: "Дмитриев А.Ю. выражал свое отношение к политической обстановке в России". Кроме того, свидетелю знакомы "Песоцкий А.А., Баширов Р.Х., Хренов Р.Ю. и Бойков И.А., которые небезразлично относятся к современному российскому обществу и хотят изменить политическую обстановку в стране, в том числе национализировать полезные ископаемые, промышленность, ликвидировать капиталистический строй". Эти показания легли в основу обвинений. Непонятно, почему высказывание мнения о политическом строе России является экстремистской деятельностью, равно как и "небезразличное отношение" к обществу. Разъяснений прокуратура не давала.

А вот эксперт культуролог Наталья Крюкова, которая готовила лингвистическое заключение по материалам видео- и аудиозаписей, представленных в качестве вещдоков, замечает, что о продолжении деятельности запрещенной организации говорит "упоминание известных членов НБП, вокруг которых создают образа мученичества, "пострадавших" от "действующей власти", "системы"". Наталья Крюкова ранее уж имела дело с НБП – она признавала экстремисткой их листовку "Убей в себе раба".

К слову сказать, в деле также хранится и еще одно социогуманитарное экспертное заключение, но почему-то без авторства. Согласно ему, "представленные видео- и аудиоматериалы имеют положительную агитационную направленность в отношении НБП. Их содержание невозможно рассматривать как оскорбляющее достоинство определенных этнических, расовых, национальных и религиозных групп. В представленных аудио и видео-записях призывы, направленные на формирование образа врага – "Системы", разжигание межнациональной и межрелигиозной розни отсутствуют". То есть согласно этому заключению все, в чем виноваты обвиняемые – это их оппозиционные убеждения.

Ольга Мясникова