ЗакС не принял законопроект "яблочников", запрещающий передавать объекты культурного наследия церкви

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга в первом чтении отклонили законопроект  Григория Явлинского, Бориса Вишневского, Александра Кобринского, предполагающий запретить передачу объектов культурного наследия федерального значения религиозным организациям. Во время обсуждения депутатов успели обвинить в разжигании религиозной розни и обозвать "политической проституткой" и "мразью".

Члены фракции "Яблоко" внесли на первое чтение законопроект, дополняющий существующий перечень оснований для отказа в передаче в собственность религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения. Вишневский подчеркнул, что идея принадлежит директору музея Арктики и Антарктики.

— Можно заблокировать проект, но нельзя заблокировать проблему, — пытался убедить коллег Вишневский, приведя примеры с Исаакиевским собором и музеем Арктики и Антарктики.

Вишневский подчеркнул, что законопроект носит культурный, а не религиозный характер.

Однако депутаты поддерживать законопроект не стали — "за" проголосовали 12 человек, 2 — против, остальные в основном не голосовали, хотя и не покидали Большой зал Мариинского дворца, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Анатолий Кривенченко поинтересовался, какое вероисповедание у Вишневского. Против законопроекта выступил еще один эсер Алексей Ковалев. Он сказал, что не против передачи объектов культурного наследия религиозным организациям, "но только при должной организации этого процесса". Депутат Андрей Анохин обвинил авторов законопроекта в разжигании религиозной розни.

— В парламенте действует устойчивая группа депутатов, которые публично не против РПЦ, но суть, которую данная группа ведет, — расколоть наше общество, чтобы показать аспекты церкви так, чтобы горожане чувствовали внутренний барьер для прихода в храм. Мы эту работу видели на протяжении трёх лет. Нельзя под предлогом этих законов лишать основ русского народа — не останется нашей страны. История страны связана с православием. Вы лишаете кислорода наш народ. Не будет нашего народа, если вы и дальше это будете продолжать, — сказал Анохин.

Коммунист Константин Смирнов заявил, что коммунисты должны РПЦ.

— Если мы, коммунисты, кому-то что-то и должны, то РПЦ. Только люди потянулись в храм, пошла информационная атака... Дворцы верующим! — сказал Смирнов.

Милонов из зала успел назвать Ковалева "политической проституткой" и мразью", а после этого пригрозил либералам поставить вопрос о их необходимости во власти.

— Нам сейчас предлагают нарушить закон и использовать логику понаехавших. Частная собственность священна и неприкосновенна, так говорили демократы в 90-х годах, я сам был грешен и покаялся уже. Никогда в России не было конфликта музеев и церкви. Да, Спас-на-Крови не принадлежал РПЦ, потому что государство было единым. Монферран его делал не как музей для продажи китайским туристам, а как православный центр. Мы тоже поставим вопрос ребром, а нужны ли либералы российской власти. Мы поставим вопрос ребром, — сказал Милонов.

Кобринский заявил, что впервые в стенах парламента депутатская трибуна используется для разжигания межнациональной и религиозной розни.

— К сожалению, трибуна ЗакСа используется для разжигания национальной и религиозной розни, чтобы натравить депутатов одой конфессии на другую. Я хочу сказать Анохину, что у нас не одна конфессия. Этот закон затрагивает все религиозные общины. Это юридический, а не религиозный вопрос, — сказал Кобринский.