Санкт-Петербургский городской суд 5 сентября отказался отменять результаты президентских выборов, прошедших 18 марта 2018 года, на участке №584 в Кировском районе. Об этом сообщила ЗАКС.Ру представитель истца Виктория Климшина. Сторона истца намерена обжаловать решение Горсуда, поскольку судья Юлия Иванова не удовлетворила ни одного важного ходатайства. Ранее это дело рассматривал Кировский районный суд, который также отказал в пересмотре итогов голосования.
Исковое заявление касается возможного нарушения избирательного права на участке. В суд обратилась избирательница округа Елена Дряхлова. Территориальную и участковую избирательные комиссии представлял в суде член Горизбиркома Олег Зацепа.
Согласно материалам дела, перед выборами 88 сотрудников "Электроавтоматики" написали заявления о желании проголосовать по месту работы. Сторона заявителя подозревает, что заявления были поддельными, так как подписи на заявлениях якобы поставлены одной рукой и не похожи на оригинальные подписи избирателей. Чтобы подтвердить или опровергнуть этот факт, сторона истицы ходатайствовала о проведении графологической экспертизы, однако суд в этом отказал.
Как рассказала Виктория Климшина, стороне истца удалось найти одного из заявителей. Он пояснил, что не подавал перед днем голосования заявление на открепление. Свидетель был готов подтвердить это в суде. Однако суд не удовлетворил ходатайство защиты о вызове свидетеля.
В день выборов с участка №584 на предприятие "Электроавтоматика" направили выносную урну для голосования, однако, по словам Виктории Климшиной, организаторы выборного процесса не могли этого делать, поскольку предприятие находится на территории другого участка №579.
Кроме того, выносную урну нельзя направить на предприятие, отметила юрист, они используются для надомного голосования, если избиратель не может дойти до избирательного участка, например, болеет. В случае, если на предприятии организованно непрерывное производство, и сотрудники не могут покинуть свое рабочее место, то можно либо открыть участок на самом предприятии, либо открыть участок, к которому прикреплена организация на два часа раньше. Однако ни одна из этих возможностей не была реализована, сообщила юрист. Кроме того, в ходе заседания не подтвердилось, что на "Электроавтоматике" организовано непрерывное производство, сотрудники предприятия работают в две восьмичасовые смены. Таким образом, выяснилось, что у сотрудников предприятия была возможность проголосовать не на производстве, а на участке. Однако эти доводы не повлияли на решение суда.
Климшина полагает, что, подобные нарушения, могут свидетельствовать о так называемых "каруселях", когда на некоторое предприятие "загоняется" группа карусельщиков и к ним со всех близлежащих участков приезжают с выездным голосованием.
Позиция ответчика, по словам Климшиной, заключалась в том, что "корпоративное голосование", в котором приняли участие 88 человек, не могло повлиять на исход выборов, поэтому избирательные права граждан не нарушены и в отмене результатов выборов на участке нет необходимости. Городской суд прислушался к этому доводу и оставил в силе решение Кировского районного суда, который отклонил иск и оставил результаты голосования на участке №584 в силе.
