Второй апелляционный суд общей юрисдикции 19 августа подтвердил решение Городского суда Петербурга, оставившего в силе отказ в регистрации списка "Яблока" на выборы в Законодательное собрание, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Ранее партия последовательно получила отказы от Горизбиркома и Центризбиркома, а затем не смогла оспорить решения в Горсуде.
На заседании во Втором апелляционном суде интересы партии представлял юрист Александр Кобринский. Ответчиками по иску выступали Городская и Центральная избирательная комиссии. От Горизбиркома в суде участвовал зампред комиссии Олег Зацепа. Представитель ЦИК на заседание не явился.
Кроме них, на заседание пришли депутаты ЗакСа от "Яблока" Ольга Штанникова и Дмитрий Анисимов, экс-депутат Александр Шишлов и другие представители партии.
На заседании Кобринский озвучил позицию партии, согласно которой уполномоченный представитель партии по финансовым вопросам Максим Бранкин имел право подписи под первым финансовым отчетом. Полномочия ставить подпись дал Бранкину съезд партии, доказывал представитель "Яблока" в суде, а выявленные недочеты якобы были исправлены.
Претензии к автографу уполномоченного послужили причиной для отказа Горизбиркома зарегистрировать список партии. Комиссия посчитала тогда, что Бранкин на момент подписания документа не располагал необходимыми для этого полномочиями. На заседании суда представитель "Яблока" высказал прямо противоположное мнение.
Кобринский также пожаловался на якобы ненадлежащее извещение партии о выявленных ошибках в документах. По причинам технической ошибки в доверенностях уполномоченных по финвопросам действительно имелись неточности, признал он. В то же время он раскритиковал ГИК за то, что та не уведомила "Яблоко" об обнаруженных ошибках после проверки документов. Если бы комиссия сообщила партии о недостатках, та могла бы исправить их в установленный срок, полагает юрист.
По версии представителя "Яблока", ГИК обнаружила нарушения к 15 июля — дате предоставления "Яблоком" документов на регистрацию, но якобы выжидала еще несколько дней для того, чтобы сообщить об этом.
Кобринский просил суд удовлетворить апелляционную жалобу.
В свою очередь, Зацепа заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы "Яблока". Решение Городского суда он счел законным. По его словам, у комиссии не было оснований для отказа в регистрации уполномоченных партии по финансовым вопросам и в заверении списка кандидатов. Первоначально представленные партией документы исследуются "поверхностно", продолжил Зацепа.
После получения документов для регистрации ГИК обнаружила неустранимую ошибку в финансовом отчете, признав его ничтожным, заявил представитель комиссии. Причиной он назвал проблемы с подписью Бранкина. "Яблоко" по его словам, попыталось исправить недочеты, но это было уже невозможно.
Прокурор не увидела признаков недобросовестности в действиях Горизбиркома. По ее мнению, говорить о нарушении прав истца Городским судом, о чем говорил Кобринский в своем выступлении, нельзя. Апелляцию она просила не удовлетворять и оставить решение нижестоящей инстанции в силе.
Напомним, "Яблоко" стало единственной партией в Петербурге, которая прошла этап заверения списков кандидатов в ЗакС, но получила отказ в регистрации на выборы. Свое решение Горизбирком вынес 24 июля.
Партия обратилась с жалобой на вынесенное решение в ЦИК, но и та в конце июля оставила решение Горизбиркома без изменений. Тогда "Яблоко" подало иск в Горсуд с требованием отменить решения обеих комиссий, но и в этом случае не смогло добиться желаемого результата.
Отметим, что проблемы с регистрацией списка на выборы в региональный парламент возникли у "Яблока" не только в Петербурге. В середине августа отказ в регистрации партсписка вынесла избирательная комиссия Ленинградской области. Также на прошлой неделе Верховный суд снял с выборов федеральный список "Яблока" на выборы в Госдуму. Иск подала партия "Родина", у которой возникли претензии к агитации оппонентов и к их финансированию. "Яблоко" оспорило решение ВС, но в прошедший понедельник получило отказ.
Андрей Казарлыга / Фото: ЗАКС.Ру
