А суд подкрался незаметно

Неделю назад Ольга Леонидовна Покровская по поводу своего иска против депутата Вадима Войтановского сказала, что для развития правовых отношений в России необходимо хотя бы какое-то решение суда. Параллельно с инцидентом "Покровская-Войтановский" развивался и набирал обороты процесс "Макаров-Буренин-Рыдник". Милая воркотня последних в здании слуг Фемиды в процессе сложных метаморфоз дала весьма неожиданный результат. Войтановского пока еще не трогают, а под Рыдником депутатское кресло покосилось. Знать, слишком весомая бизнес-фигура заняла место парламентария. Когда городской суд объявил свое решение признать результаты выборов по 41 округу недействительными, некоторые начали сотрясать воздух. Ура, мол, наконец-то, вот он прогресс, вот движение, которое и жизнь есьм. Раз народ у нас такой дурак, не знал, что выбирает, так надо его носом да в то самое. Но тут же пошла другая волна шепотка. Мол, Верховный Суд с самого начала стойку принял, на случай, если Горсуд Буренина решит завернуть. А следом уже неслось: суд неверно истолковал закон о выборах. Никто не может быть наказан за бездействие (что касается злосчастной рекламы Рыдника), а только за действие. Так, в частности, суд посчитал, что Ю.Рыдник мог повлиять на решение правления банка о приостановке проведения рекламы. И хотя в России непрецедентное право, если Юрий Евгеньевич мимо ЗакСа пролетит, то у многих возникнет соблазн последовать славному примеру. У некогда кандидата Льва Нечипуренко тоже имелись к Рыднику претензии, Виталий Калинин точит зуб на Барканова, у несолоно хлебавшего Киселева тоже найдется в кармане пиджака пара кирпичей для ныне работающего депутата Озерова. Остается только подождать, что скажет самый гуманный суд в мире. А там, глядишь, и переизберем ЗакС. Пакетом. Чтоб время больше не тратить.