Кто и зачем отправляет фальшивки с e-mail'ов чиновников?

На прошлой неделе чиновники дважды сообщали о взломах их электронных почтовых ящиков. В среду с почты вице-губернатора Ленинградской области Сергея Яхнюка СМИ Петербурга получили неожиданную весть: он якобы собирается возглавить предвыборный штаб Дмитрия Медведева в области. В четверг не менее сенсационную рассылку осуществили с ящика Ирины Бондаренко пресс-секретаря главы Комитета по градостроительству и архитектуре Александра Викторова: якобы Александр Павлович не поддерживает строительство "Охта-центра". Оба сообщения получили опровержение со стороны "авторов".

Событие если не уникальное, то как минимум интригующее. Попробуем собрать воедино все версии происшедшего.

Первое, что приходит в голову: расшалившийся 15-летний хакер показал свою лихость, чтобы потом хвастаться в чатах. Как считают IT-специалисты, такое вполне возможно. Как ни странно, сверхзащита государственных почтовых серверов это миф, и степень непроницаемости сервера для атак зависит от конкретных специалистов, его обслуживающих, их профессионализма. Так что взломать почту Смольного при желании и должном уровне подготовки может любой хакер, причем, используя анонимные прокси-сервера, он на 99% застрахует себя от возможности обнаружения. За эту версию говорит и то, что в письме Викторова "Охта-центр" назван устаревшим именем "Газпром-Сити".

Дмитрий Гавра, социолог и политолог, заведующий кафедрой теории коммуникации журфака СПбГУ, высказал мнение, что за фальшивками могут стоять "силы, которые используют ситуацию вокруг "Газпром-Сити", для того чтобы нагнетать политическую напряженность", "провоцируя реакцию городских властей и силовых структур". Однако стоит отметить, что "сообщение Викторова" разместило у себя лишь одно из городских информагентств, а значит, составлено оно было не слишком рационально в том случае, если цель составителей была именно в том, чтобы убедить адресатов в подлинности заявления. В "заявлении Викторова" используется лексика, свойственная противникам строительства "Охта-центра": "архитектурная мода", "историческая застройка", "неадекватная доминанта", "историческая миссия Петербурга". Использование таких словосочетаний сразу вызывает мысль о подлоге, особенно учитывая предыдущие высказывания Александра Павловича. Так что, если эти фальшивые комментарии разосланы оппозицией, то только в качестве "акции устрашения".

С другой стороны, рассылка могла быть специально организована Смольным и/или силовиками, чтобы выставить в плохом свете противников строительства "Охта-центра". Кстати, в первых опровержениях от пресс-службы Викторова говорилось, что ГУВД уже ведет проверку по факту электронных взломов, однако позже эта информация не подтвердилась. Почему не ведется расследование?.. В пользу этой версии говорит и то, что за сторонниками небоскреба как раз замечали использование черных PR-технологий.

Однако стоит обратить внимание, что настоящую, зримую выгоду от взломов получили только чиновники, которые в случае с Яхнюком борются за внимание Валерия Сердюкова, а в случае с Викторовым за благосклонность Валентины Матвиенко и Алексея Миллера. Ведь единственное, что объединяет две эти такие разные рассылки, то, что, окажись сказанное в них искренним мнением авторов, это здорово испортило бы их отношения с непосредственным начальством. Кстати, ящик, с которого злоумышленники очернили Александра Павловича, был создан только в этом году, и о его существовании знали немногие.

Анджей Беловранин