Судиться за и против катка на Дворцовой продолжат 4 марта

Знаковая тяжба "Петербуржцы против "Зимнего катка" продолжится в Городском суде на основании кассационных жалоб КГИОП и Россвязьохранкультуры. Первое заседание назначено на вторник, 4 марта, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Вчера заявители (напомним, это группа граждан) смогли ознакомиться с текстами жалоб и изложенными в них аргументами.

В том числе, Управление Россвязьохранкультуры, объясняя, почему считает решение районного суда необоснованным, предъявляет большие претензии к паспорту Александровской колонны, который был приобщен к делу. Например, паспорт содержит ссылку на постановление Совмина РСФСР 1960-го года, согласно которому колонна и была принята под охрану. "А сейчас это постановление не действует", - подчеркивают представители охранного ведомства. Кроме того, паспорт трактует статус колонны как памятника, находящегося в составе объекта наследия "Ансамбль Дворцовой площади", - что на сегодня тоже не имеет места. Поэтому, с позиции Росохранкультуры, паспорт не может рассматриваться в качестве доказательства по делу, "так как содержащиеся в нем сведения об объекте культурного наследия не соответствуют действительности".

"Следуя этой логике, надо было пойти еще дальше и напомнить, что такого города как Ленинград де-юре тоже не существует. А значит, все документы, где говорится об "Александровской колонне на Дворцовой площади в Ленинграде" несостоятельны", - иронизируют заявители.

КГИОП в своей жалобе на шести листах, в свою очередь, уделяет много внимания филологическим изысканиям, обращаясь к словарям и толкуя те или иные термины, фигурирующие на судебном процессе. Например, по поводу нарушенного, по мнению граждан, их права на доступ к культурным ценностям, охранное ведомство в лице своего председателя Веры Дементьевой заявляет: "Из содержания понятий "доступ", "визуальный осмотр" и "восприятие" не следует безусловный вывод о том, что право на доступ к объекту реализуется исключительно путем непосредственного визуального осмотра и восприятия объекта. В частности, визуальный осмотр и восприятие объекта может осуществляться опосредованно, путем просмотра фотоснимков, рисунков, чертежей или видеофильмов".

Также, с точки зрения чиновников КГИОП, представленные суду экспертные заключения специалистов относительно устройства ледовой арены на Дворцовой площади, отражают лишь частные мнения их составителей.

Содержание кассационных жалоб обоих охранных ведомств сводится к тому, что решение районной инстанции, принятое в пользу заявителей, необходимо отменить.