"Может, хоть так власть будет зависеть от граждан"

Президент Республики Татарстан Минтимер Шаймиев в минувшую субботу в ходе X Всемирного конгресса русской прессы сделал резкое заявление. По его мнению, следует вернуться к выборности глав регионов. Кроме того, Шаймиев отметил, что положение закона, согласно которому президент имеет право распускать местные парламенты, если они в установленный срок не одобрят предложенную им кандидатуру главы региона, он считает неправильным, так как Заксобрание – это "избранный народом орган". Корреспондент ЗАКС.Ру опросил нескольких петербургских парламентариев, задав им три вопроса:
1. Поддерживают ли они заявление Шаймиева?
2. Верно ли замечание Шаймиева о местных парламентах?
3. Почему он сделал такое заявление именно сейчас?

Алексей Ковалев, депутат ЗакСа, партия "Справедливая Россия":
1. Я считаю, что власти совсем оборзели, не имея никакой связи с народом. Может быть, хоть так они будут зависеть от граждан.

2. При нынешней системе назначаемых глав регионов это, конечно, логично, а вот при выборной – нет.

3. Затрудняюсь ответить на этот вопрос.

Владимир Дмитриев, депутат ЗакСа, КПРФ:
1. Если мы хотим настоящей демократии, о которой так много говорит правящая партия, то, безусловно, нужно, чтобы главы регионов были выборными, зависели бы от народа и были бы подотчетны ему, а не только президенту. Если Шаймиев только эту подоплеку вкладывает в свое заявление, то я это поддерживаю.

2. А вот эта норма должна остаться, так как могут быть конфликты между регионами и центром в виде патовых ситуаций. Но эта норма должна быть очень выверенной и осторожной, чтобы не было диктатуры.

3. Я знаю Шаймиева как очень осторожного политика, поэтому такое заявление выглядит несколько странно. Возможно, идет некая подготовка этого вопроса, потому что просто так Шаймиев бы ничего не говорил.

Светлана Нестерова, депутат ЗакСа, партия "Единая Россия":
1. Однозначно сложно сказать. Есть свои плюсы и минусы как у той, так и у другой модели. Например, если речь идет о губернаторах, то действующая система более приемлема, а вот мэры должны избираться. В целом же нельзя сказать однозначно, что путем выборов к власти могут прийти случайные люди, но я все же считаю, что в государстве должна быть стойкая, целостная структура, замкнутая на президента, система, в которой учитывается менталитет народа и размеры страны.  Наша страна еще на пути становления и восстановления стабильности.

Когда глав регионов стали назначать, то тогда, на первый взгляд, это могло выглядеть недемократично. Но президент взвешивает очень много факторов и наверняка учитывает то, что кандидатура может быть не принята местным парламентом и в результате это скажется на имидже самого президента. Безусловно. Он вынужден, хоть и косвенно, но считаться с противоположным мнением. Спустя продолжительное время, можно будет вернуться к выборной системе, но пока еще рано.

2. Президент тоже избран народом, и ничего противоречивого нет. Ему оказало доверие большее количество граждан.

3. Трудно ответить на этот вопрос.

Алексей Тимофеев, депутат ЗакСа, партия "Справедливая Россия":
1. В европейских странах где-то назначают, где-то выбирают, так что на демократию это не влияет никак, на нее влияет совсем другое.

2. Когда губернаторов выбирали, то и тогда никто не мешал распускать местные парламенты. Думаю, что роспуск парламента уж точно не произойдет только по той причине, что назначенный кандидат не подходит.

3. Я думаю, ему решили дать пинка под зад, простите за грубое выражение. Как известно, в национальных республиках очень сильны клановые отношения, так что в данном случае один клан задушил другой, и Шаймиеву намекнули, что пора идти внуков нянчить. Вообще, та норма, по которой они могут там бесконечно избираться, она менее демократична, чем даже та, по которой назначают, но не более чем на два срока. Они там уже чуть ли не мхом поросли!

Владимир Барканов, депутат ЗакСа, партия "Единая Россия":
1. Сейчас конституционная модель такова, что глав субъектов представляют партии. Это было вызвано тем, что в отдельных регионах надо было наводить порядок, так как были такие главы субъектов, которые либо не могли справиться с поставленными задачами или обманывали народ. Считаю, что сейчас вносить изменения в конституцию преждевременно и неправильно, власть получила правильную преемственность, и не нужно ломать установленный порядок.

2. Повторюсь, установленный порядок ломать сейчас бессмысленно. Некоторым парламентариям, конечно, может не понравиться такая точка зрения, но это так.

3. Скорее всего, это касается его личного окружения и его самого. Сейчас заявление выглядит нелогично. Такие вопросы надо было поднимать и задавать лично президенту, когда было заседание Госсовета в Казани.

Подготовил Максим Кузнецов