Петербургские политики о "народном мэре":"Эффект будет весьма и весьма скромный"

Одним из результатов первого заседания Петербургского совета Национальной ассамблеи стала декларация об учреждении должности народного мэра. Своим видением и пониманием данной инициативы с корреспондентом ЗАКС.РУ поделились петербургские политики:

Ольга Курносова, лидер петербургского отделения Объединенного гражданского фронта

Это должна быть какая то консолидирующая фигура, возможно, даже из среды деятелей культуры, приемлемая для всех, и в первую очередь для горожан. Было бы правильно, если бы это была не партийная фигура, в первую очередь это должен быть большой авторитет среди жителей. Важна система выборов, которая сможет задействовать действительно большое количество горожан. Например, по аналогии с проведением праймериз между Артемьевым и Рыбаковым на выборах в Петербурге в 2000-ом году, какие-то интернет-голосования. Но обязательно должно быть сочетание всех технологий - эта инициатива сможет привнести что-то новое, только если мы сумеем задействовать достаточно большое число горожан. Только тогда это будет действительно серьезной альтернативой, потому что какую-то свою клиентеллу сегодняшний Смольный сформировать, безусловно, в состоянии, и мы можем противопоставить этому работу с широкими слоями населения.

Максим Резник, лидер петербургского отделения партии "Яблоко"

Я выразил скепсис по этому поводу, так как не понимаю практический выхлоп из всего этого. Мне кажется, у нас не так много сил для того, чтобы проводить мероприятия с не очень понятным результатом, это первое. Второе – думаю, было бы правильно, если бы оппозиция вырабатывала альтернативные подходы, решения и предложения по тому, что делает власть, тем самым становясь центром интеллектуальным центром, демонстрируя обществу, что есть возможность предъявить что-то содержательное, что есть и другая политика, которую можно проводить. Эта работа достаточно сложная, и мне казалось, что надо действовать в этом направлении. А здесь… предположим, будет народный мэр, а дальше что? Мне кажется, что это такое выпускание энергии в свисток, потому что у нас нет возможности разбрасываться усилиями. Значение такой фигуры в городе будет зависеть от количества людей, которые примут участие в ее выборе. Но у меня есть серьезные сомнения, что это будет сколько-нибудь значимое количество. Мне кажется, что видения того, что народный мэр должен делать, нет и у людей, которые предлагают такую идею. По крайней мере, я этого не услышал.

Алексей Ковалев, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Справедливой России"

Я не понимаю вообще этой идеи. Зачем это надо? Что значит – народный мэр? Мэр - это должен быть глава исполнительной власти муниципалитета города. Если он не глава исполнительной власти, значит, он не мэр. Создание какой-то параллельной структуры власти, теневого правительства, я бы еще мог понять, но одного человека - это уже дискредитация идеи теневого правительства. Нет такого неформального лидера, и нельзя работать на него. Надо бороться за выборность губернатора, выставлять кандидатов в губернаторы. А альтернативный мэр – что это, диктатор - олицетворение всей оппозиции? Либо теневое правительство, в которое входит много людей, либо кандидат на пост губернатора, и его предлагать Путину, например. Иначе, получается, что один человек олицетворял бы всю оппозицию. Это неправильно.

Владимир Дмитриев, секретарь по оргпартработе Санкт-Петербургского горкома КПРФ

По-моему, ничего другого здесь придумывать не надо, а надо вернуться не к назначению главы города, а к избранию. В остальном мы можем получить следующее – сколько партий, столько и правительств. Несколько лет назад город и страна была наводнена семигинским «правительством народного доверия», так они себя окрестили. Где они и что они, сейчас никто не знает. Да, честно говоря, и тогда вся эта огромная работа и затраченные деньги просто улетели в трубу. Мне кажется, что и здесь желание этих людей понятно, но эффект будет весьма и весьма скромный. Да, люди хотят как-то свое политическое реноме приподнять, их не устраивает сегодняшнее положение. Эти формы-то не новы, уже неоднократно различные силы и партии пытались это сделать, но, по-моему, это некая такая забава, чтобы занять самих себя.


Терентий Мещеряков, председатель комиссии Законодательного собрания по местному самоуправлению и устройству государственной власти, депутат от "Единой России"

Мы знаем, к чему привели теневые правительства, которые формировались в нашей стране в 1917-ом году. Кроме вреда и раскола в обществе, они ни к чему привести не могут.
Валентина Ивановна Матвиенко пользуется высокой поддержкой граждан и это подтверждается результатами соцопросов. На мой взгляд, она является и народным губернатором и народным мэром. И нашему городу не требуются никакие теневые структуры, которые будут преследовать какие-то свои интересы.
Для того, чтобы пользоваться доверием населения, необходимо, чтобы, как минимум, 50% населения поддержало кандидатуру. А я так думаю, об этой инициативе и узнают-то, наверное, единицы. Думаю, никакого это веса иметь не будет. Уверен, что абсолютное большинство даже и в Интернете эту информацию не прочитает. Это некая пиар-акция, которая преследует какие то политические и коммерческие интересы определенной группы людей.