Петр Тищенко: "Формулируйте, пишите запросы…"

ЗАКС.РУ неоднократно писал о странностях, связанных с выбором комитетом по молодежной политике Петербурга организатора праздничного концерта, посвященного Дню студента 26 января. Одна из таких странностей – упорное нежелание чиновников комитета отвечать по существу на вопросы журналистов. Из комитета приходят либо отказы, либо отписки. На пресс-конференции в ИА "Росбалт" чиновники рассказывали о том, как в Петербурге будет отмечаться Татьянин день, а после мероприятия корреспондент ЗАКС.РУ задал несколько вопросов заместителю председателя Комитета по молодежной политике Петербурга Петру Тищенко. – По вине кого из сотрудников Комитета по молодежной политике (КМП) были допущены так называемые неустранимые противоречия в технической документации, послужившие причиной отмены тендера? Были ли эти сотрудники привлечены к ответственности и какие меры были приняты для предотвращения подобных ситуаций в дальнейшем? – Не только этот конкурс. По ряду других также были задержаны конкурсы, подготовленные к объявлению. Действительно была техническая ошибка. – Виновники выявлены? Кто допустил эти ошибки? – Есть сотрудник, представитель этого подразделения. Мера его ответственности сейчас еще определяется по результатам рассмотрения. – Какими критериями КМП руководствовался при заключении контракта с "единственным поставщиком" - компанией NCA, конкурсная заявка которой была более дорогой? – Когда после рождественских каникул вся страна приступила к работе, до Татьянина дня оставались считанные дни, и необходимо было принять такое решение, чтобы праздник в конечном итоге состоялся. Такое решение руководством комитета было принято. Надо сказать, что принято в точном соответствии с действующим законодательством. Тот конкурс уже по предложению государственной конкурсной комиссии был аннулирован, эта страничка была перевернута. В данном случае конкурс был отменен, и заказ был размещен методом "единственного поставщика". – Какими критериями руководствовался комитет, когда выбрал поставщика, предложившего большую цену на конкурсе? Почему именно он, а не "Телеком Медиа"? – Комитет выбрал поставщика, который предложил меньшую цену в конечном итоге. Конкурс уже был отменен, эта страница была перевернута. – Но вы же договаривались с конкретной фирмой –NCA. И госконтракт в итоге был заключен с ней? – Мы объявляли о формате, в котором праздник должен пройти, что он должен в себя включать, это в техническом задании было. Насколько знаю, ваша организация и ваш работодатель соответствующий запрос направлял в комитет и ответ получал. Если требуется уточнение, сформулируйте. (ИА "Медиа СПб" действительно направляла в адрес руководства КМП несколько запросов, с ответами на которые можно ознакомиться здесь - ред.) – Я сейчас сформулировал в очередной раз… – И направьте. – То есть вы отказываетесь отвечать? – Я не отказываюсь отвечать, поскольку у нас, я так понимаю, те вопросы, которые сейчас формулируются, требуют точного, детального и со ссылкой на конкретные нормативные документы и пункты конкурсной документации ответа. Я привык давать ответы полные, достоверные, обстоятельные и конкретные. Мне, для того чтобы полностью удовлетворить ваш запрос, необходимо подготовиться к этому ответу, сформулировать, и это лучше сделать на бумаге. – В требованиях к отмененному конкурсу фигурировал пункт – расположение праздничной арены не далее одного километра от станции метро. По данным электронных карт, СКК "Петербургский", где организовывает концерт фирма NCA, расположен даже по прямой дальше километра от ближайшей станции "Парк Победы". Это требование как-то рассматривалось при выборе компании? – Конкурс отменен. Дело в том, что уже в контракте совершенно конкретные требования оговаривались. Соответственно, это любопытно, надо проверить. Но это уже другая история, и этот момент я готов уточнить, но, с моей точки зрения, он принципиального значения не имеет в моменте определения поставщика. – Когда выбирали и договаривались с "единственным поставщиком" при заключении госконтракта, проводились ли переговоры со вторым участником отмененного конкурса - компанией "Телеком Медиа"? – Я ни с одним, ни с другим конкретных переговоров не проводил. – Вы – представитель комитета все-таки, правильно? Комитет же заключал, а не персонально вы? – Да, я представляю комитет. Я знаю, что переписка велась и с тем, и с другим. (Руководитель компании "Телеком Медиа" Дмитрий Поважный сообщил, что никакой переписки или устных обращений комитета по молодежной политике к его компании после отмены тендера не было - Ред.). – Вам известны причины, по которым "Телеком Медиа" оказалась вне контракта? – Видимо, были предложены наиболее оптимальные условия… В разговор вступила пресс-секретарь Комитета по молодежной политике Наталья Мироненко: – Мы на все вопросы всегда готовы ответить и отвечаем. И нужно иметь в виду, что Петр Евгеньевич не самый главный человек в комитете, и какие-то нюансы может не знать. Вопросы государственного заказа он не курирует, поэтому ему вопросы по творческой части – можно, а вот вопросы, связанные с государственным заказом, - у нас другой заместитель. Поэтому пишите, у нас вот еще один ваш запрос остался… Алексей Дьяченко