Д'Артаньяны возвращаются, или ЛНФ 20 лет спустя

Конференция Ленинградского народного фронта, посвященная его 20-летию, прошла в Музее политической истории. Вспомнить былое пришли ветераны демократического движения, когда-то непосредственно участвовавшие в трансформации страны. Как выяснилось, порох в пороховницах еще есть – встреча не превратилась в вечер воспоминаний, а показала, что бывшие "фронтовики" и сегодня готовы активно участвовать в общественной жизни.

Во дворце Матильды Кшесинской собралось около 100 участников ЛНФ, среди которых – известные общественные и политические деятели эпохи 90-х: Юлий Рыбаков, Михаил Амосов, Юрий Вдовин, Татьяна Дорутина, Юрий Нестеров, Александр Винников, Леонид Романков и многие другие.

Движение "Ленинградский народный фронт" было основано 18 июня 1989 года и стало самым массовым общественно-политическим объединением периода перестройки в городе на Неве: участвовало в нем около 7 тысяч человек. На рубеже 80–90-х годов ХХ века в Ленинграде проходили многотысячные митинги и шествия в поддержку демократических реформ, ЛНФ сыграл в их проведении огромную роль.

Для участия в выборах в Ленсовет в 1990 году на базе ЛНФ был сформирован блок "Демократические выборы-90", получивший большинство голосов. На пост председателя Ленсовета претендовали два лидера ЛНФ: Петр Филиппов и Марина Салье. Но ни одному из них не удавалось взять большинство голосов, поэтому решено было избрать председателем "человека со стороны". Таким человеком, которого поддержали оба крыла ЛНФ, стал Анатолий Собчак, позже избранный мэром Петербурга.

В дни путча ГКЧП 1991 года не прекращались митинги демократических сил, активно участвовали в них и "бойцы" Ленинградского народного фронта.

Позже многие члены ЛНФ входили в органы власти и иные политические объединения, в числе которых "Демократическая Россия", Региональная партия центра и образовавшееся на базе последней в Петербурге "Яблоко".

Несмотря на столь славное прошлое и место проведения конференции – Музей политической истории в Петербурге, – участники ЛНФ не считают себя экспонатами этого музея, которые давно пора упрятать в нафталин. Поэтому среди теплых слов и воспоминаний высказывались и вполне актуальные предложения на всю ту же старую тему – как нам обустроить Россию.

Наиболее амбициозное предложение сделал в своем выступлении Андрей Болтянский (20 лет назад – президент Либерального клуба Санкт-Петербурга, сопредседатель российской Ассоциации Либеральных клубов): он предложил новую идею для объединения демократических сил. По его мнению, такой идеей должно стать образование.

"Социологические исследования показывают, что это единственная ценность, значимая почти для всего населения России: от 80 до 90%. Именно образование как идея способно изменить страну в целом", – сказал он.

Партия "Образованная Россия", как считает Андрей Болтянский, сможет привлечь 12–14 млн сторонников: учителей, преподавателей вузов, ученых, работников культуры, технической интеллигенции, пенсионеров указанных сфер и т.д. Кроме того, докладчик полагает, что идея образования не вызовет отторжения у действующей власти.

По мнению Болтянского, создать такую партию можно через формирование дискуссионных клубов при вузах.

Многие выступающие предлагали использовать в качестве способа существования интеллектуальной оппозиции возможности Интернета. Наиболее реальное предложение в этой части прозвучало от одного из организаторов конференции Петра Ланскова, автора многих экономических решений в первые годы работы петербургского горсовета.

"ЛНФ был сетевой организацией, и теперь нам снова пора выходить в Сеть, – полагает Петр Лансков. – Сейчас, кроме акций прямого действия, фактически не осталось иных способов самореализации в политической сфере".

Для выхода демократов в Интернет Лансков предлагает создать специальную сеть на сайтах "демократ.ру", "фронт.ру" либо "ленсовет.ру". Организацией работы такой сети должно ведать специальное юридическое лицо – информационно-консультационный центр.

Много разговоров было о том, как воспринимать деятельность ЛНФ теперь, двадцать лет спустя. Удалось ли участникам фронта что-то изменить или мы вернулись туда же, откуда пришли? Виноваты ли члены ЛНФ в том, что волна демократических преобразований обернулась возвращением тоталитаризма? Ответы на эти вопросы звучали самые разные, вплоть до диаметрально противоположных. Например, Анатолий Голов заявил: "Мы своими действиями заложили основы конституционной ненаследственной монархии, которую имеем сегодня".

Ему возражал Борис Вишневский: "Уверен, что история могла пойти по-иному. Можно было не вводить пост мэра. Можно было настаивать на принятии закона о люстрации. Можно было выбрать иную позицию в 1993 году. Да, мы совершили множество ошибок, но политическая жизнь – это не матч двух команд, где от зрителей ничего не зависит. Все население страны участвовало с нами в выборе тех или иных решений. Так что нынешнее положение – это наше общее поражение".

Наиболее конструктивно высказался на этот счет руководитель центра "Стратегия" Александр Сунгуров: "Только сейчас приходит время оценивать деятельность ЛНФ. Поэтому необходимо организовывать семинары под названием "Работа над ошибками" – чтобы досконально выяснить, в чем мы были правы, а в чем нет, и передавать этот опыт следующим поколениям".

Кстати, участники конференции немало говорили о передаче опыта и необходимости вовлечения молодежи в политическую деятельность. На этот счет высказался и Михаил Амосов, передавший конференции привет от партии "Яблоко". "Я знаю, что у вас есть много претензий к "Яблоку", есть они и у меня, – говорил Михаил Амосов. – Но два очень важных наблюдения позволяют мне рассчитывать, что у нашей партии есть будущее. Первое – это то, что к нам идет молодежь, и вы можете видеть ее сегодня в этом зале. Второе – что ни федеральный (Сергей Митрохин), ни петербургский (Максим Резник) лидеры партии не стояли у ее истоков. Это значит, что в партии идет ротация кадров, значит, она жива".

Далеко не все слова участников конференции были оптимистичны. Печальный прогноз сделал в своем выступлении Владимир Костюшев, профессор петербургского филиала ГУ – Высшая школа экономики. "Здесь много рассуждали о том, что нынешняя стадия авторитаризма – нормальный консервативный откат после быстрой эпохи перемен. Но, к сожалению, это не значит, что в будущем маятник снова качнется в сторону демократии, – заявил профессор Костюшев. – Как социолог я вижу, что именно сейчас страна находится в переломной точке, и неизвестно пока, куда она направится: к правовой политической системе с функциональной оппозицией или к неправовому управлению с последствиями экономической разрухи и политической дисфункциональности авторитарного режима. Ближайшее десятилетие будет завершением – позитивным или негативным – цикла радикальной трансформации государственного управления в современной России. Вектор изменений определяется в настоящее время".

Анджей Беловранин