Петербург не слышит критики ЦИКа

Сторонники принятого петербургским ЗакСом закона о выборах считают, что ЦИК их вовсе не критиковал. Несмотря на то, что в Москве к документу нашлось множество замечаний, в Северной столице их называют «техническими». Тем более, что члены Центризбиркома покритиковали петербургских коллег как бы по-семейному, не предавая документ широкой огласке.

Подробно о недовольстве правового управления аппарата Центризбиркома ЗАКС.Ру сообщал ранее. Так, в комиссии считают необоснованным введение нормы голосования по почте, если уже существует норма голосования по месту пребывания. Отсутствие требования быть зарегистрированным до начала избирательной кампании, чтобы получить право голоса, называется возможностью для «создания спорных моментов». Тот факт, что горизбирком определится с границами избирательных территорий (округов) лишь за 10 дней до назначения даты выборов, называется снижением гарантий избирательных объединений по формированию списка кандидатов.

При этом данное заключение Избиркома носило внутренний, то есть закрытый характер. Критиковать петербургских коллег публично в Москве нужным не посчитали.

Заместитель председателя петербургского горизбиркома Дмитрий Краснянский в беседе с ЗАКС.Ру полученное заключение назвал техническим.

«Где-то что-то в формулировках с федеральным законом не совпадало. Центризбирком, в частности, обратил внимание, что у нас занижено количество оснований для отказа в регистрации партии», - рассказал Краснянский, уверив, что никакой критики со стороны ЦИК не было.

При этом зампредседателя признался ЗАКС.Ру, что из-за последовавшего потока критики сейчас он бы предложил исключить из закона положение о голосовании по почте.

«Сейчас думаю, что нужно было предлагать депутатам исключать это положение. За это, конечно, по голове бы не погладили. По закону должна быть возможность проголосовать для граждан, которые в день голосования не смогут явиться на избирательные участки. Еще хотели прописать в законе открепительные удостоверения. Но ведь, что так, что эдак нас обвиняют в фальсификации. Пропишешь открепительные – кричат, что мы фальсификаторы, пропишешь почту – тоже фальсификаторы! Ну что нам еще сделать?! Давайте вообще из закона исключим возможность голосовать «удаленно». Так представители определенных партий сами же первые обратятся в суд, что наш закон федеральному не соответствует. Последний обязывает дать возможность голосовать вне участка, а наш – не дает», - возмущается Краснянский.

Глава комитета по законодательству Виталий Милонов также не считает, что ЦИК критиковал петербургских законодателей.

«Федеральный закон просто говорит, что временно пребывающие в городе не имеют права голосовать по почте. То же написано и у нас – только по постоянной регистрации. То есть человек приходит в избирательную комиссию и пишет заявление, что хочет проголосовать по почте. На место регистрации ему высылается бюллетень. Заранее. Он его получает, заполняет и отправляет обратно. Тоже заранее. Все – исключительно по предъявлению паспорта или нотариально заверенной доверенности. Так что никакого противоречия», - отмечает Милонов.

Депутат считает, что нет проблемы в отсутствии сроков, за которые избиратель должен получить временную прописку, чтобы потом иметь возможность проголосовать.

«Во время избирательной кампании зарегистрируются, наверное, один-два человека. Регистрация ведь тоже занимает время. Да и ведь если во время избирательной кампании гражданин получает постоянную прописку, никто же не лишает его права голоса. Так что никакой проблемы здесь нет», - уверен Милонов.

А вот экс-глава фракции эсеров в ЗакСе Олег Нилов продолжает настаивать на том, что при введении голосования временно пребывающих и временно зарегистрированных граждан голосование по почте не должно быть возможным. Есть у него претензии и к доверенностям, которые позволят начальнику предприятия участвовать в процедуре голосования по почте за своих подчиненных.

«Отсутствие сроков в вопросе голосования временно зарегистрированных – за сколько дней они должны были бы зарегистрироваться, чтобы получить право голоса – тоже возможность для фальсификации. Любой гость, который приедет в Петербург хотя бы на пару дней и зарегистрируется, теперь получит бюллетень», - обращает внимание Нилов.

Олег Мухин

С полным текстом замечаний ЦИК можно ознакомиться здесь.