Предвыборная социология: "чтобы лучше спалось"

Последние электоральные рейтинги ведущих исследовательских компаний показывают: показатели Владимира Путина растут. По прогнозу ВЦИОМа, за премьера проголосует 59 % избирателей. Похожие цифры с присказкой "чтобы лучше спалось" опубликовал и экс-глава администрации президента Александр Волошин. Впрочем, эксперты ЗАКС.Ру считают: к магии цифр надо относиться осторожно. Рост рейтинга Путина связан не с народной любовью. Его подпитывают кремлевские флюиды, страх избирателя перед переменами и народный принцип "на безрыбье и рак рыба".

С января рейтинг Владимира Путина ведет себя как первая травка из-под снега: растет вопреки всему. Самые лучшие результаты фавориту предвыборной гонки сулят опросы ВЦИОМа, опубликованные в начале недели: если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, Владимиру Путину свои голоса отдали бы 55 % пришедших к избирательным урнам (в январе – 51%). По проценту в неделю рейтинг прибавляет и по другим опросам: по результатам исследования Фонда "Общественное мнение" главный кандидат может рассчитывать на половину голосов избирателей. Неделю назад ФОМ давал действующему премьеру несколько меньше – 47 %.

Пошатнувшаяся было любовь возвращается к премьеру и на его малой родине. Недавно ситуация была не слишком благостной, даже глава местного предвыборного штаба Владимир Литвиненко озвучивал цифры поддержки от 27 до 48%, в зависимости от района города. Но ошибки исправляются: проведенное исследование компании "Мегаполис", оказавшееся в распоряжении редакции ЗАКС.Ру, прочит Путину 51 % голосов (в декабре было только  43 %).

– Такой рост объясняется разворачивающейся кампанией, – поясняет руководитель исследования Татьяна Протасенко, старший научный сотрудник института социологии РАН. – Кампания вошла в последнюю стадию и идет распределение голосов. Если посмотреть данные, то рейтинги выросли у всех: у Прохорова согласно исследованию  10,6 % – феноменальный рост, у Зюганова 9,4 % – очень вырос, а вот у Жириновского упал.

По мнению Татьяны Протасенко, несмотря на возможную погрешность исследований, рубикон в 50 % Путин перешел, а значит, можно с уверенностью говорить о выборах в один тур. К дружному хору социологов нежданно примкнул и экс-глава президентской администрации Александр Волошин. Молчавший восемь лет чиновник вдруг решил поделиться своими ощущениями в твиттере: "Чтобы лучше спалось – обновленный прогноз на 4 марта: Путин – 59–61 %; Зюганов – 16–18 %; Жириновский – 8–10 %; Прохоров – 6–8 %; Миронов – 4–5 %". Жаль, Волошин не уточнил, кому лучше спалось.

– Сейчас идет достаточно жесткая кампания, и никто кроме премьера каких-то ярких идей не предлагает. Если поначалу они были, то теперь интерес к кандидатам спадает, – комментирует политолог Александр Конфисахор. – С другой стороны, идет подготовка общественного мнения к тому, что выборы состоятся в один тур, и понятно, кто победит. Надо, чтобы люди победу Путина восприняли как ожидаемый факт.

Впрочем, цифры социологов, как водится, лукавы.

– Хотя графы "против всех" нет, на самом деле можно испортить бюллетень. Правила просты: считаются все бюллетени, включая испорченные, а процент поданных голосов вычисляется от общего их числа. То есть, если 20 % испортили бюллетени, а половина оставшихся голосовала за Путина, то он получает не 50, а 40 %, – поясняет ЗАКС.Ру политолог Сергей Шелин.

Шелин не исключает, что на многие опросные службы, особенно крупные, оказывается давление, чтобы они "не портили предвыборный праздник 4 марта", и призывает относиться к публикуемым опросам очень осторожно, тем более, что данные часто подменяются "прогнозами" (напомним: опрос ВЦИОМа дает Путину 55 %, прогноз – 59 %). Видимо, чтобы лучше спалось.

Чтобы лучше спалось, работает телевизор, и весьма энергично. Так, только с 21 часа 15 февраля до 21 часа16 февраля деятельности премьера три федеральных канала (Первый, Россия-1, НТВ) уделили почти 52 минуты эфирного времени, Геннадию Зюганову – 24, а Михаилу Прохорову – 14 минут (данные газеты "КоммерсантЪ").

Кроме освещения текущей кампании премьера, телеканалы уделяют время его былым достижениям и созданию картин мрачного будущего, которое ждет страну, если Владимир Владимирович вдруг исчезнет, а вместе с ним рухнет и стабильность. "Лихие 90-е" стали уже не просто штампом – это бренд, который Владимиру Владимировичу стоило бы запатентовать. Потому что для формирования его образа это словосочетание играет не последнюю роль. Путина рассматривают не просто как стабилизатора ситуации. Успехи пропаганды на этом поле значительны, даже чересчур: "наш второй Бог", "надо его назначить диктатором", "спаситель нации" – такие оценки "Мегаполису" давали респонденты для специальной части исследования, посвященной отношению горожан к главе правительства.

В "документальных" фильмах, запущенных на центральных телеканалах, Путина позиционируют как человека, которому россияне обязаны ростом российской экономики. Именно поэтому среди его избирателей доминирует так называемый средний класс и даже обеспеченные люди (51 % и 57 % в исследовании "Мегаполиса" соответственно). Они сформировали свои доходы как раз в эпоху правления Путина и за это ему признательны.

– Путин прогнозируем, Путин понятен, и для многих людей, которые привыкли выбирать карманом и кошельком, в ситуации "понятно–непонятно" они выбирают "понятно". Здесь действует теория рационального выбора. Все риски, связанные с Путиным, кажутся предсказуемыми, другие нет, – отмечает политолог Дмитрий Гавра.

Чтобы лучше спалось, гражданам разъясняют планы госдепа США. Якобы в России планируется оранжевая заварушка… Политологи такой прием называют по-умному: команда Путина грамотно выстроила тактику негативной мобилизации.

– Запугивают революцией вообще. Дело не в ее цвете, дело в самом дискурсе о революции. И это (запугивание. – Прим. ЗАКС.Ру) вполне нормальный аргумент. В целом риторика нежелательности революции падает на хорошо уложенную Египтом, Ливией почву. Все это вместе подпитывает неприятие революционного сценария и привязку к людям, которые хотят перемен. Автоматически тех, кто полагает, что статус-кво революционно менять нельзя, отбрасывает к Путину, – констатирует Дмитрий Гавра.

Кроме того, по мнению политолога, Путин показывает себя адекватным, прогнозируемым и прагматичным. А эти качества пользуются спросом.

– Ни Немцов, ни Рыжков, ни Удальцов себя прагматиками не показывают. А прагматизм – это возможная торговля, система обмена уступками. Вот Путин предложил "Яблоку" мандаты наблюдателей. Это прагматично, – отмечает Гавра. –  Путин в целом говорит: давайте договариваться. Для человека новой формации из среднего и малого бизнеса это понятная логика.

Итак, чтобы лучше спалось, социологи дают Путину 50–60 %. Правда, чтобы понять истинный уровень поддержки Владимира Путина, нужно поставить не закрытый вопрос (т. е. с предложением респондентам только тех фамилий, которые указаны в бюллетене), а открытый. В этом случае люди сами называют своего кандидата. Так вот, по данным "Левада-центра" при такой постановке вопроса Владимир Путин набирает только около 37 % голосов, а было еще меньше. Комментирует ситуацию аналитик "Левада-центра" Денис Волков.

– Рейтинг Путина (при открытом вопросе. – Прим. ЗАКС.Ру) вырос осенью, когда стало понятно, что Медведев не будет участвовать в выборах. Например, в июле 2011 года за Путина хотели голосовать 23 %, а за Медведева – 18 %. Медведев был альтернативой. Когда его убрали, рейтинг начал расти, – отмечает Волков.

Сейчас же некоторый рост популярности премьер-министра в большей мере связан с его предвыборными обещаниями, которые Путин подробно изложил в своих публикациях в прессе.

– Это такой подкуп определенных групп населения, зависимых от власти. "Мы вам даем вот это, а вы нас поддержите". И это действует. Поскольку других особых источников у них нет. Может, и не все бюджетники чувствуют себя комфортно, но это практически единственный способ их существования, и то, что власть демонстрирует к ним если не заботу, то хотя бы внимание, им нравится, – констатирует аналитик "Левада-центра".

Оппозиционные деятели надеялись, что существенную роль в текущей кампании сыграют митинги. Однако не стоит преувеличивать их значение. Более того, по мере того, как митинги входят в привычку, интерес к ним падает. Так, в конце января положительно к акциям протеста относилось почти 40 % петербуржцев, в начале февраля их количество снизилось на 10 пунктов, уверяют исследования "Мегаполиса". И наоборот: если по предыдущим опросам "путинги" одобряли 22 % респондентов, то сегодня их уже 31 %, уверены в "Мегаполисе".

Вдобавок ко всем благам, полученным Путиным от социологов, он является обладателем и самого низкого антирейтинга. Лидером по количеству отрицательных эмоций петербуржцев является Владимир Жириновский (50,4 %), а Путин раздражает только 17,6 % респондентов. Таким образом, голосуя за Путина, значительная часть избирателей голосует не столько за него, сколько против остальных. Это подтверждает старинную поговорку "на безрыбье и рак рыба". Осталось только подождать, когда рак на горе свистнет. Ну, в смысле, 4 марта.

Василий Романов