Станет ли белая лента символом революции?

Делать прогнозы о возможности революции в России на волне протестного движения стало модным. Одни политологи вещают с телеэкрана, что в России революция возможна, потому что госдеп США платит оппозиционерам; другие – что невозможна, потому что госдеп платит мало. Россиян пугают "оранжевой чумой". Но никто толком даже не понимает, что значит это клише – "цветная" революция.

Западные эксперты называют "цветной" революцией мирный протест граждан против диктаторских режимов или нарушения государством основных прав граждан. Правда, в настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать "цветной" революцией. Единодушны эксперты только в одном – "революция роз" в Грузии и "оранжевая" революция на Украине были "цветными". Но уже на "революции тюльпанов" в Киргизии мнения экспертов расходятся. Российские наблюдатели почти однозначно относят ее к "цветной". А вот американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР, ныне посол США в России Майкл Макфол, замечает, что произошедшее в Киргизии не является "цветной" революцией.

Ряд исследователей почетное право первой "цветной" революции отдают португальской 1974 года, она же – "революция гвоздик". По легенде свое название революция получила от жеста некой жительницы Лиссабона Селесты Сейруш, продавщицы универмага. 25 апреля 1974 года она опустила гвоздику в ствол винтовки встреченного ей солдата. Был сезон гвоздик, и по ее примеру граждане в массовом порядке начали раздавать солдатам красные гвоздики. Революция была подготовлена и осуществлена "Движением капитанов", объединившим часть офицерского корпуса Португалии, которая была недовольна режимом Марселу Каэтану, войной в Африке и своим социальным положением.

Другие первой "цветной" считают "бархатную" революцию в Чехословакии, которая началась в 1989-м году и постепенно перекинулась на другие страны Восточного блока. Историк Сергей Кургинян в программе "Суть времени" первой "цветной" назвал революцию 1917 года (скорее всего, Октябрьскую).

Как отличить "цветную" революцию от "нецветной"?

Американский политолог Джим Шарп из Университета Альберта Эйнштейна в Массачусетсе выделял несколько основных признаков цветной революции (если не брать в расчет мнение, что "главный признак – это тайная рука американского госдепа).

Первый и основной признак – это яркий и простой символ. Он выступает важным элементом техники и методов осуществления "бархатной" революции, а также является своеобразным средством общения и идентификации единомышленников. На Украине – оранжевый цвет, в Грузии – роза, в Киргизии – тюльпан. Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и легкодоступность.

Второй признак – это подчеркнутая бескровность, которую декларируют протестующие группы. Если исходить из того, что первой "цветной" была "революция гвоздик" 1974 года, то можно предположить, что в таком подходе слышен отзвук движения хиппи, которые раздавали полицейским цветы. Кстати, именно от этого пошел бренд революции – неагрессивный цвет (не красный и не черный) или цветок. Правда, в Сербии символом протеста был сжатый кулак (нынешний символ "Обороны") – довольно агрессивный рисунок на черном фоне. Однако из этого правила на практике обнаружились

исключения. Так, в Киргизии в 2005 году были пострадавшие (слава богу, не было погибших) в результате столкновения с полицией, погромы магазинов, силовой захват зданий органов власти. Но жертв "арабской весны", которую эксперты также относят к "бархатной" революции, до сих пор не посчитали.

Еще одной характерной чертой описываемых революций является временная близость к выборам, проходящим в стране. "Васильковая" революция в Беларуси началась сразу после президентских выборов 2006 года. Не признавшая официальные результаты оппозиция во главе со своим кандидатом Александром Милинкевичем организовала массовые акции протеста. Через несколько дней на площади был организован палаточный городок, состоящий из 19 палаток. Количество людей, принимавших участие в акции протеста, росло в течение первых трех дней, но после призыва Александра Милинкевича расходиться с площади начало сокращаться. Тогда революция закончилась ничем. Эксперты по поводу ее неудачи сошлись во мнении, что как бы ни был высок уровень нелюбви к Лукашенко, уровень нелюбви к революциям в стране выше.

– Для белорусской власти существенным, наверное, будет выход 100 тысяч человек, – рассказывает ЗАКС.Ру белорусский оппозиционер, глава Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько. – Если будет около 50–60 тысяч (столько у нас выходило после президентских выборов), то власть всех их репрессирует, мы проверяли. Власть не только не пошла на уступки этим людям – наоборот, она ужесточила режим.

Революция "белой ленты"?

В России все три признака "цветной" революции существуют – недавно прошли парламентские выборы, которые с трудом признала оппозиция. Началось массовое движение против нечестного подсчета голосов. У этого движения есть простой и запоминающийся символ в виде белой ленты. При этом все участники протестного движения выступают за ненасильственный протест. Чем не начало "цветной" революции? Но тут и возникает проблема.

Одной из форм протеста во время "цветной" революции является давление на власть различными методами – забастовками всех видов, голодовками. Кроме того, от оппозиции, как правило, требуется широких спектр активных действий: от блокирования информационных линий и потоков, транспортных коммуникаций до снятия указателей госучреждений, бойкота выборов и отказа от работы с правительством и т. д. И тут-то кроется загвоздка. Будут ли у нас забастовки? Информационный процесс, если кто и блокирует, так это сама власть, а представить, что оппозиции под силу будет заблокировать транспортные потоки или телекоммуникации, довольно сложно. Не слышно ничего и об отказе от работы с правительством.

Эксперты отмечают: жители страны не готовы к революции, они даже не хотят ее.

– Я не вижу революционного движения, – говорит ЗАКС.Ру политолог Станислав Белковский. – Скорее, можно говорить о перестроечном движении. В революции заинтересована небольшая часть политических активистов, что хорошо, потому что они несколько радикализуют протест. Но их сил явно недостаточно для реальных действий.

А вот журналист Дмитрий Жвания, посвятивший революциям свою книгу, отмечает, что "полностью бескровных революций история не знает".

– Для революции необходима готовность людей жертвовать собой. Мы, наоборот, умиляемся тому, какие мы милые, как у нас все мирно и спокойно. Мы говорим, что в Москве протестует "креативный класс". Это дает возможность Кремлю заявлять, что в Москве протестуют норковые шубы, которые зажрались, а вот простой народ – он за Путина, – поясняет Жвания.

Весна в России – не "арабская"

Некоторые революционеры с надеждой смотрят в сторону Ближнего Востока, надеясь, что "арабская весна", дотянется и до нашей северной страны. Революционная волна демонстраций и протестов началась в арабском мире с протестов в Тунисе 18 декабря 2010 года после самосожжения Мохаммеда Буазизи в знак протеста против коррупции и жестокости полиции. Волна подхватила протесты и в других странах, и к данному времени революции прошли в Тунисе, Египте, Ливии. Гражданские волнения в Бахрейне, Сирии и Йемене, массовые протесты в Алжире, Ираке, Иордании, Марокко и Омане – это неполный список событий "весны".

В отличие от "цветных" революций мирными демонстрациями на Аравийском полуострове и севере Африки даже не пахло. А если у протестующих был какой-то символ, то, скорее всего, это автомат Калашникова.

В сети события также называли "твиттер-революцией", так как активисты протестов собирались через социальные сети. Последние даже объявили причиной революции. В России заговорили о том, что Интернет – движущая сила протеста. Мир погряз в благодарности к Фейсбуку**. Но применима ли методика арабских действий к оппозиционерам в России?

– Мне смешно, когда говорят о революции через социальные сети, – высказывает свою точку зрения Дмитрий Жвания. – Социальные сети оставляют человека наедине с компьютером. У него может быть во френдленте полторы тысячи человек, но он только способствует распространению информации. Может быть, ему и кажется, что он влияет на умы людей, но ни один тиран не соберет свои вещи и не убежит из своего дворца из-за того, что кто-то под своим материалом получил сотни лайков.

Российская революция идет не по расписанию

По мнению опрошенных ЗАКС.Ру экспертов, прогнозировать в России революцию невозможно.

– Вообще революции невозможно подготовить специально. Они вырастают из экономической и социальной обстановки, из алгоритма поведения власти, когда та слишком долго не меняется, когда за ней нет контроля. Как следствие, она начинает вести себя своеобразно. К народу она начинает относиться как к особям, у которых есть только обязательства, – говорит Анатолий Лебедько.

Такого же мнения придерживается и лидер петербургской "Другой России" Андрей Дмитриев: "Революции не делаются по расписанию. Но были примеры, когда ежедневные митинги приводили к смене власти, как это было в Чехословакии в 1989 году. Посмотрим, что будет у нас. Но ситуация будет решаться в столице".

О том, что ситуация будет решаться в столице, говорит и Дмитрий Жвания, вспоминая исторический опыт.

– Все революции начинаются в столице. И дальше провинция либо подхватывает, либо не подхватывает, – замечает он. – Можно вспомнить английскую революцию, когда противодействие парламента и короля привело в итоге к казни правителя, можно привести в пример Париж, Петроград. Особняком стоит лишь Испания, но у нее особое положение. Столица там никогда не являлась центром промышленной жизни, центром промышленной жизни всегда была Барселона.

Политолог Станислав Белковский, не отрицая роли столицы в деле революции, замечает, что реформы идут от элиты.

– А политическая элита сосредоточена в Москве. С другой стороны, я много ездил по стране в прошлом году и видел, что в крупных городах элита не всегда довольна происходящим, – комментирует он ситуацию.

Но при этом Белковский замечает, что опора перестройки сейчас состоит из довольно успешных людей, которые получили от власти многое, а теперь, разочаровавшись в ней, выступают за кардинальное реформирование политической системы.

– Чаще всего это так называемые РОГа – русские образованные горожане. РОГа в авангарде протеста, но они не заинтересованы в революции, – считает политолог.

– Мы оказались в очень сложной ситуации. Революционеры прошлого могли опираться на один, а то и два класса. Они могли призывать к рабочей силе, к жителям села. То есть они находили отклик в социальной среде, – считает Дмитрий Жвания. – Сейчас, в связи с изменениями в экономике, рабочий класс социально размыт и дезориентирован. И я не слышал, чтобы хоть один революционный деятель занимался сельскими жителями.

Понятно, что образованные горожане не составляют большинство жителей общества, они не способны своими руками сделать революцию. Как замечают историки, этого от них и не требуется – революцию устраивают только массы. А вот идеи предлагает всегда меньшинство, которое оформляет массовое недовольство, направляет массовый порыв и рисует привлекательный проект будущего. Сколько именно людей нужно для развития ситуации до уровня революционного протеста – ни один эксперт не скажет.

– Иногда достаточно сотни или тысячи человек, чтобы власть услышала народ, – вспоминает Лебедько. – Так было в 1999 году в Беларуси, когда перед выборами президента были убиты оппозиционные кандидаты Виктор Гончар и Геннадий Карпенко. На улицы вышли сотни просто с фотографиями убитых, но этого хватило. С того времени убивать оппозиционных кандидатов в Беларуси перестали – их стали сажать и репрессировать, но не убивать.

Что касается нашей страны, то Станислав Белковский "еще недавно считал, что в России не хватает критической массы". "Но после событий на Болотной площади, после Сахарова мне кажется, что достижение критической массы возможно в ближайшем будущем", – говорит политолог.

– На площадь Тахрир ежедневно выходил миллион человек. Мубарак ушел, но власть военная осталась. Можно ли считать это революцией? Можно, если отметить, что народ добился, чтобы в результате выборов сменилась власть – к власти пришли исламисты. Однако в социальном отношении в Египте мало что улучшилось, там даже ухудшилось, – сетует Дмитрий Жвания.

Бесславен конец революционеров

По опыту соседей по СНГ можно заметить: даже свершенная революция не гарантирует дальнейшего процветания ни простым гражданам, ни ее лидерам. Так, после "оранжевой" революции бывшие соратники Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко рассорились. И обернулось это для обоих довольно плачевно. В первом туре президентских выборов на Украине, состоявшихся 17 января 2010 года, президент Виктор Ющенко получил около 5 % голосов. А Юлия Тимошенко и вовсе угодила в тюрьму.

Соратники по "революции роз" президент Грузии Михаил Саакашвили и председатель парламента Нино Бурджанадзе рассорились до открытого противостояния. Поводом стала проигранная война в Южной Осетии и Абхазии. При этом некоторые политологи в 2008 году открыто заявляли, что вооруженный конфликт стал следствием революции. С одной стороны, он подогревался Россией, с другой – Михаил Саакашвили был уверен, что в войне он может рассчитывать на помощь Запада. Но Запад, как известно, от конфликта отгородился, а Грузия в итоге потеряла территории и разорвала отношения с Россией.

Не стал исключением из общего правила и Курманбек Бакиев, который пришел к власти в Киргизии в результате "революции тюльпанов". 7–8 апреля 2010 года начались народные восстания, в которых армия и милиция поддержали оппозицию. Исполняющим обязанности президента после волнений стала Роза Отунбаева, а Бакиев был вынужден бежать в Беларусь. В ходе восстания погибло 84 человека.

Что касается "арабской весны", то пока ее последствия и результаты не видны – прошло слишком мало времени.

Ольга Мясникова

** Компания Meta Platforms Inc., владеющая социальными сетями Facebook** и Instagram**, по решению суда от 21.03.2022 признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Компания Meta Platforms Inc., владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, по решению суда от 21.03.2022 признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.