Покушение предотвращено. От чего спасена Россия?

Владимира Владимировича Путина чуть не убили. Чечено-одесские террористы готовили покушение на кандидата в президенты, но подорвались на собственной бомбе. Все не погибли – выжившие дали Первому каналу эксклюзивное интервью о том, как собирались совершить свое злодеяние. По случаю ФСБ рассказала "Первому каналу" об остальных покушениях на лидера нации, о которых молчала все эти годы. А ЗАКС.Ру задумался о том, что бы было в России, убей злоумышленники Путина.

С журналистской точки зрения день для сотрудников Первого канала удался. Примерно за 12 часов они смогли сообщить россиянам сразу о 4 покушениях на лидера нации: так удачно сложилось, что секретной до сегодняшнего дня информацией с Первым каналом в один день решили поделиться и несостоявшийся путинский убийца, и ФСБ.

"В ходе подготовки этого материала нам стало известно по меньшей мере о нескольких попытках покушения на Владимира Путина. Об этом широкая аудитория узнает впервые", – интриговал зрителей корреспондент программы "Время". Выяснилось, что в 2001 году во время визита будущего нацлидера в Азербайджан его пытался взорвать гражданин Ирака. В августе 2008-го бандформирование пыталось спуститься с гор Кисловодска и заложить взрывчатку. Бандитов перестреляли. В июне 2009-го житель Ставропольского края намеревался взорвать Путина в Великом Новгороде. И вот теперь еще раз.  

ЗАКС.Ру вовсе не станет ерничать по поводу того, что террористы в очередной раз сыграли на руку кандидату в президенты – уже на финишной прямой предвыборной кампании "подкормили" рейтинг Путина своим несостоявшимся покушением. Не станет издание и завидовать коллегам с Первого канала – ЗАКС.Ру не то что за день, а даже за все годы своей работы не сообщал читателям о целых 4 покушениях на Путина. Вместо этого редакция задумалась: а что вообще было бы с Россией, убей злоумышленники ее лидера?

Выяснилось: ничего бы не было. "Ничего" – это сжатое мнение политолога Станислава Белковского. Если ответы других экспертов сжимать до одного слова, "ничего" в принципе подойдет и для них.

– Медведев остался бы президентом. Страна вздохнула бы с облегчением, – отрицает в беседе с ЗАКС.Ру перспективы неминуемой катастрофы Белковский.

Политолог оговаривается, что ни он, ни большинство людей в России не кровожадны. Но тем не менее: никакой гражданской войны, о которой говорят на федеральных каналах, погибни Путин, не началось бы. Более того, протесты в таком случае не только не переросли бы в революцию, но и вообще сошли на нет. "Болотная и Сахарова появились только потому, что Путин решил вернуться на пост президента", – напоминает Белковский.

– Сегодня политические элиты пришли к консенсусу по вопросу Путина: он должен уйти, – политолог уверен, что такого мнения придерживаются 3/4 представителей российской политической элиты (под которой подразумеваются несколько тысяч людей, влияющих на принятие решений по важнейшим социально-экономическим вопросам государства). – Но пока нет механизма, который позволил бы убедить Путина уйти. Митинги являются таким механизмом воздействия. Я не хочу сказать, что митинги проводятся по чьей-то указке. Нет. Люди приходят на них искренне и бескорыстно. Но механизмом воздействия акции протеста действительно являются.

Белковский считает, что на сегодняшний день любой президент был бы более приемлем, чем Путин. Его уход стал бы "стабилизирующим, а не дестабилизирующим элементом".

Войны не будет, солидарен с коллегой политолог Дмитрий Травин – научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета . На данный момент исчезновение лидера не приведет к противостоянию граждан друг с другом, считает он.

– Если бы Путин погиб (хотя это крайне гипотетическое предположение), началась бы борьба между "башнями Кремля". Прогнозировать ее итог трудно. Может, договорились бы. А может, развалился бы политический режим, – рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру Травин. – Путин очень сильно зачистил политпространство вокруг себя. Он сделал все, чтобы не было фигуры, способной стать его преемником. Я имею в виду – по уровню харизмы. Что касается Медведева, вся его харизма держится на Путине. При таком трагическом исходе он бы не восстановил позиций.

Более того, не произошел бы даже экономический кризис в случае гибели нацлидера. Экономика не зависит от него, рассказывает Травин. Сначала рынки отреагировали бы паникой. Возможно, упал бы рубль. Ну, а дальше государство все равно продолжило бы продавать нефть по высоким ценам и ситуация быстро бы нормализовалась.

– В краткосрочном плане для политических элит смерть бы ничего не означала – у них нет достаточного авторитета, чтобы на что-то претендовать. Перестала бы существовать несистемная оппозиция как некий относительно монолитный организм. В случае войны между "башнями Кремля" с последними станут заключать союзы представители этой оппозиции. Причем одна башня договорится с одними оппозиционерами, другая – с другими. В итоге каждый будет сам за себя, – прогнозирует Травин.

По мнению собеседника ЗАКС.Ру, несколько более туманными представляются долгосрочные перспективы. Сейчас существующий режим сам провоцирует смуты. Единственный механизм борьбы с ними – личность вождя.

– Вождь уходит, и дальше нужно смотреть, что будет. Например, появится временное правительство. Про друзей Путина выяснится, что они все воры. Про несистемную оппозицию – что они все работают на Госдеп. Так будет продолжаться год-два. Все устанут. И в этой ситуации действительно может произойти очень серьезный экономический кризис, – моделирует возможные события политолог.

А вот глава "Другой России" в Петербурге Андрей Дмитриев считает, что следствием убийства Путина (в планы по подготовке которого другоросс, правда, не верит), стало бы выполнение некоторых требований оппозиции.

– Полномочия президента пролонгировали бы на полгода. Провели бы новые выборы, только без Путина. Ровно то, что требовала оппозиция, – размышляет Дмитриев, оговариваясь, что убийства премьера несогласные, конечно, не требуют. – При этом на новых выборах, будь они честными, Медведев вполне мог бы потерпеть поражение.

Как и прочие собеседники ЗАКС.Ру, в перспективы гражданской войны руководитель "Другой России" не верит.

– Огромной ненависти крестьян к дворянам, какая была в начале XX века, неразрешимых противоречий в обществе сейчас нет. Сейчас есть прогнившая кучка коррумпированных чиновников, небольшое количество сверхбогатых. А в остальном никакой почвы для гражданской войны нет. Ее перспективы, ее неотвратимость в случае ухода Путина – лишь иллюзия, которую создают для его избрания президентом, – уверен Дмитриев. – Нет у работников "УралВагонЗавода" серьезных претензий к московским менеджерам из офиса. Есть претензии к полиции, к олигархам. Ну да, может, москвичей недолюбливают, петербуржцев. Но ожесточения нет.

Во время подготовки материала ЗАКС.Ру рассчитывал услышать именно про неотвратимость гражданской войны и прочие ужасы. Однако их прогнозировать почему-то никто не хотел. Возможно, о них могли бы рассказать единороссы, выдвинувшие Путина в президенты, или политологи, замеченные в пламенных симпатиях к власти. Однако услышав тему беседы, они почему-то предпочитали отказываться от комментариев.

Олег Мухин