Катится, катится "голубой" закон

Когда в ноябре прошлого года Виталий Милонов внес в ЗакС т.н. "гомофобский" закон, наблюдатели называли это предвыборным пиаром депутата-клерикала, который набирает электоральные очки. Но даже после триумфа в родной "Красненькой речке" с 67% депутат не остановился. Закон подписал губернатор Полтавченко. И вдруг оказалось, что передовой опыт Северной столицы нужен всей стране – заговорили о принятии этой инициативы на федеральном уровне. Кому и зачем в действительности нужен запрет на пропаганду гомосексуализма, разбирался ЗАКС.Ру.

Шум вокруг закона Виталия Милонова не умолкает даже после того, как губернатор Полтавченко подписал скандальный документ. История могла закончиться пикетами нескольких ЛГБТ-активистов у какой-нибудь школы. Но случилось иначе.

Возмужание закона

О том, что петербургскую инновацию нужно перенести на федеральную почву, ранее говорили и сам Милонов, и его сторонники, и даже Валентина Матвиенко. А накануне запрет ЛГБТ-пропаганды призвал "федерализировать" иеромонах Димитрий (Першин).

- Упорство, которое проявляют представители секс-меньшинств, и их намерение вновь митинговать у детских учреждений показывают, сколь своевременно был принят данный региональный закон, которому, не откладывая, надлежит придать статус федерального, но это уже задача депутатов Госдумы, - говорится в заявлении о. Димитрия, распространенном пресс-службой Московского патриархата.

Виталий Милонов уверен, что думские законодатели поддержат его инициативу, хотя особо оговаривается, что его роль в этом процессе весьма скромна.

- Каждый сверчок знай свой шесток, конечно. Но мы предложим версию в Думу для первого чтения, а федеральные законодатели могут ее изменить, - заявил Милонов в беседе с ЗАКС.Ру. – Мне кажется, что они закон поддержат, все предпосылки для этого есть.

При этом Милонов нисколько не сомневается, что его петербургские коллеги федеральную инициативу (по процедуре ее утверждает ЗакС) также поддержат. У него, разумеется, есть на то основания: бунт эсеров и позиция "Яблока" не помешали утвердить
городской проект в трех чтениях. А вот что касается думцев, узнать их позицию ЗАКС.Ру не удалось. Услышав тему возможного комментария, представители профильного думского комитета по делам семьи сразу ссылались на крайнюю занятость и загруженность, обещая прокомментировать историю "в другой раз".

Позиция ЛГБТ-сообщества по данному вопросу очевидна. Лидер московского гей-прайда Николай Алексеев в разговоре с ЗАКС.Ру был оптимистичен: по его мнению, закон не пройдет.

- На федеральном уровне этот закон обречен. Потому что принятие его означало бы серьезную конфронтацию с Советом Европы. Я сомневаюсь, что это пройдет на общероссийском уровне, хотя не исключаю, что еще в нескольких регионах будут приняты аналогичные законы, - делится своим мнением Алексеев.

"Голубые" и "оранжевые" одним миром мазаны

Сам Николай Алексеев не понимает ажиотажа вокруг "темы", тем более сейчас. Ведь аналогичный закон был принят еще в 2006 году в Рязанской области. И тогда все прошло тихо. По его мнению, сыграла свою роль международная слава Петербурга, благодаря которой о существовании Виталия Милонова узнала Хилари Клинтон. В целом же гей-активист считает всю историю с законом абсолютно искусственной.

- Это искусственное нагнетание. Это совершенно точно. Достаточно посмотреть на практику применения этого закона в Рязани или Архангельске. Ноль. Это никому неинтересно. Закон используют только чтобы показать, что "эти люди" аморальны. В обществе же этот вопрос никого не волнует, - отмахивается Алексеев.

Зато общество волнуют вопросы пенсий, зарплат и безработицы, коррупции и криминала. Вбрасывая и мусоля в который раз "голубую" тему, власть отвлекает электорат от жизненных неурядиц, переключая внимание на "моральное зло".

- Такая тактика удобна для людей, желающих пропиариться, заявить о себе и прокричать: "Ура! Посмотрите! Мы запрещаем! Мы боремся за нравственность". Это срабатывало в период президентских выборов, - отмечает Владимир Шахиджанян, психолог, автор книги "1001 вопрос про Это", создатель сайта nabiraem.ru.

По мнению психолога, неплохо было бы заняться реальной борьбой с педофилией и общим сексуальным просвещением детей.

- Помните анекдот: "Нужно ли говорить с детьми о сексе. Безусловно, нужно. Много узнаете нового, - иронизирует Шахиджанян. – На самом деле с детьми, конечно, необходимо говорить вообще о сексе и о гомосексуальности в частности. И особенно – о педофилии. Чтобы они знали, если какой-то дядя или тетя предлагают с тобой поиграть в "доктора" или произвести те или иные сексуальные действия (или производят), то ребенок должен рассказать об этом родителям. Процентов 70, если не все 90 сексуальных приставаний к детям остаются не просто безнаказанными, а о них никто не рассказывает. Стесняются, боятся. А ведь закон совсем о другом! Он будет штрафовать, как я понимаю, за показ фильмов "Очки в золотой оправе" (о любви пожилого профессора к юноше, - прим. ЗАКС.Ру) или "Полное затмение" (об отношениях Поля Верлена и Артюра Рембо, - прим. ЗАКС.Ру), что ли? – недоумевает психолог.

Пока правоприменительная практика закона еще не сложилась, сложно ответить на вопрос Шахиджаняна, но с тем, что борьба с "мерзостью" ведется для отвода глаз, согласен и культуролог Даниил Дондурей. Борьба с "голубыми" ударит и по "оранжевым", предостерегает он.

- Необходимо геев привязать к западному образу жизни, к западному образу мышления. После этого опереться на консервативные представления большинства населения. Использовать религиозные ресурсы и, самое главное, перенаправить, отвлечь от политической активности людей в сторону морали, - рассказал Дондурей ЗАКС.Ру.

Культуролог с сожалением отмечает, что те люди, которые раскручивают гомофобные настроения, совершенно не переживают, что главный герой российских фильмов – бандит, что СМИ переполнены информацией о насилии полицейских. "Буквально сегодня стало известно, что в Казани полицейские насиловали человека бутылкой, и он умер", - напоминает Дондурей. От этого зла закон почему-то ребенка не уберег.

Мир против них

Последние 10 лет социологи фиксируют снижение толерантности к гомосексуалам, как и толерантности вообще. Так, большинство опрошенных "Левада-центром" в 2010 году отказались считать гомосексуальную практику за нормальные отношения. 74% респондентов убеждены, что геи и лесбиянки – морально распущенные или психически неполноценные личности (в 1998 – 68%). Лишь 15% наших сограждан признают гомосексуальность равноправной наряду с традиционной сексуальной ориентацией.

- Значительную роль в этом играет поверхностное православие, которое усваивается без какой-то существенной проработки проблем веры и ценностных сдвигов в обществе. Церковь работает как механизм разгрузки от ответственности, моральной в том числе, а как она относится к гомосексуализму – хорошо известно, - комментирует результаты исследования ведущий научный сотрудник "Левада-центра" Наталья Зоркая.

При этом население, считающее себя православным, редко заглядывает в церковь. Гораздо чаще оно заглядывает в телевизор, где регулярно и пристрастно обсуждается личная жизнь звезд, в том числе и гомосексуалов.

- Это интерес ко всему запретному. Причем, если вы спросите человека напрямую, интересно ли ему это, он будет открещиваться. Но интерес к анормативному и табуированному есть. Если это шоу, оно будет вызывать интерес, но если речь о дискуссии на более серьезном уровне, когда идет речь о правах, о свободе человека, до этого уровня пока никто недотягивает, - констатирует Наталья Зоркая.

В связи с последними заявлениями политиков и церковных иерархов с заявлением выступил ряд авторитетных российских правозащитников и правозащитных организаций во главе с Московской Хельсинкской Группой.

- Мы заявляем, что законы о запрете "пропаганды гомосексуализма" необоснованно ограничивают право граждан на свободу собраний и объединений, а также право на поиск и распространение информации. Эти законы основаны на предрассудках и демагогии, спекулирующей на интересах защиты детей, - говорится в заявлении правозащитников, которые обеспокоены "стремительной фашизацией российского общества".

На этом фоне уже произошел первый инцидент. Спустя несколько часов после официального утверждения закона Милонова, воодушевленные борцы за нравственность внезапно посетили выставку ЛГБТ-художников в одном из клубов Петербурга. Молодые люди избили арт-директора Алису Макарову и брызнули ей в лицо из газового баллона.

- Почему теперь главным вопросом для каждого вчерашнего гостя (выставки – прим. ЗАКС.Ру) станет не "А поступить ли мне на второе высшее?" или "Что подарить брату на день рождения", а "Как защитить себя и спасти свою жизнь?", - обращается Алиса Макарова к губернатору Петербурга. В ближайшее время она намерена официально оформить свой запрос Георгию Полтавченко.

Дмитрий Борисов