Новый скандал вокруг Уставного суда разгорается в Петербурге

Новый скандал вокруг Уставного суда разгорается в Петербурге. Некоторые СМИ сообщили об отставке председателя Сергея Сергевнина и назначении на его место Натальи Гуцан. Тем не менее сам Сергевнин отрицает свою отставку, утверждая, что даже если судьи УС приняли такое решение, то оно не является легетимным.

Сегодня после рядового заседания суда по запросу губернатора судьи собрались в кабинете председателя и освободили Сергевнина от занимаемой должности.

Сам Сергевнин отрицает факт своей отставки. По его словам, в суде проходило лишь совещание, а не заседание судей, на котором соответствующий вопрос не поднимался и не обсуждался. "Если такое решение и было принято, то оно не легитимно, и принималось за моей спиной", - отметил он. Опровергают смену руководства и в пресс-службе суда.

Однако информацию о принятом решении подтвердили трое судей Уставного суда, передает "Фонтанка".

Напомним, что согласно закону об Уставном суде Петербурга, по инициативе не менее чем двух судей УС, считающих, что председатель недобросовестно исполняет свои обязанности или злоупотребляет своими правами, может быть поставлен вопрос о его досрочном освобождении от должности. Решение принимается тайным голосованием, если за него проголосовало не менее двух третей от установленного числа судей. Как сообщили в суде, соответствующая инициатива исходила от пяти судей, и решение было принято единогласно.

Новым председателем стала жена заместителя генерального прокурора в Северо-Западном федеральном округе Наталья Гуцан. Секретарем Уставного суда стала Людмила Кулешова, а замом председателя Ольга Герасина.

Напомним, ЗАКС.Ру в сентябре сообщал о возможной отставке Сергевнина. Тогда, как рассказал ЗАКС.Ру осведомленный источник, на собрании судей Уставного суда пятью голосами против одного Сергевнину было выражено недоверие. Единственным, кто проголосовал против выражения недовольства, был сам Сергевнин.

Данный факт любопытен и тем, что четверо из пяти проголосовавших за вынесение недоверия судей (пятая судья Людмила Кулешова, оставшаяся в составе УС еще со времен Кропачева) были в свое время согласованы ЗакСом не без поддержки Смольного.

Напомним, первый громкий скандал вокруг Уставного суда Петербурга разразился в марте 2005 года, когда УС признал незаконным создание администрации губернатора Петербурга и, соответственно, принятие ею ряда постановлений. Закончилось это тем, что под давлением Смольного ЗакС Петербурга в короткие сроки изменил как состав суда, так и его полномочия.

Председатель суда декан юрфака СПбГУ Николай Кропачев ушел с занимаемой должности. На его место назначили Сергея Сергевнина. Суд, как отмечают аналитики, превратился в фабрику по принятию нужных Смольному решений.

Однако в конце 2006 года между новым председателем суда и городской администрацией вспыхнул конфликт: Сергевнин, отчитываясь о проделанной за год работе, посетовал, что Уставному суду не хватает полномочий. Смольный явно не ожидал такого демарша от, казалось бы, "марионеточной" структуры. Сергевнин, в частности, заявил, что УС должен получить право роспуска Законодательного собрания и отрешения от должности губернатора. После этого депутаты вообще заговорили о возможном упразднении Уставного суда как органа.

Так, в конце мая 2007 года члены комиссии по правопорядку и законности рассмотрели законопроект представителя КПРФ Юрия Карпенко "Об упразднении Уставного суда Санкт-Петербурга", а в июне обратились в КСП с предложением провести проверку эффективности расходования средств бюджета города, направленных на обеспечение деятельности Уставного суда. Однако КСП такой проверки не проводило. Отметим, что Карпенко вновь поднимал этот вопрос в ноябре.