Гельман обиделся на Петербург или Петербург – на Гельмана?

Известный галерист Марат Гельман во вторник опубликовал в своем блоге переписку  с фондом современного искусства Rizzordi Art Foundation об организации в Петербурге скандальной выставки Icons ("Иконы"), которая должна была отразить взгляд современных художников на иконы как на произведение искусства. В письме председатель правления фонда Виталий Рицци просит галериста перенести выставку на конец 2013 года, объясняя это напряженностью в обществе по отношению ко всему, что затрагивает  религиозную тематику. Гельман в ответ разразился гневным постом в ЖЖ о "руке Смольного" и заявил, что выставка не переносится, а отменяется вовсе. Общественность же в оценке произошедшего разделилась: деятели искусства видят в галеристе правительственного провокатора, депутаты просят считать их "неблагоприятной атмосферой", а священники открещиваются от православных активистов.

"Напряженная атмосфера"

"К сожалению, в настоящее время в городе сложилась крайне неблагоприятная  атмосфера для проведения вышеуказанной выставки", - говорится в письме.

Как объяснили ЗАКС.Ру в руководстве фонда, под "напряженной атмосферой" автор письма подразумевает деятельность петербургских православных активистов. 19 сентября они начали собирать подписи под обращением к губернатору с просьбой воспрепятствовать святотатству.

Сам Марат Гельман в переносе сроков увидел "руку Смольного". Коллекционер выразил удивление тем, что в консервативном Краснодаре выставка проработала целый месяц,  несмотря на протесты местных казаков, а  в Петербурге, который "гордится своей культурной столичностью", ее отложили. И это при том, что, по словам Гельмана, в Петербурге есть куда более радикальное искусство, например группа "Протез", "Паразит" или "Что делать".

- Один из попечителей вашего фонда,  как оказалось, мой близкий товарищ, и он рассказал что на вас было давление и что фактически ваше письмо "с просьбой перенести" есть  результат этого давления. Конечно плохо, что сегодня людям, занимающимся искусством, надо быть не только профессионалами, но еще и мужественными людьми. Мужество нужно воину а не куратору или художнику в нормальном обществе. Но мы живем в ненормальном, и вам стоит подумать, следует ли вообще продолжать работу арт-институции, если кучка мракобесов может с помощью губернатора закрыть выставку, - пишет Гельман в своем блоге.  

Представители Смольного в беседе с ЗАКС.Ру оказались предельно кратки. Пресс-секретарь Георгия Полтавченко Андрей Кибитов подчеркнул, что перенос  выставки – это частный вопрос Гельмана и фонда поддержки современного искусства Rizzordi Art Foundation, который занимался организацией "Икон" в Петербурге.  

- Больше ничего комментировать не буду, - отрезал Кибитов.

В конце концов, расстроенный таким положением дел, Гельман сам принял решение о закрытии вернисажа в Петербурге.

 - Выставка Icons в вашем пространстве не переносится, а отменяется, - заявил галерист.

Впрочем, некоторые публичные деятели Петербурга оказались этому лишь рады.

Поджог Рейхстага

Профессор Санкт-Петербургской театральной академии, кандидат искусствоведения Марина Дмитриевская считает, что Марат Гельман, как профессиональный политтехнолог, а заодно и руководитель программы "Культурный альянс" "Единой России", попросту  ведет провокационную деятельность.      

- Эти акции я условно называю "Поджог Рейхстага", - объясняет Дмитриевская в разговоре с ЗАКС.Ру. - Они призваны расколоть общество и православный мир, чтобы отвлечь людей от реальных политических проблем. Возникает такая цепочка: Гельман объявляет о проведении  провокационной выставки, возмущенные православные пишут гневные письма губернатору, губернатор добивается переноса, а в последствии и закрытия выставки. В  результате происходит укрепление власти путем удовлетворения  запросов  наиболее неразвитой части православного электората.

Искусствовед опасается, что пламя московской кампании по борьбе с богохульством в искусстве со всеми сопутствующими митингами и маршами может перекинуться на Петербург, который до последнего времени держался в стороне от церковных нападок.  

- Этот процесс уже начался, - замечает Дмитриевская.

Впрочем, о художественной ценности собранных на выставке работ Марина Дмитриевская  тоже не высокого мнения.

- Наступление цензуры по всем фронтам – это трагедия нашего времени, и я до конца своих дней буду с ней бороться.  Но, могу сказать, что  Марат Гельман не подвержен цензуре,  поскольку служит политтехнологическим играм. Что же касается  эстетической ценности, то  в отличие от других выставок Гельмана, как, например, "Бедное Русское", здесь я не увидела больших художественных достижений, - добавила она.

Ложка дегтя в бочку с нечистотами

Несмотря на заявления пресс-секретаря губернатора, депутат ЗакСа Виталий Милонов, также как и Гельман, заподозрил скрытое вмешательство Смольного. Правда,  в отличие от галериста, горячо поддержал это вмешательство.

-  Данная  акция не оскорбляет чувства верующих, она оскорбляет Петербург, как культурную столицу России. Все равно, что на Невском проспекте вылить бочку с нечистотами и назвать это художественной экспозицией. Я считаю, что надо приложить все усилия, чтобы эта выставка не состоялась. Не знаю, было ли это официальное предупреждение от губернатора или разъяснительная  работа, но подозреваю, что он, как православный человек, обеспокоился этими вопросами, - высказал в беседе с ЗАКС.Ру свою точку зрения Милонов.

По словам парламентария, в Петербурге проходит много неформальных и сомнительных  выставок, к которым город вполне либерален. Но есть черта, которую нельзя переходить.

- Никого не смущает, когда на Хеллуине в Британии дети ходят в костюме Гарри Поттера, но когда принц Гарри заявляется в костюме эсэсовца, возникает реакция общества. С одной стороны, тоже карнавал, с другой – явно хватил лишнего. Если не переходить черту, то и конфликта не будет,- пояснил Милонов.

Парламентарий также попросил причислить себя к упоминаемой в письме фонда Rizzordi "неблагоприятной атмосфере".

- Я считаю себя частью этой неблагоприятной атмосферы для таких  акций.  Мы здесь - власть, и мы сделаем все, чтобы оскорбительно-провокационные мероприятия у нас в городе не проходили, - заявил он.

Простить нельзя помиловать

Гораздо более мягкая позиция по вопросу о возможных гонениях на галерею "Иконы" сложилась у профессора Московской духовной академии протодиакона  Андрея Кураева. В разговоре с ЗАКС.Ру он уточнил, что видел некоторые представленные на выставке работы и не усмотрел в них ничего криминального. В то же время он отметил, что не готов давать диагноз или индульгенцию всей выставке.

- Я на выставке не был и не знаю полного списка всех артефактов, что там представлены, но некоторые из них я видел в Татьянинской церкви при МГУ года два назад. И мне они очень понравились. Речь идет об интересной попытке проиллюстрировать некоторые библейские сюжеты коллажами из фотографий наших современников, - сказал протодиакон.  

На вопрос о целесообразности сбора подписей против художественной выставки Кураев ответил, что это гражданское право православных активистов.

- Другое дело, что, возможно, в данном случае была реакция не на выставку, а на фамилию Гельмана, - поправился Кураев.  

Настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Рыбацком Алексей Скляров напомнил ЗАКС.Ру, что на сбор подписей требуется благословение церкви. В противном случае подобные обращения считаются самочинством.

- Люди имеют право высказываться, если считают что-то неприемлемым для себя, но это нужно делать спокойно, - добавил он.

Не успели

Между тем в самом фонде Rizzordi отвергают факт давления со стороны правительства и главную причину переноса сроков выставки видят в простейшей бюрократии.  

- Причины переноса выставки на самом деле были другими. Учитывая добавление новых художников, таких как Дэмиен Херст (Британия – прим. ЗАКС.Ру) и ряда петербуржцев, которых мы только начали отсматривать, мы бы просто не успели подготовить экспозицию в срок, - рассказала ЗАКС.Ру президент фонда Анна Шумилова.

Впрочем, она призналась, что "неблагоприятная атмосфера" тоже сыграла свою роль и убедила руководство организации в правильности принятого решения.  

- Когда начали собирать подписи, выставке стали приписывать несуществующие экспонаты и тем дезинформировали людей. Мы хотели, чтобы люди правильно понимали контент.

Шумилова добавила, что фонд Rizzordi впервые пытался организовать выставку произведений на христианскую тему.

Илья Юшковский