Экстремистские ролики Pussy Riot: обкатка технологии

В четверг, 29 ноября, Замоскворецкий суд Москвы признал экстремистскими ролики панк-группы Pussy Riot. После вступления приговора в силу эти записи должны будут исчезнуть из открытых ресурсов, а их распространение будет караться арестом и штрафами. Кто-то считает, что происходит обкатка технологии борьбы с неугодными, кто-то - что мировая культура ничего не потеряет от отсутствия в свободном доступе роликов Pussy Riot. Впрочем, запрет может, наоборот, добавить панк-группе популярности.

Неопределенный круг

Ранее прокуратура заявляла, что "наличие в свободном доступе данных роликов может повлечь разжигание межрелигиозной вражды и ущемляет права неопределенного круга лиц".

После вступления решения в силу видеоролики будут добавлены в список экстремистских материалов. Российские провайдеры должны будут заблокировать к ним доступ, а людям, которые решатся их хранить или распространять, будет грозить административная ответственность по статье 20.29 КоАП - массовое распространение экстремистских материалов, а также их производство либо хранение в целях массового распространения. Под распространением понимается деятельность, направленная на ознакомление с ними неограниченного круга лиц, в том числе через компьютерные сети либо иные электронные издания. Наказание для граждан — административный штраф в размере от 1000 до 3000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией материалов и оборудования, использованного для их производства.

Основанием для решения суда послужили выводы экспертов Российского института культурологии. По мнению экспертов, видеоролики группы являются скрытым призывом к осуществлению противоправных действий, организации массовых беспорядков на площадях. Также в них увидели призыв к работе с правоохранительными органами, чтобы привлечь часть сотрудников на свою сторону, и оскорбление чувств верующих.
 
Помимо справки из института, в качестве доказательства прокуратура представила раскадровку одного из роликов, на которой видны "хулиганские действия".

Тахрир на Красной площади

По словам пресс-секретаря суда, вынесенное решение касалось четырех роликов: записи самой известной акции панк-группы в храме Христа Спасителя, а также выступлений на Лобном месте, на крыше спецприемника и на троллейбусе.

Критерии того, что является экстремистской деятельностью, в РФ определены "Законом о противодействии экстремистской деятельности". В это понятие входят, в частности, "насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации", а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний. Экстремистские же материалы - те, что призывают к соответствующей деятельности.

В записи с Лобного места (песня называется "Путин зассал") идет речь о неких уличных выступлениях:

"Выйди на улицу,/ Живи на Красной, / Покажи свободу /Гражданской злости".

Также есть там слова "бунт в России". Вероятно, в тексте этой композиции эксперты, прокуратура и суд усматривают призывы к насильственному изменению основ конституционного строя. И, конечно, к этому  же пункту относится знаменитая фраза "Сделай Тахрир на Красной площади" из другого ролика группы.
 
Также законом предусмотрено наказание за "публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением", то есть ложное обвинение государственного лица в экстремистской деятельности. При наличии фантазии можно усмотреть в строчке из выступления группы в храме Христа Спасителя: "Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах" обвинение руководства страны в экстремизме.
 
А в выражении "православная религия жесткого пениса" можно увидеть "возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни".

Пока остается непонятным, можно ли цитировать тексты песен или это тоже экстремизм. Дело в том, что в четверг была оглашена только резолютивная часть решения. Мотивировочная же часть, в которой будет указано обоснование решения, появится позднее.

- В решении суда прописывается, за что ролик признан экстремистским, - объяснила ЗАКС.Ру юрист Галина Арапова. - Либо это текст, либо изображение, либо все вместе. Если это что-то одно, например, видео, то текст можно вывесить. И чтобы его запретить, понадобится ещё одно судебное решение.

По принципу "clear and present danger"

Закон, которым руководствуются российские суды, уже вызывал нарекания на Западе. Так, в июне этого года Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) раскритиковала закон "О противодействии экстремистской деятельности" за "неопределенность и непредсказуемость".
 
- Понятие "экстремизм" и в правоприменительной практике, и в законе (в России - прим. ЗАКС.Ру) имеет тенденцию расползаться, - поясняет ЗАКС.Ру правозащитник, специалист по экстремизму Дмитрий Дубровский. - У него нет конкретных правовых границ, и оно расползается в сторону всякого рода символических интеракций социального порядка.

Он считает, что в данном случае речь вообще не идет о реальном анализе текстов и роликов. Дубровский объясняет механизм вовлечения в круг "экстремистских" все новых и новых объектов принципом "партиципаторной магии".

- НБП была признана экстремистской партией, - приводит он пример. - Лимонов был ее лидером. По логике переноса, если Лимонов экстремист, то все, что он говорит, экстремизм. По той же логике, если вы к чему-то прикоснулись, вы навсегда экстремист. Некий акт, совершенный девушками, был обозван экстремизмом на религиозной почве. Соответственно, говорение о нем - тоже экстремизм. Если мы это сняли - это тоже экстремизм. Получается расширение понятия "экстремизм" на носителей информации. Суд просто подтвердил и добавочно легитимизировал решение, принятое по самим Pussy Riot.

Сам Дубровский предлагает определять настоящий экстремизм через концепцию "clear and present dangers": когда есть реальная угроза жизни и здоровью людей.

- Главная линия должна проходить по линии реального насилия или унижения конкретных людей, - говорит он.

В случае роликов же, наоборот, они были признаны нарушающими права "неопределенного круга лиц".

Бесноватые и сумасшедшие

Не очень понятно, зачем понадобилось следствию сейчас заново вытаскивать наружу тему, о которой все немного подзабыли. Даже депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, известный противник идеологии феминизма, оказался "не готов сказать, какая мотивация у суда была".

- Я уже, честно, могу сказать, забыл даже, кто это такие (группа Pussy Riot - прим. ЗАКС.Ру), - отмахивается Милонов. - Но эти ролики, они какие-то неприличные, и все. Неприличные, некрасивые - это да. Я бы ввел, конечно, ограничение: нельзя такое показывать детям. У ребенка может быть психическая травма.

Впрочем, окончательно с отношением к запрету на ролики панк-группы Милонов не определился.

- Это, мягко говоря, безвкусица, - считает он. -  Поэтому меня совершенно не заботит, можно это будет смотреть или нельзя. Я, естественно, такое своим детям не покажу. С точки зрения культуры это, конечно, экстремизм. Но, с другой стороны, такие клипы можно демонстрировать в качестве примера того, что такое современная оппозиция: это бесноватые и сумасшедшие. Но это решение суда, я не готов его комментировать.

Адвокат Дмитрий Озимок пояснил ЗАКС.Ру: если экспертиза формально была проведена, запрет на видеоролики осуществляется на законных основаниях. Однако фактически, по его мнению, это решение может стать очередным этапом в ограничении свобод.
 
- Я думаю, что сейчас обкатывают (технологию - прим. ЗАКС.Ру), и если удастся это все протолкнуть, создастся прецедент для дальнейшего запрета, - говорит юрист. - Сегодня такая тема, завтра будет другая. Возможны запреты и по другим тематикам.
 
Однако решение суда возвращает тему Pussy Riot в публичное пространство и может побудить смотреть ролики и слушать музыку группы даже тех, кто не сделал этого раньше. В результате популярность музыкантов и их идей, вопреки намерениям прокуратуры и судей, благодаря их решению может возрасти.

Мария Смирнова