Мракобесие – небогатое наследство нового главы комкульта?

После того как глава комитета по культуре Петербурга, режиссер Дмитрий Месхиев, просидев в председательском кресле только восемь месяцев, неожиданно решил вернуться в искусство, место руководителя ведомства опустело. Уходу Месхиева предшествовал назревавший скандал с пропажей 15 млн рублей, выделенных на празднование Дня победы. Свято место пустовало восемь месяцев. На высокий пост прочили актрису, а ныне депутата петербургского ЗакСа Анастасию Мельникову, советника вице-губернатора Василия Кичеджи Юлию Стрижак, актера и режиссера Александра Галибина и директора петербургской капеллы Ольгу Хомову. Однако градоначальник определяться с выбором не спешил. Он утверждал, что суть не в том, кто возглавляет комитет, а в том, как этот самый комитет работает. Некоторые отмечали, что не видят разницы в том, как работал комитет в "эпоху Месхиева" и после ее завершения. Но когда все уже привыкли, что Петербург "прекрасно выживает без ответственного за культуру", пост принял глава ГМЗ "Гатчина" Василий Панкратов.

Первый после Месхиева

Распоряжение о назначении Панкратова было подписано 1 апреля. В культурном сообществе особых треволнений это не вызвало. У большинства экспертов, опрошенных ЗАКС.Ру, сложилось хорошее или нейтральное представление о новом главе. По крайней мере, Панкратов здесь будет на своем месте: творчеством не занимается, в комитете по культуре уже работал, причем заместителем председателя, да и к духовнику Ионе за благословением перед переходом на новую должность, как Месхиев, наверное, не ходил. Впрочем, это его личное дело.

Режиссеру Месхиеву в декабре 2011 года решение о смене амплуа и переходе на председательскую должность далось мучительно: он рассказывал журналистам, что даже жена плакала, провожая его в этот нелегкий путь. А перед тем, как дать согласие, он советовался с духовником. Панкратову, видимо, тоже было нелегко. Коллеги говорят, что он не хотел расставаться с ГМЗ и признался, что "Гатчина для него – это боль в сердце".

- Я не думаю, что на Панкратова оказывалось давление, - говорит депутат петербургского ЗакСа Максим Резник. - Скорее всего, это говорит о том, что Василий Юрьевич - ответственный человек и понимает, что это нелегкая ноша, хоть и повышение… На этом посту больше публичности, внимания, критики. Человек ответственный не может сломя голову бежать на место председателя.

Хотя претензий к новому главе вроде бы нет, представители общественности недовольны тем, как прошло его назначение. По словам Резника, во время "выборов" главы были проигнорированы предложения комиссии ЗакСа по культуре, театральных, творческих союзов о том, чтобы назначение проходило максимально прозрачно.

- Комитет по культуре и комитет по дорожному хозяйству – это не одно и то же. Потому что сферы культуры и укладки асфальта требуют разных подходов, разной степени деликатности и вовлечения общественных структур в процесс принятия решений, - считает Резник.

Никакой прозрачности, действительно, не было. Всех поставили перед фактом: комитет возглавит Панкратов.

Культуре Петербурга мешает Кичеджи?

Вопрос в том, насколько нужен новый глава. Ведь обходились же как-то восемь месяцев без него. Депутат петербургского ЗакСа Вячеслав Нотяг считает, что за время отсутствия председателя комитета в городе ничего катастрофического не произошло – "все отработали по инерции".

Другой парламентарий, Виталий Милонов, полагает, что "слаженная работа комитета" – заслуга вице-губернатора Василия Кичеджи, который "может заменить собой председателей многих комитетов", и исполняющего обязанности главы Бориса Илларионова.

- Может быть, смирение, которое он (Борис Илларионов – прим. ЗАКС.Ру) имел в виде приставки и.о., делало его работу не такой политически заметной, но практической, - полагает депутат.

А вот главный редактор "Петербургского театрального журнала" Марина Дмитревская придерживается другого мнения насчет заслуг вице-губернатора и состояния дел в сфере культуры. Она считает, что Петербург пребывает в культурном кризисе. Но началась катастрофа не в момент ухода Дмитрия Месхиева, а гораздо раньше – когда вице-губернатором стал Кичеджи, а уже затем режиссера назначили на вакантную должность.

- Я совсем не против иногородних, но о какой концепции культуры можно говорить, если мы единственный в мире город, где один и тот же вице-губернатор руководит и культурой, и ЖКХ?! Уравнивание этих сфер деятельности и есть символ нашей культурной столицы, ее "товарный знак". А поскольку Кичеджи - человек пришлый и Петербурга с его "второй реальностью" не знает, он завел себе сомнительных советников и консультантов (прямо по Булгакову), - высказывает свое мнение Дмитревская. - Вот уже почти два года культурный Петербург не может понять, что происходит. Неясно, почему сокращается финансирование театров и одновременно объявляется новый фестиваль под руководством Льва Додина, у которого нет программы, но уже есть бюджет в 120 млн рублей. Город не может понять, почему "прекрасным директором" объявляется находящийся под следствием глава Михайловского театра Владимир Кехман, за что восхваляется мракобесный депутат Милонов, которого хочется протестировать на все те особенности, с которыми он борется, почему бедствуют маленькие театры (один из них – "ON.ТЕАТР" – может быть закрыт послезавтра, и это катастрофа!), почему не открываются новые творческие площадки и вообще в сфере культуры ничего не делается.

Марина Дмитревская уверена: у города нет концепции культурного развития.

- У нас нет вменяемых художественных деятелей культуры, которые бы определяли, куда этому городу плыть. Конечно, что-то совершается: счастье, что есть Бутусов (Главный режиссер Санкт-Петербургского академического театра имени Ленсовета Юрий Бутусов. – Прим. ЗАКС.Ру) и Могучий (Худрук БДТ имени Товстоногова Андрей Могучий. – Прим. ЗАКС.Ру). Но по сравнению с Москвой, где инфраструктура культурной жизни очень разнообразна, мы живем в каком-то черном ящике, - утверждает она.

Среди других инициатив комитета, неоднозначно встреченных общественностью, можно вспомнить скандал вокруг предложения организовать во всех театрах худсоветы. и то, что блокадников фактически лишили праздничного салюта на 70-летний юбилей прорыва блокады.

Полтавченко попросили удалиться

За не столь долгий период времени Петербург благополучно превратился в столицу мракобесия. Произошло это благодаря нападениям вандалов на музей Набокова, попыткам запретить "педофильскую" "Лолиту" в "Эрарте", суду над Мадонной и выступлениям против выставки Марата Гельмана Icons. Последний, кстати, считает, что ничего подобного не было бы, если бы комитет возглавлял грамотный председатель.

- Когда такого человека нет, апелляция идет к губернатору, который обладает определенными взглядами. Мракобесы чувствуют, что он их союзник, - уверен галерист. - Если был бы грамотный председатель комитета по культуре, он указал бы, что цензура невозможна, необходима творческая свобода. Я уверен, что если бы в тот момент, когда я изначально планировал провести выставку Icons в Петербурге, должность главы комитета по культуре занимал такой человек, ситуации с отменой экспозиции не было бы.

Гельман считает, что взгляды чиновников не должны влиять на культурную политику города. Председатель комитета должен умело балансировать между разными культурными сообществами, давать возможность высказаться и тем, и другим.  

- Надо, чтобы как можно быстрее Полтавченко перестал иметь какое-либо отношение к культуре Петербурга, - резюмирует галерист.

А воз и ныне там

Представители культурного сообщества ждут от нового председателя решения конкретных проблем, которых за последнее время накопилось немало. По словам Максима Резника, беспокойство вызывает отсутствие прозрачности в принятии решений в культурной жизни Петербурга, сфере сохранения культурного наследия.

- Важно также наладить диалог между комитетом, парламентскими союзами, творческими организациями, которые представляют различные спектры культуры Петербурга, - уверен Резник.

В свою очередь директор ГМЗ "Петергоф" Елена Кальницкая говорит, что главные проблемы в Петербурге – полная разобщенность деятелей культуры и отсутствие должного внимания к памятникам культуры.

- Могу сказать по собственному опыту организации массовых мероприятий: в прошлом году у нас прошел праздник "Ода отечеству", - рассказывает Кальницкая. - Мы готовили его год. Это был единственный городской праздник, посвященный войне 1812 года. Мы разослали пригласительные билеты, но никто из правительства Петербурга на праздник не приехал. Это порождает у нас ощущение того, что это не очень нужно и интересно. А может быть, мы что-то не так делаем…

Что же касается назначения нового главы комитета, то Кальницкая уверена: он нужен, поскольку "корабль не может идти без капитана". В противном случае комитет превратится в справочное бюро по информации о культуре города. Разделяет ее точку зрения и депутат ЗакСа, актриса Анастасия Мельникова.

- Нам достаточно сложно было работать с комитетом, у которого нет единого стержня, - подчеркивает она.

Антонида Пашинина