Пределы помощи задержанным

Из группы "Помощь задержанным в Питере" – структуры, уже третий год осуществляющей юридическую поддержку и "подкорм" всех задержанных на акциях активистов, – со скандалом вышел общественный защитник Динар Идрисов. Сам он объясняет решение конфликтом с администраторами сообщества и фактическое введение ими цензуры. Однако, по словам других координаторов, конфликт был спровоцирован деньгами.

Цензура detected

Группа "Помощь задержанным в Питере" была создана после декабрьских акций протеста 2011 года. С тех пор сообщество активно функционирует, осуществляя юридическую помощь и поддержку всем активистам, которых задерживают на акциях протеста в Петербурге. Кроме юридической волонтеры оказывают "съестную" помощь: возят по отделениям еду, напитки и пенки, чтобы не холодно было ночевать в полиции, ожидая суда. С помощью "Яндекс.Кошелька" на функционирование группы ежемесячно собирают добровольные пожертвования.

За время своего существования группа не раз становилась объектом внимания СМИ. Причем далеко не только узкоспециализированных, а в том числе и развлекательных.

"Помощь задержанным в Питере" в известной степени является уникальным сообществом. Не являясь общественной организацией, она уже 2 года успешно аккумулирует вокруг себя большое количество активистов, волонтеров, осуществляет весьма бурную деятельность.

3 марта Динар Идрисов – на тот момент фактически основной общественный защитник "Помощи задержанным" – написал в сообществе: "Питер. Внимание. Друзья, в связи с введенной цензурой в ГПЗ (группе "Помощь задержанным" – прим. ЗАКС.Ру) админами Натальей Сивохиной и Еленой Любимовой, удалением без моего согласия моих постов, некорректных высказываниях, я прекращаю членство в группе помощи задержанным и удаляюсь из ее админов".

"Нас просто ставили перед фактом: все деньги опять ушли Динару"

По словам одного из администраторов группы Елены Любимовой, конфликт с Идрисовым вызван финансами. Проще говоря, защитник требовал все больше и больше денег за свою работу. Поводом к разрыву действительно стало удаление админами постов Идрисова. По словам Любимовой, он выкладывал в группе очень много информации про Крым. Администраторы сочли эти сообщения не соответствующими тематике группы и удалили их.

Кроме того, после задержаний 24 февраля на акции в поддержку "Узников болотной" Динар Идрисов создал некий "Штаб помощи задержанным". Однако, по словам Любимовой, к этому времени задержанные уже были обеспечены всем необходимым: едой, пенками и т.д. В результате параллельной несогласованной работы некоторые волонтеры отказались работать с группой, разочаровавшись в ее неэффективности.

Однако главной причиной раскола стали все-таки деньги. По словам Любимовой, администраторов группы на протяжении долгого времени просто ставили перед фактом, что деньги опять ушли на Динара, и они потребовали согласовывать траты с ними.

Отметим, финансовой стороной в ГПЗ занимается Владимир Волохонский. И, согласно его отчетам, на Идрисова уходило не так много. Так, в отчете за февраль рядом с фамилией Идрисова фигурируют две суммы – 2 и 5 тысяч рублей. Однако если верить неофициальным рассказам знакомых с ситуацией людей, в реальности на задержанных собиралось значительно больше, чем указывалось в отчете. Именно эти неучтенные суммы практически полностью уходили на "зарплату" Динара Идрисова. Суммы якобы составляли 25-30 тысяч рублей в месяц.

"Разваливала, разваливает и будет разваливать"

Сам Динар Идрисов утверждает, что никаких неучтенных денег не брал.

- Я никогда не требовал ни зарплаты, ни гонораров, – объясняет он ЗАКС.Ру.

По версии Идрисова, он брал из фонда группы только компенсацию за транспорт и связь в размере не более 10 тысяч рублей в месяц. Зато он выступал резко против траты денег группы на адвокатскую защиту всех задержанных после оказания экстренной помощи.

-  Я настаивал, что группа не должна оплачивать помощь в плановых процессах, – говорит Идрисов.

По словам Идрисова, помощь из общего фонда группы должна ограничиваться тем моментом, когда человек вышел после задержания и ему помогли отложить суд. После этого он может объявить сбор денег в свою пользу отдельно.

Что касается удаленных со стены группы постов, по словам Идрисова, крымская тематика не сыграла тут решающей роли. Зато он рассказал, что Еленой Любимовой была удалена ее собственная запись с претензиями к Идрисову, на которую он начал публично же отвечать.

Штаб помощи задержанным, создание которого возмутило коллег, по словам Идрисова, существовал только по необходимости – 24-25 февраля и 2-3 марта. В эти дни были массовые задержания. Также Идрисов напоминает, что именно Любимова в ноябре-декабре 2013 года инициировала отделение националистической части группы в "Правую группу помощи", которая оказалась практически недееспособной. По словам Идрисова, таким образом был нарушен основной принцип ГПЗ – помогать всем независимо от политической ориентации, имея конечной целью обеспечить свободы собраний.

Отвечающий в группе за финансовую сторону Владимир Волохонский также настаивает на том, что никаких "левых" сумм, не содержащихся в отчетах, он Идрисову не платил. По его словам, траты на Динара Идрисова составляли 5-10 тысяч рублей в месяц. Однако Волохонский объясняет, что проблемой является как раз принципиальная невозможность легально оплатить работу Идрисова, который имеет статус общественного защитника, а не адвоката.

- Я же не могу никого принять на работу, – говорит Волохонский. – С адвокатами, которые зарегистрированы в адвокатской палате, нет проблем. С общественными защитниками договорные отношения невозможны.

"С ним будет то же, что и со мной"

Можно вспомнить, что ранее, почти год назад, группа "Помощь задержанным" прекратила сотрудничество с адвокатом Антоном Шальковым. Тогда разрыв был инициирован админами группы (Владимиром Волохонским в частности) и мотивирован поступком Шалькова, повлекшим проверку бара "Свобода".

- Мое мнение, что они с Идрисовым зря разошлись, – говорит Шальков. – Группа "Помощи задержанным" много потеряет. Это был рабочий инструмент для помощи "завинченным", и Динар был весьма полезен: очень грамотно вел процессы, владел контактами со СМИ.

По словам Шалькова, конфликт возник на почве того, что Идрисов стал "слишком медийным", и другим координаторам это не нравилось. Что касается финансового вопроса, Шальков предполагает, что на услуги профессиональных адвокатов у ГПЗ уйдет больше денег, чем на компенсацию расходов Идрисову.

- На рынке юридических услуг один административный процесс стоит от 15 тысяч рублей, – говорит он.

Теперь, по словам Любимовой, делами занимаются новые адвокаты. Они берут за свои услуги по 5 тысяч рублей за дело. По словам Идрисова, именно с этим решением координаторов он и не согласен.

Однако Шальков также отмечает, что после официального разрыва с ним самим неофициально сотрудничество продолжалось, когда защищать задержанных было некому.

- То же, вероятно, будет и с Идрисовым, – предполагает Шальков. – Он будет выходить, но не как представитель ГПЗ, а как правозащитник Идрисов.

Также спокойно смотрит на конфликт Владимир Волохонский, очевидно, рассчитывая на дальнейшее сотрудничество.

- Мне вообще было не очень удобно, когда человек одновременно включается в процесс принятия решений о том, на что мы тратим деньги, и является основным получателем этих средств, – говорит Волохонский. – Ситуация, когда он не является частью группы администраторов, мне на самом деле удобнее.

Судя по всему, главной причиной разрыва стала неопределенность финансовой стороны. Очевидно, что ГПЗ нуждается в ясном, внятно озвученном механизме помощи и принципах того, до каких пределов эта помощь оказывается. Однако, по словам занимающегося финансовой отчетностью Волохонского, проблема также заключается и в отсутствии человеческих и временных ресурсов.

- Системы принятия решений как таковой нет, – констатирует он. – Было бы здорово создать наблюдательный совет, который следил бы за расходованием средств, принимал решения демократическим путем. Но введение правил требует дополнительных ресурсов по времени и людям.

Мария Смирнова