Экстремистские страхи Бастрыкина

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин опубликовал 18 апреля в журнале "Коммерсантъ-Власть" большую статью "Пора поставить действенный заслон информационной войне". В ней он констатировал, что Россия находится в открытом противостоянии с Западом.

Автор предлагает создать новую национальную идеологию, направленную на "идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения". А также предлагает ввести расширенную цензуру в интернете (ссылаясь на успех Китая). Необходимость введения новых мер контроля автор связывает с ростом экстремистских проявлений внутри страны и, кроме всего прочего, с предстоящими в сентябре выборами.

О том, насколько описываемые угрозы реальны, и о том, насколько предлагаемые Бастрыкиным решения оправданы, ЗАКС.Ру поговорил с политиками и экспертами.

Судьба молодежи

Депутат Законодательного собрания Петербурга от партии "Единая Россия" Сергей Соловьев полагает, что, несмотря на болезненную реакцию общественности, меры Бастрыкина могут быть оправданны.

- Мы жили в тоталитарном государстве, и общество чувствительно реагирует на ограничение политической свободы и свободы слова. Мы допускаем, как любящие Россию люди, что между странами идет конкуренция. В этой связи одним из видов такого противостояния по свержению неугодных режимов является в том числе и терроризм, и идеологическая война. Какой-то комплекс мер по тому, чтобы формировать определенное мышление российскому населению, нужно найти в обязательном порядке. С группами недостаточно просвещенных молодых людей проводится работа, из них создаются организации, расшатывающие политическую ситуацию в стране. Как недавно сказал президент, эти группы финансируются из-за рубежа. Мы не можем говорить, что это не угроза. Нам навязывают чуждые ценности, какие-то меры нужно принимать, - рассказал депутат.

По его словам, нет ничего зазорного в том, что, например, погромщиков выставки "Скульптуры, которых мы не видим" обязали выплатить всего лишь небольшой штраф, а участники оппозиционных протестных акций подверглись серьезному давлению.

- Может быть, эти картины (экспонаты выставки "Скульптуры, которых мы не видим". - прим. ЗАКС.Ру) имели необыкновенное величие, глупо за их порчу выписывать штраф, но если мы говорим о массовых беспорядках и о том, что люди позволяют себе выходить и нарушать правила поведения и закон, то возникает вопрос: в чьих интересах они выходят и что они отстаивают? Свержение конституционного строя? Для того чтобы пришли к власти олигархи, как на Украине, - заявил Сергей Соловьев.


Бастрыкин как часть Национально-освободительного движения

Депутат государственной думы от партии "Единая Россия" и лидер Национально-освободительного движения Евгений Федоров выражает полную солидарность с взглядами главы СК, изложенными в статье.

- Сама статья – это действительно системный взгляд на многие вопросы. Он говорит, что надо уходить от либеральной псевдодемократии, которая не соответствует человеческому общежитию. Это придуманные компоненты жизни, избрав которые мы проиграем и уже проигрываем нашу страну. Нам нужно переходить на стандартную линию взаимодействия народа и государства, когда в конкурентной борьбе побеждает сильнейший и он живет лучше и счастливее, - вот о чем эта статья, - рассказал парламентарий в беседе с ЗАКС.Ру.

Федоров также причислил Бастрыкина к НОД как одного из важных идеологов и стратегов.

- Бастрыкин обозначил один из векторов Национально-освободительного движения. Мы рассматриваем Александра Бастрыкина как важнейшую часть НОД. Он много говорит о теории освободительного процесса и укладывается в концепцию НОД, как и Владимир Путин, как и создание Национальной гвардии – это всё элементы НОД,- заключил Евгений Федоров.

Политический окрас экстремизма

Юрист правозащитной организации "Команда 29" Дарья Сухих считает, что, несмотря на количественный рост преступлений, связанных с экстремизмом, реальных угроз государственности не стало больше.

- Количество таких дел выросло, и здесь руководитель СК не ошибается в своих словах. Мы действительно заметили, что по этим статьям было возбуждено гораздо больше дел в последнее время. Наши адвокаты защищают людей, обвиняемых в государственной измене и шпионаже, а также мы ведем дело директора Библиотеки украинской литературы Наталии Шариной, которую как раз обвиняют в разжигании ненависти. Но по нашей практике создается ощущение, что часть этих дел возбуждается не в связи с реальными угрозами государственности или распространением ненависти и вражды, - утверждает юрист.

Она также полагает, что мода на дела о шпионаже способствует продвижению сотрудников силовых структур по карьерной лестнице. Так как такие дела всегда обладают широким резонансом, хотя зачастую не имеют под собой реальной подоплеки.

- Тренд на шпиономанию является подспорьем для работников силовых ведомств. Они могут возбуждать серьезные дела и тем самым зарабатывать себе бонусы. Раскрыть дело о государственной измене – это огромный плюс в карьере. У меня создается впечатление, что этот тренд используют для продвижения по службе, а не для того, чтобы пресечь какую-либо противоправную для государственности деятельность,- рассказала Дарья Сухих.

Она также предполагает, что всё это может являться орудием государства в  политической борьбе.
 
- Практика показывает, что многие из этих дел возбуждаются в отношении людей, которые каким-то образом негативно высказываются о существующем в стране положении дел. Напрашивается идея о том, что такими репрессивными мерами идет борьба с инакомыслием, - заключает Сухих.

Лавры Берии

Сопредседатель партии "Альянс зеленых и социал-демократов" Геннадий Гудков также полагает, что фактический никакого реального повышения экстремистских настроений в обществе нет, а увеличение количества преступлений связано с коррупцией и юридическими причинами.

- Экстремизм не нарастает. Первая причина (увеличения количества преступлений по экстремистским статьям. - прим. ЗАКС.Ру) - это коррумпированность всей правоохранительной системы. Вторая причина - это расширение до безобразия 282-й статьи УК. Сейчас можно сажать за репост, и уже сажают. Любая критика власти считается экстремизмом, - утверждает Гудков.

Политик сравнил Александра Бастрыкина с Лаврентием Берией. По мнению Геннадия Гудкова, смысл инициатив, выдвинутых в статье, заключается в радикальном расширении полномочий СК.

- Бастрыкину не дают покоя лавры Берии. Лаврентий Павлович был всесильным чиновником, но закончил плохо. Как человек, который лепит плохо сшитые заказные дела, может рассуждать об информационных войнах и играх в "псевдодемократию"? Он хочет, чтобы Следственный комитет стал всепроникающим органом, который возбуждается по любому поводу, по любой критике власти и начинает применять репрессивные меры в пылу политической борьбы. СК становится карательным органом. Его методы напоминают методы средневековых инквизиторов, - рассказал сопредседатель партии "Альянс зеленых и социал-демократов" в беседе с ЗАКС.Ру.

Он также отметил, что в случае, если предлагаемые Бастрыкиным инициативы будут приняты законодательно, это будет признаком смены политического режима.

- Если на законодательном уровне будут приняты эти инициативы, то это будет означать, что в России вместо авторитарного режима формируется диктатура. Надо понимать, что мы будем жить в диктаторском государстве, где любая неправильно истолкованная фраза или телефонный разговор могут стать основанием для лишения свободы, - предположил Геннадий Гудков.

Обратно в Советский Союз

Депутат Законодательного собрания от партии "Яблоко" Александр Кобринский считает, что практика поиска причин внутренних проблем за границей не нова и активно применялась еще в СССР.

- Ничего нового в этом нет. Как только в Советском Союзе ухудшалась внутренняя политическая ситуация, становилось меньше мяса и колбасы, всем объясняли, что это происки Запада и ЦРУ. Господин Бастрыкин ничего нового не придумал, ведь он родом оттуда. Когда возникают проблемы с экономикой, то всегда ищут повод закрутить гайки внутри страны. То, что предложил Бастрыкин, это классические методы тоталитарных государств, - полагает Кобринский.

Относительно призыва главы СК о создании новой идеологической концепции депутат указал на антиконституционность этой инициативы.

- Господин Бастрыкин делает вид, что не знает о том, что единая государственная идеология запрещена Конституцией. Наше государство предусматривает плюрализм мнений, но ему было бы удобнее, если бы Россия была другим государством, в котором была бы принята единая идеология и за отход от нее сажали. У нас было так с 20-е по 80-е годы, - говорит Кобринский.

По поводу сделанного в статье акцента на предстоящих выборах как времени, удобного для расшатывания политической обстановки, депутат также проводит параллели с политическими особенностями Советского Союза.

- Бастрыкину не нравится, что у нас существуют выборы. Ему было бы интереснее, если бы, как в советское время, за одного кандидата голосовали 99,9% избирателей. Такие выборы у нас уже есть в Чечне и других регионах, и он хотел бы, чтобы такие выборы проходили по всей стране. Этот человек не допускает инакомыслия, и он прямо и открыто выступил против демократических основ нашей Конституции, - считает депутат ЗакСа.

Святослав Афонькин