Член сетевого сообщества "Диссернет", один из соавторов обращения о лишении главы Минкультуры Владимира Мединского ученой степени Иван Бабицкий прокомментировал закрытие диссовета при историческом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова. В частности, он высказал мнение, что это может быть связано с диссертационным делом министра.
"У меня, разумеется, есть все основания полагать, что здесь что-то нечисто. Я лично связываю это с тем, что я направил заявление о нарушениях, допущенных диссоветом МГУ, в экспертный совет ВАК (Высшей аттестационной комиссии), и оно должно было быть рассмотрено в этот - то есть ближайший - понедельник. А теперь неожиданно выясняется, что этого диссертационного совета больше не существует", - рассказал Бабицкий "Интерфаксу".
Представитель "Диссернета" также отметил, что вопросы вызывает и то, что приказ о закрытии диссовета датирован 20 февраля, таким образом, документ был выпущен незадолго после решения совета по диссертации министра культуры.
Напомним, ранее в четверг ректор Московского университета Виктор Садовничий рассказал, что дисовет МГУ на базе исторического факультета, где были рассмотрены материалы диссертации Мединского, закрыт. При этом несколько дней назад глава ВАК Владимир Филиппов заявил, что окончательное решение по докторской диссертации Мединского будет принято в марте текущего года.
Добавим, 7 февраля диссертационный совет исторического факультета МГУ отказался рассматривать претензии к докторской диссертации Мединского по существу. Сообщалось, что совет не увидел в работе министра плагиата. При этом в пресс-службе Минкультуры заявили, что спор вокруг диссертации главы ведомства изначально носил не научный, а политический характер.
Сам Мединский заявил, что с уважением относится к решениям диссертационного совета МГУ, который отказался рассматривать его диссертацию. Позже Мединский заявил, что авторы жалобы на его докторскую диссертацию – не заслуживающие внимания "безработные оппозиционные деятели", которым "нечем заняться".
Отметим также, заявление о лишении Мединского ученой степени доктора исторических наук эксперт сетевого сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий подал в диссертационный совет в сентябре прошлого года. По словам Бабицкого, работа министра "попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна".
