По просьбе Управделами президента РФ детей выселяют с Крестовского острова: не все народные избранники считают, что это плохо

Детский сад, например, переедет на площадь Льва Толстого, где займет второй этаж дома неподалеку от метро. Площадки, где будут гулять дети из этого садика, не предусмотрено двор дома на Льва Толстого пуст: в нем нет ни детского городка, ни зелени. Детский дом же переедет в окрестности станции метро "Чкаловская" на улицу Глухая Зеленина. Недалеко от предлагаемого городской администрацией здания детдома полно промышленных предприятий.
Стоит также отметить, что единственной причиной "выселения" детских учреждений является только желание президентской администрации создать на Крестовском острове социально-бытовую инфраструктура для размещения аппарата Конституционного суда. Оба здания, в которых располагаются детский дом и детский сад, находятся сейчас в хорошем состоянии.
В преддверии Международного дня защиты детей корреспондент ЗАКС.Ру узнал у депутатов Законодательного Собрания Петербурга, считают ли они такое решение городских и федеральных властей справедливым и что народные избранники намерены предпринять для защиты прав детей.

Вячеслав Макаров, фракция "Единая Россия":
"Правильно это делают. Это ничего абсолютно не ущемит, ничего не сделает. Наоборот, это лучше с точки зрения оптимизации. Никого из детей это не ущемляет, родителей тем более. Это прекрасное место, куда они переезжают. Рядом угол Корпусной и Глухой Зелениной. В том детском доме прекрасные помещения, но они полупустые. Поэтому, и это правильно делается, вместо двух будет один детский дом - хороший. И оптимизация структуры, и оптимизация воспитательной работы, оптимизация обучения. Поэтому все тут правильно делается. Никто бы из нас не допустил, если это хоть капельку ущемляло интересы детей. Еще чего! То, что там будет лучше это факт. Помещения если простаивают, почему бы там не сделать?".

Виктор Евтухов, фракция "Единая Россия":
"Если это необходимо для того, чтобы Конституционный суд работал успешно, то ничего в этом плохого нет, за исключением одного. Должны быть защищены интересы родителей и детей, которые из детского сада должны будут уйти, а также детей из детского дома 5. Должны быть такие условия созданы, чтобы до ближайшего детского сада, в который они будут переведены, было удобно добираться. И по времени, и по транспортному сообщению. Ну а детский дом, я думаю, - это не такая большая проблема. Главное чтобы дети оказались в условиях не худших, чем те, в которых они пребывали. Я думаю, что в этом случае, когда происходят такие переезды и расселения, обычно условия пребывания детей улучшаются. Это все сделано для удобства. Куда-то же судей надо поселить. Но, главное чтобы были соблюдены права детей и родителей, а на сегодняшний день в городе проблем с этим нет".

Владимир Еременко, фракция "Единая Россия":
"Я бы эту ситуацию оценил как неоднозначную. Нужно создавать инфраструктуру для Конституционного суда, хотя непонятно, когда он переедет, в каком виде он будет здесь, в каком количественном составе он будет представлен. Мы поддерживали идею переезда Конституционного суда. Для города это важно, для его имиджа политического. Но меня смущает то, что решение одной задачи связано с тем, что мы создаем проблемы там, где, может быть, и нельзя их создавать. Ситуация с детскими образовательными дошкольными учреждениями проявляется в том, что уже сегодня ощущается их нехватка. Крестовский остров это зона достаточно активного строительства. Там появляются новые дома, дети. А что мы делаем? Мы убираем с Крестовского острова детский сад ради пока абстрактной идеи Конституционного суда. А потом будем судорожно искать возможности построить там детский сад вместо того, чтобы сохранить существующий и не перебазировать его в Петроградский район. Вот о чем идет речь. Я бы на месте Комитета по образованию внимательно проанализировал эту ситуацию и с детским домом, и с детским садом. С точки зрения развития Крестовского острова, с точки зрения демографической ситуации, я бы рекомендовал Комитету по образованию администрации Петербурга все-таки действовать на стороне образования, жителей нашего города, а не на стороне администрации президента. Там есть свои депутаты - Макаров и Белоусов. Я, например, поддержу, если они вмешаются. Потому что нельзя жертвовать детскими садами".

Светлана Нестерова, фракция "Единая Россия":
"Вот так с ходу дать оценку этому решению я затрудняюсь. Все познается в сравнении. На мой взгляд, если бы была возможность детский дом перенести за город это самое лучшее. Может, не совсем правильно было бы использовать и Крестовский остров. Это, конечно, достаточно экологически чистое место, но тем не менее. Загородные территории качественно выше. Детский сад, конечно, не перенесешь за город. Хуже или лучше будет на Петроградке, чем на Крестовском, я сказать затрудняюсь. Может быть, это и не лучшее решение. Что касается детского сада, то чем ближе к дому, тем удобнее. Сейчас есть возможности, чтобы территорию детского сада сделать интересной, содержательной, качественной и оздоровительной. К сожалению, проблема нехватки детских садов скоро станет острее. Но я - депутат Красногвардейского района и мне трудно судить о ситуации на Крестовском острове. Я могу сказать, что если будет коллективное обращение граждан, то можно инициировать какие-то действия Законодательного Собрания, депутаты могли бы на это реагировать и выходить с инициативами. Но обращение должно быть аргументировано. Одно дело, если это просто каприз - не хочет человек из-за привычки менять детский сад, то это другое дело".

Вадим Лопатников, фракция "Единая Россия":
"Никто не пострадает. Это объединение одного полупустого детского дома и второго, тоже частично заполненного. Их объединят, и он будет один - полноправный детский дом. Их переводят в Петроградский район. Я не знаю ни одного, ни второго адреса. Тем не менее, если в дело вмешивается администрация президента, то все заинтересованные стороны получат то, что хотят и, может, даже больше. Потому что мы можем судить по тому, как противился Государственный архив, когда его здания хотели передать в ведение администрации президента. Мы увидели, как в короткие сроки был построен новый совершенно уникальный комплекс, отвечающий самым современным техническим требованиям. Я думаю, что и дети не будут забыты. В принципе, правительство владеет полной ситуаций по всей территорией города, по всем помещениям. Я думаю,что ухудшение условий и для одних, и для других неприемлемо. Правительство, я думаю, понимает, что оно берет на себя определенную ответственность. Но надо смотреть конкретно. Крестовский остров место хорошее, но земля там очень уж дорогая. Если брать за основу экономику, выгоднее эту очень дорогую землю продавать по рыночным условиям, чтобы извлечь экономическую выгоду. А на эти средства на прилегающих территориях построить два, а то и три детских сада. Все кричали, что нельзя передавать больницу на Крестовском острове, бывшую "Свердловку". Ну, передали. И что, наши люди стали меньше там проходить медицинское обследование и лечение? Нет. Все сохранилось. Мы видим, что бюджет Российской Федерации увеличивается и существенно увеличивается. Он профицитный, в отличие от бюджета Санкт-Петербурга. Поэтому я думаю, что мы в накладе не останемся. Я имею в виду город".

Игорь Риммер, фракция "Единая Россия":
"Для города настолько важно получение этих функций, что понятно, что будут происходить какие-то действия, что-то освобождаться. Наши чиновники, как всегда, действуют топорно, напрямую и зачастую неуклюже. Но это издержки. Вообще, придание городу каких-то функций это интересно, поскольку повышает статус города. Я сегодня разговаривал не буду говорить с кем, с одним из членов Конституционного суда. Он говорил, что у него семья, дети, сложившиеся какие-то отношения, дача. Для него сверхнеудобно переезжать в Санкт-Петербург. Я знаю,что они дичайше сопротивлялись, старались каким-то образом повлиять на принятие или непринятие этого решения. Но в конечном итоге для города получение этих функций достаточно важно. Мы будем все-таки пытаться делать так, чтобы наши чиновники, решая эту задачу, действовали нормально. Действуя из благих побуждений, нужно уважать и права других. Но как можно чиновника заставить быть умным? Имеем, что имеем. Если будут там какие-то вопиющие случаи, наверное, Законодательное Собрание вправе повлиять".

Игорь Михайлов, фракция "Единая Россия":
"Принято решение о переносе Конституционного суда. Деваться некуда. Если это затрагивает детский сад и детский дом, то надо говорить не о том, что кого-то обидели, а чтобы сделать это деликатно. Я думаю, найдут помещения. Пока особых осложнений здесь не вижу".

Сергей Гуляев Демократическая фракция:
"Я готовлю запросы по Курортному району, по Приморскому району, где детские загородные пионерские лагеря и базы передаются в частные руки. Вот это полное безобразие - когда просто перепрофилируют, не переводят, не переоборудуют, а просто два садика закрыли. Передали частному лицу больше гектара. С чего вдруг непонятно, сейчас поднимаю документы. В Приморском районе продают за копейки одному чиновнику, пока не буду называть его фамилию, чтобы успеть поднять документы, не вспугнуть. Там тоже продают гектар за пять копеек, по сути. Два детских садика. Нам президент декларирует необходимость улучшения демографии, стимулирование деторождаемости. А куда, где они будут, если все расхватали чиновники под свои нужды, под свои частные интересы? Куда детей-то девать?"

Наталия Евдокимова, Демократическая фракция:
"Об этом мне говорили. Я всегда удивляюсь, когда некоторые действия федеральных органов власти наносят серьезный урон молодежи или детям. Когда-то, при первом представителе президента выселили с Петровской набережной женихов и невест. Теперь два детских учреждения. Почему мы всегда начинаем с детей? Почему нужно кучно расселять судей? Надо отделять общежитие от детского дома. Ведь это один из лучших районов Петербурга. Его надо оставить детям. Я выясню, что там делается. Руководители учреждений претензий не предъявили, съели все, как есть".

Константин Сухенко, независимый депутат:
"Если построят хорошее здание и предоставят лучшие условия, то ничего страшного. А где это тогда делать в других местах? У нас органы власти размещаются в центре города в достаточно престижных местах. Ведь у нас престижные места это куда удобно добраться, где удобно работать. Что удивительного в том, что государственная власть предпочитает размещаться в удобных местах, хороших местах? Это естественно. Было бы здорово, если бы они все на Гражданке умещались. Я отношусь к этой ситуации так же, как и все люди. Лучше бы были детские сады и детские учреждения в экологически-чистых местах. Но есть примитивная процедура - ничего не стоит и детскому дому и детскому саду обратиться в ЗакС для того, чтобы этот вопрос был рассмотрен. Даже для меня сейчас этот разговор навскидку. И на Петроградке есть хорошие места. Это очень частный случай. Делать сейчас из этого знамя борьбы это не тот случай. Идет жизнь, город развивается, сейчас будут переезжать различные федеральные структуры. Это будет причинять в том числе и неудобство, может, это один из таких случаев. Но цивилизованному решению поддается эта проблема, и можно апеллировать к Законодательному Собранию. А то, что городу нужно повышать статус и привлекать дополнительные средства для развития городской инфраструктуры - кто ж с этим будет спорить. Нельзя возвращать городу ни федеральный, ни столичный, ни какой-то еще престижный статус, если город за это в ответ ничего для страны не делает. Это называется иждивенчество. Вот город будет больше работать, будет неудобства терпеть, как Москва и москвичи, тогда городу что-то дадут".

Геннадий Озеров, независимый депутат:
"Не готов прокомментировать. Надо смотреть, что это за детские сады. Нужно смотреть по каждому конкретному вопросу".

Ватаняр Ягья, фракция "Партия Жизни":
"Это хорошо. Если будет учреждения предоставлены соответствующие помещения со всеми удобствами, почему должны быть сложности? Если все время оглядываться на те или иные обстоятельства, то ничего нельзя будет построить".