Октябрьский районный суд 15 сентября удовлетворил поданное на предыдущем заседании ходатайство защиты бывшего председателя комитета по труду и занятости населения Дмитрия Чернейко о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения выявленных ошибок, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Суд сохранил Чернейко и его жене Татьяне меру пресечения в виде домашнего ареста, а также оставил в силе арест их имущества. Экс-чиновнику вменяют два эпизода мошенничества (ч. 3, 4 ст. 159 УК), и один случай злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). Его жена Татьяна Чернейко обвиняется в двух эпизодах мошенничества (ст. 159 УК).
На заседании исследовали ходатайство защиты. Адвокат Евгений Баландин полагает, что обвинительное заключение Чернейко, переданное защите во время расследования, не совпадает с документом, который сейчас приобщен к делу. В частности, в них якобы различаются даты платежей, номера счетов и реквизиты, названия и адреса банковских филиалов, а также отдельные формулировки. В беседе с ЗАКС.Ру перед началом заседания он пояснил, что выявленные расхождения в обвинительных документах нельзя считать технической ошибкой. Баландин предположил, что документ мог быть заменен и посчитал это основанием для возвращения дела прокурору. Всего защита указывает на 14 различий между представленными в деле версиями бумаг.
Помощник прокурора Адмиралтейского района допросил следователя, который готовил обвинительное заключение по делу Чернейко. Тот сообщил суду, что занимался расследованием с лета 2025 года, а окончательную редакцию обвинительного заключения составлял лично и направлял прокурору. Кроме того, следователь обращался в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления адвоката с материалами дела, поскольку посчитал, что сторона защиты "затягивала" этот процесс.
Появление в материалах дела отличающейся версии документа следователь объяснил своей возможной спешкой. По его словам, при печати по ошибке была распечатана не та копия обвинительного заключения. Откуда у защитника появились фотографии неправильного документа, он не знает. При этом на его рабочем столе до сих пор якобы находятся черновики заключения. Следователь предположил, что защита могла увидеть в его кабинете одну из промежуточных версий и сфотографировать обнаруженные в ней ошибки.
Следователь настаивал, что вручил защите верную редакцию обвинительного заключения. Он заявил, что выявленные расхождения не меняют сути предъявленного Чернейко обвинения.
Чернейко задал следователю несколько вопросов, которые сводились к одному: каким образом в дело могла попасть другая версия обвинительного заключения. По словам Чернейко, на экземплярах, которые подписывали он и его супруга, подписи стояли на самом документе, поэтому случайно подшить вместо него черновой вариант, на котором подписей не было, было невозможно. Следователь уверял, что супруги Чернейко ставили подписи не на постановлении, а на приложении к нему — расписке.
Судья обратил внимание, что расписка также является частью постановления. После этого он пролистал материалы дела и указал, что подписи Чернейко есть и на версии документа, которую защита назвала ошибочной.
Дальнейшие пояснения следователя вызвали у суда лишь дополнительные вопросы. Судья указал, что весь текст представленного документа не может считаться оригиналом, поскольку это, по его словам, "визуально очевидно". Следователь вновь объяснил появление копии собственной спешкой.
Помощник прокурора против ходатайства защиты возражал, поскольку полагал, что выявленные расхождения в бумагах не меняют сути обвинительного заключения. В результате суд удовлетворил ходатайство защиты.
Чету Чернейко обвиняют в мошенничестве при организации трудовых ярмарок в Петербурге в 2019–2024 годах. По версии следствия, в декабре 2019 года при проведении ярмарки вакансий "Труд и занятость" было похищено 300 тысяч рублей. Дмитрий Чернейко, возглавлявший тогда профильный комитет Смольного, отвечал за организацию мероприятия, а его супруга занималась проведением подобных ярмарок.
По данным следствия, ООО "Реверанс" могло перечислить чете Чернейко 300 тысяч рублей. Ранее компания заключила с АНО "Агентство по развитию человеческого капитала в Северо-Западном федеральном округе" договор стоимостью 473 тысячи рублей. Следователи считают, что предусмотренные соглашением работы были выполнены не полностью.
Еще один эпизод связан с восемью договорами на организацию услуг для публичных мероприятий. АНО заключило их с ИП "Александр Сидорович" в период с февраля 2020 года по январь 2024 года. Общая стоимость контрактов составила 2,38 млн рублей.
Расследование в отношении четы Чернейко началось осенью 2024 года. Тогда еще глава комитета по труду подал в отставку по собственному желанию в связи с достижением пенсионного возраста. Через несколько часов его задержали силовики. Сначала суд назначил супругам содержание в СИЗО, однако в феврале 2025 года меру пресечения заменили на домашний арест. Оба фигуранта вину не признают.
Чернейко 67 лет. Он впервые возглавил комитет по труду в 1991 году при мэре Петербурга Анатолии Собчаке. Вновь он занял этот пост в 2012 году и руководил ведомством до сентября 2024 года.
Екатерина Гусева / Фото: Смольный
