"Россия delete?"

В сегодняшней России вопрос о том, что делать дальше, стоит очень остро. "Россия опять оказалась на распутье, а распутье - самое правильное место для того, чтобы сесть и подумать" - такими словами представили свою книгу "Россия delete?" две известные петербургские журналистки ИА Росбалт Татьяна Чеснокова и Наталья Черкесова. Этот же вопрос стал канвой для публичной дискуссии о тенденциях и перспективах развития страны, сопровождавшей презентацию.

"Россия delete?" - призвана прояснить сложившуюся в стране общественно-политическую ситуацию. Она подытоживает тенденции изменений в стране за последние несколько лет и выносит на рассмотрение проекты развития России. Авторы подводят итоги своей журналистской работы за последние два года: "В своей книге мы пытались дать возможно больше материалов для принятия правильного решения о выборе будущего пути страны. Здесь есть и размышления об историческом пути развития России, и подробные материалы социологических исследований, характеризующие "типичных русских", и прямая речь ведущих российских экспертов, предлагающих очень разные проекты развития России". Первоначальной целью работы исследователей было не написание, а создание поля для дискуссий о судьбах страны, где могли бы высказывать свое мнение эксперты, ученые, представители российской элиты. Такие обсуждения начиная с 2000 года велись в информационном агентстве "Росбалт". Кроме обсуждений проектов, в книге представлены данные исследований известных петербургских социологов, а также материалы журналистской экспедиции, предпринятой авторами. Экспедиция прошла по линии т. н. "петербургской параллели" - от Петербурга до Магадана. Исследователи изучали настроения людей в небольших городах, их планы на будущее, их мнения относительно изменений, происходящих в стране.

Первоочередной задачей, стоявшей перед авторами, было понять, в какую сторону за два года сдвинулась страна. Этому посвящена книга, этому была посвящена и дискуссия, прошедшая на ее презентации.

Татьяна Чеснокова выделила трех основных героев произведения: проект, или выбор пути для страны, людей и изучающих их мнение социологов, и элиту, на которую в своих взглядах ориентируется большая часть населения страны. О тенденциях изменения этих "героев" за последние два года и говорили участники дискуссии. Это была даже не дискуссия в строгом смысле слова, а последовательное высказывание мнений по вопросу в рамках компетенции и сферы заинтересованности каждого эксперта.

Зинаида Сикевич, социолог, преподаватель СПбГУ, занимающаяся исследованием русской ментальности, рассказала о том, в какую сторону мы движемся последние два года:
- Конечно, изменилось многое. Я хочу подчеркнуть, что мое исследование, ставшее частью этой книги, посвящено таким феноменам, как "национальное сознание" и "национальный характер". Национальное сознание специфично и особенно именно тем, что оно очень медленно меняется. Это то, что наиболее стабильно, и то, на что люди опираются, когда все наиболее зыбко, наиболее текуче. Этнопсихологические особенности, идентичность, самосознание то, что помогает человеку справиться с социальными изменениями. Что касается непосредственно черт национального характера, то те достоинства и недостатки, которые два года назад считались типичными для русских, не изменились. Среди достоинств можно выделить гостеприимство, отзывчивость, широта души и так далее, а среди недостатков - лень, пьянство, зависимость, разгильдяйство. На что я прежде всего хочу обратить ваше внимание - это изменения, на которые влияет возрастной фактор. За последние годы произошло очень существенное расслоение именно в молодежном поколении. Одна часть молодежи резко ушла направо, другая налево. Часть молодежи радикализировалась: это национал-патриоты, лимоновцы, все пропагандирующие лозунг "Россия для русских". К сожалению, здесь наблюдается тенденция к росту, особенно среди маргинальных слоев. Другая часть ушла, условно говоря, на Запад. Все их помыслы, ценности, ориентации связаны с западным миром, а собственная страна - постольку-поскольку. А между этими полюсами находится огромная масса аполитичной молодежи, которая вообще не желает знать о том, что творится в стране.

Вторая тенденция понятна, но тревожна. Два года тому назад было велико убеждение в том, что Запад заинтересован в том, чтобы Россию ослабить. Сегодня эта тенденция, т. е. антизападничество, в форме в основном антиамериканизма, усиливается, даже среди вполне благополучных людей. Распространяется негативистская установка относительно, как говорит наш президент, "наших западных партнеров".

Третье, на что я бы обратила внимание, - это тенденция понимания понятия "средний класс", который в России, безусловно, стал появляться. Россияне связывают понятие средний класс прежде всего с бизнесом и частным предпринимательством, хотя во всем мире средний класс в основном рекрутируется из бюджетников. Именно они составляют хребет среднего класса на Западе, а у нас их считают нищими. Это ненормально, что у нас правильного понимания среднего класса нет.

Еще один известный петербургский социолог - научный руководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский рассказал о данных, полученных в ходе собственных исследований, и о трудностях, которые могут ожидать страну в сложившейся ситуации:
Разрешение вопроса delete Россия или не delete, зависит во многом от того, какие сценарии развития страны будут выбраны. Времена очень интересные и переломные. Поэтому и книга очень серьезная. Сейчас у нас кризис идентификации, даже не в смысле личности или группы, а в смысле народа. Был советский народ и символическая идентификация советского человека. Сейчас все еще силен процесс новой идентификации новых отношений русского народа и других народов, населяющих Россию.

Будущее России, по мнению Могилевского, за моделью, которая предельно проста: это сочетание русской высокой культуры и европейского качества жизни. Вместе с тем ученый приводит неутешительные результаты недавно проведенных исследований на тему толерантности, ксенофобии и т. д.

Результаты катастрофические. Шовинизм верхов общества соседствует с крайним национализмом низов. Причем позиция низов является по большому счету проекцией позиции верхов. Значительная часть семей диапазона 35-45 лет заражены т. н. бытовым национализмом и ксенофобией. А это значит, что их дети (это либо школьники, либо студенты младших курсов) также подвержены подобным настроениям. Непонятно, может ли быть вообще в наших условиях реализован какой бы то ни было проект, за исключением крайне радикальных, а таких известно немало. Ни один проект не будет успешен, если тенденции будут таковыми, какие они есть сейчас. По данным последних исследований, 10% подростков готовы стать скинхедами, а 15% являются сочувствующими. Поэтому трансформация идентификации должна проводиться очень аккуратно. Элиты, влияющие на общественное мнение, должны быть ответственными за свои слова, особенно учитывая то, что в нашей стране господствует позиция присоединения к большинству. Сейчас нам особенно нужна мощная и грамотная элита, нужна ее ротация.

О положительных изменениях в российской элите за последние несколько лет рассказала Татьяна Чеснокова:
Элита стала богаче, но в определенном слое элиты появилось понимание того, что она никому, кроме как своей стране, не нужна, что ей будет очень трудно вписаться в международный порядок и она будет только тогда весомой и значимой, когда за ее спиной будет сильная страна. Появилось понимание того, что надо делиться, подумать над тем, что элита не должна быть закрытой.

Обсуждения коснулись и третьего героя книги проекта, который подвержен наиболее резким изменениям. Еще 3-4 года назад, по мнению авторов, было несколько равнозначных проектов, которые боролись за политическое пространство и за пространство сознания страны. Сейчас некоторые из них стали явными аутсайдерами, некоторые вышли вперед, поэтому имеет смысл делать некоторые выводы.

Вот что думает по этому поводу писатель и историк Андрей Буровский:
Мы живем в малоизученной стране, которая почти неизвестна нам самим, о которой существует масса преданий, мифов. И это положение совершенно не зависит от того, какой, извините за выражение, проект принимает наше, извините за выражение, правительство. За два года произошла мощнейшая структурная и психологическая перестройка. Но все еще в нас остается мало гордости за свой народ. Мы знаем только, что Россия - бандитская страна, Россия - рабская страна, что мы ленивы и нелюбопытны, но мы не помним ничего хорошего. А наша молодежь - это в сущности и есть те люди бестолкового образца, которые пытаются жить как в Европе. И очень мало русских людей включаются в какие-то, извините за выражение, проекты. Другое дело, что у большинства людей на Западе есть какое-то чувство гордости за свою страну. А мы считаем, что Россия дурацкая страна. И вот за эти два года мы сделали шажок, маленький-маленький, к самоуважению.

На дискуссии затрагивались многие проблемы: и системы экзистенциальных пустот в российских людях, и ухудшение качества человеческого капитала, и отсутствие в стране механизма воспитания идентичности. Мнений было много, и мнения были разными. И это, по словам авторов, свидетельствует о том, что в стране есть потенциал к развитию. По большому счету книга и призвана дать толчок к появлению подобных дискуссий, стать интенцией к дальнейшему осмыслению изменений, происходящих в стране.

Анна Балагурова