Слишком компетентен, чтобы дебатировать

Дебаты одна из основ демократических выборов. Трудно себе представить президентскую кампанию в США без дебатов между кандидатами. Даже Джордж Буш младший, который, по мнению некоторых СМИ, не выделяется высоким уровнем IQ, не обошел эту процедуру стороной. В России все по-другому. Для наших избирателей стало привычным отсутствие в теледебатах самых ярких кандидатов.

На последних выборах в Думу от дебатов отказалась "Единая Россия", теперь от них отказывается кандидат в президенты Дмитрий Медведев, таким образом продолжая линию своих предшественников Владимира Путина и Бориса Ельцина. Участие в теледебатах не только возможность рассказать о своей программе, но главное ответить на возможные претензии конкурентов, тем самым доказав состоятельность своих предвыборных тезисов. Почему такие сильные игроки на политическом фронте России отказываются от публичной дискуссии они не видят достойных себя оппонентов или опасаются услышать вопросы, на которые не смогут дать удовлетворяющие общественность ответы?

По мнению депутата петербургского ЗакСа коммуниста Владимира Дмитриева, отказ Медведева от дебатов "это крайне неправильное решение, доказывающее, что у нашего руководства с демократией не все в порядке".

Главная задача открытого диалога показать народу, чья позиция лучше, говорит Владимир Дмитриев. Мне кажется, здесь (имеется в виду отказ от дебатов. ЗАКС.Ру) есть и боязнь выглядеть не очень убедительным и невнятным. Потому что придется отвечать почему в стране до сих пор не очень хорошо, когда при приходе Путина давались вполне конкретные обещания. А Медведев человек, руливший экономикой последние годы".

Представители "Единой России", само собой, придерживаются прямо противоположного мнения. К примеру, депутат Игорь Риммер назвал отказ Медведева "выигрышем, потрясающе точно просчитанным". Это если с прагматической точки зрения. По словам Игоря Сергеевича, таким образом выдвинувшая Медведева партия экономит средства избирательного фонда.

Административный ресурс и так сыграет в пользу кандидата, заявил Риммер корреспонденту ЗАКС.Ру. Как действующий премьер, он и так постоянно на экране Он сможет рассказать о своей программе и на встречах с избирателями в регионах.

В то же время депутатединоросс согласен с тем, что отказ Медведева от дебатов противоречит демократическим основам выборов.
Человек, претендующий на пост президента, должен рассказать избирателям: почему нужно выбрать именно меня, признает Игорь Риммер. С точки зрения этики выборов, наверно, там что-то нарушено. Понятно, что его противники поставлены в не совсем равные условия.

Именно этими самыми неравными условиями и объясняет решение Медведева депутат от ЛДПР Константин Сухенко. По его словам, для публичных дебатов кремлевский преемник слишком компетентен и информирован.

Он понимает, что в наших условиях публичные дебаты с любым другим кандидатом очень неравная борьба, считает Сухенко. Уровень его информированности, опыта ставит его в заведомо неравные условия. Как профессионал Медведев на две головы выше других кандидатов. И он сам сознает эту разницу.

По мнению депутата от ЛДПР, при такой ситуации в стране и таком составе кандидатов в президенты кандидату уровня Медведева не стоит публично доказывать состоятельность своей предвыборной программы.

Преимущество Медведева таково, что в его положении не очень корректно участвовать в дебатах, заявил Константин Сухенко. Я бы на его месте хорошо бы подумал, участвовать ли в дебатах. И скорее всего, отказался бы.

Под вопросом участие в дебатах кандидата в президенты Геннадия Зюганова. Если и он откажется от теледебатов, россиян ждет увлекательное зрелище дискуссии между демократом и либерал-демократом, между Андреем Богдановым, основным тезисом которого является скорейшее присоединение России к ЕС, и Владимиром Жириновским, красноречивость которого позволяет рассуждать на любые темы.

Артем Пироговский