Медведев язык

Механизм выборов глав регионов стал темой обсуждения с внезапной подачи мэра Москвы Юрия Лужкова. Дискуссии, правда, не дал развиться президент  Дмитрий Медведев, который на встрече с журналистами региональных СМИ в Ижевске заявил: возвращаться к прямым выборам губернаторов недопустимо, а те главы регионов, которые с этим не согласны, должны подать заявление об увольнении. В высказывании президента обращает внимание слово "недопустимо". Почему недопустимо-то?

Отметим, что стиль высказывания довольно наглядно демонстрирует некоторые особенности мышления и идеологию власти. Ответ Медведева звучал буквально так: "Я считаю нынешнюю систему избрания губернаторов оптимальной. Ее изменение нереалистично и недопустимо. Если кого-то из глав регионов она не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами, и они могут подать мне заявление об увольнении".

Жанр ответа на устные вопросы часто бывает чрезвычайно показательным. С одной стороны, отвечающий почти всегда приблизительно знает заранее, о чем он будет говорить. С другой стороны, ему необходимо отвечать без подготовки и без бумажки. А это значит, что растет вероятность сказать "не совсем так, как собирался", а так, как думается на самом деле.

Прежде всего, этот ответ Медведева показывает, что, доказывая свою позицию в относительно спонтанной устной беседе, президент не апеллирует к коллективному политическому или мировоззренческому опыту. Это означает, что никакой реальной потребности в обосновании своей позиции у Медведева нет. Отсутствие в российской политике внятных систем, идеологий, партий, мировоззрений заметно в буквальном смысле в каждой фразе. А ссылается президент, во-первых, на некие закономерности космического масштаба, а во-вторых - на свою личную точку зрения.

Вторая  из трех фраз ответа Медведева ("ее (системы) изменение нереалистично  и  недопустимо")  апеллирует к тому, что позиция президента - это следствие некоего абсолютно объективного факта. Для выражения своей позиции Медведев использует безличную конструкцию ("нереалистично и недопустимо"), которая должна подтверждать, что это - не чье-то решение, а констатация факта. Безличная конструкция - один из самых простых приемов обоснования своего мнения некой "объективностью".

При этом, как легко заметить, смысл этой фразы полностью противоречит ее безличной ("объективной") форме. То, что изменение системы назначения губернаторов "недопустимо" - это как минимум личное мнение говорящего, оценочное высказывание, и никакой объективности оно содержать в себе не может. То, что изменение этой системы "нереалистично", это и вовсе "пустое слово", потому что изменение системы реалистично в абсолютно любом смысле слова. "Объективность" высказывания - мнимая.

Но стремление создать иллюзию объективности тем не менее присутствует. Потому что Медведеву нужно на что-то ссылаться. Он мог сослаться на мировой опыт или некую идеологическую систему, или мнение граждан, но он этого не делает. Государство ищет обоснования своим решениям. Реальные обоснования - в собственных точках зрения, ситуативных решениях. А выдать их пытаются за объективные и несомненные закономерности.

При этом в первой своей фразе ("я считаю нынешнюю систему избрания губернаторов оптимальной") Медведев вполне открыто делает акцент на собственную точку зрения. И эта точка зрения выступает заменителем правильного, объективного и т. д. решения вопроса. Подразумеваемое продолжение этой фразы очевидно: я так считаю, значит, так и будет решено (или как минимум, что "мое мнение" - главный, основной аргумент в этом вопросе).

Отвлекшись на попытку обосновать эту свою личную точку зрения некой "объективностью" (см. выше), президент закончил свое высказывание еще одной фразой с использованием местоимения первого лица ("они могут подать мне заявление об увольнении"). Таким образом, на протяжении очень небольшого текста ответа значимость самого говорящего подчеркнута дважды.

При этом нет смысла вникать в то, свою ли точку зрения на самом деле высказывает Медведев и ему ли на стол лягут потенциальные "заявления". Принципиальным является сам факт концентрации на "я". В то же время нетрудно заметить, что  в соседнем словосочетании Медведев отказывает губернаторам в праве быть "частными лицами", то есть в праве выступать с личностными высказываниями. Если они не являются частными лицами, кем же они тогда являются? Юридическими лицами? Винтиками механизма? Марионетками?

Учитывая насколько личностным является это (и другие) высказывание самого президента, следует предположить, что себя он из этого списка исключает - сам он может быть "личностным". Таким образом, система государственной власти, где все по определению равны в том смысле, что временно исполняют возложенные на них обязанности, состоит в сознании президента из тех, кто может высказываться, и тех, кто не может. Поскольку никакой логики в том, почему те могут, а эти не могут, не просматривается, следует сделать вывод, что это решено заранее.

Интересно при этом, что категория дискуссии в этом (и других) ответах отсутствует полностью. Если у губернаторов другое мнение, это значит, что они должны подавать заявления об увольнении. Обсуждение мнений в таких неподготовленных заявлениях отвергается априори.

И уж совсем логичным выглядит то, что мнение граждан, народа в ответе Медведева на этот вопрос не присутствует вообще никаким образом. В его высказывании есть только те, кто принимает решения, и те, кто их не принимает (а должен лишь исполнять), а также упомянутые "объективные закономерности", которые на поверку тоже оказались замаскированными личными решениями.

Ничто другое в этой картине мира не присутствует.

Андрей Городецкий