После выхода в свет брошюры два вопроса неизменно задаются автору: "Зачем это откровение" и "Почему работа опубликована так поздно"?
– До сих пор интерпретация августовских событий (равно как предыдущих и последующих) людям подавалась только с одной стороны. Это неправильно, оскорбительно и аморально. Я просто хотел внести некое равновесие, – объяснил смысл своего труда Малхаз Жвания, – высказать мнение, отличное от официального, и дать людям возможность все осмыслить. Люди не идиоты. Пусть они знают и вторую сторону. Каждый имеет право на информацию и право делать выводы. Но, чтобы человек узнал истину, нужно выслушать обе стороны. А когда он знает всю правду с двух позиций, тогда уже время самому работать с этой информацией.
Истина – посередине, где-то на стыке мнений, суждений и оценок, не сомневаются и издатели брошюры "Грузия-Россия. Вчера, сегодня, завтра" (книга изданна по заказу петербургского "Яблока" при информационной поддержке "Новой газеты в Петербурге" и "Медиа.СПб" – Ред.). Все стороны, принимавшие участие в подготовке издания, исходили из убеждения, что с точкой зрения и анализом авторов можно не соглашаться, но демократия и свобода слова предполагают необходимость существования альтернативных мнений и свободу выбора читателя.
С автором не соглашались и дискутировали даже на презентации брошюры. Поскольку, наверное, ни один из вопросов, прозвучавших 4 февраля в "Зеленой лампе", не имеет четкого и однозначного ответа. Кто первый начал войну? Когда начал? Ради чего? Кто больше виноват? И кто в итоге победил?
– Победителей в этой войне нет, – высказал свою позицию Малхаз Жвания. – Но Грузия поступила стратегически правильно, когда не стала противостоять этой лавине. Ей нельзя было противостоять. Тем, что Грузия отступила, она спасла своих граждан, столицу, государство. И, может быть, Грузия "слегка победила" (я это слово употребляю в кавычках), потому что мудрый борьбу прекращает первым. А, по большому счету, победителей нет. Их не может быть в войне, где гибнут люди обеих стран.
В книгу, помимо очерка Малхаза Жвании, включена публикация Якова Кротова "Непятидневная война" и хронология российско-грузинских событий с 1989 по 2008 год. Обе статьи (и Жвании, и Кротова) были написаны сразу после августовской трагедии в Южной Осетии. Но довести эти факты и их интерпретацию до аудитории ни то, что своевременно, а даже с запозданием оказалось сложно.
– Труднее всего было найти издателя, который бы согласился работать с такой непростой темой, – рассказывают представители петербургского "Яблока".
– Мне 59 лет, второй раз в жизни я столкнулся с самоцензурой. Все говорили: очень интересно, ново, замечательно, однако печатать отказывались, – разводит руками Малхаз Григорьевич. – Я думаю, из страха за возможные последствия. То говорили, извините, у нас другие планы; то – мы бы рады издать, но так перегружены; то – давайте напечатаем, но без указания нашего названия и координат… Рукопись взяли только в седьмом или восьмом издательстве.
Кстати говоря, в книге нет фактов, которые не появлялись бы в открытых источниках на русском языке. Так, хронология событий воссоздана по сообщениям российских информационных агентств. Но (что удивительно), когда эти факты были собраны вместе в хронологическом порядке, получилась совсем другая картина, чем та, что рисовалась российскими СМИ уже после войны.
Затянувшиеся поиски издателя, который согласился отпечатать брошюру – единственная причина ее появления только в начале 2009 года. Но, по мнению авторов, минувшие месяцы могли бы считаться упущением для газетных репортеров и телевизионных новостийщиков, а эту работу нужно рассматривать с другой точки зрения – с точки зрения исторической правды, которую знать никогда не поздно.
Нина Петлянова
Фото Михаила Масленникова
"Справедливая Россия" подала документы на выборы в ЗакС
Одна статья, один ОП: Что известно о задержании Апостолевского и Мухина
ЗакС и открытость седьмого созыва
Кадры: Заседание ЗакСа 1 июля