Где были ларьки появятся рынки. Блошиные

Одно из самых грозных последствий кризиса – безработица. Чтобы безработные могли себя чем-то занять и прокормить себя, высокопоставленные лица предлагают создавать в крупных городах "блошиные рынки". Идея возрождения рыночных развалов не кажется безупречной. Особенно в Петербурге, где еще вполне цивилизованная уличная торговля была уничтожена в годы губернаторства Валентины Матвиенко.

Застрельщиком идеи организовать в городах "блошиные рынки" выступил недавно мэр Москвы Юрий Лужков. В свою очередь СМИ сообщили, что в Петербурге девелоперская компания "Главстрой СПб", 75% которой с недавних пор принадлежат Сулейману Керимову, может открыть мелкооптовый рынок в печально известном квартале Шкапина-Розенштейна, где за последние годы были снесены аварийные дома, построенные в конце XIX – начале XX века.    "Сейчас "Главстрой СПб" предлагает на два-три года поставить там торговые павильоны под аренду. От проекта офисного центра компания не отказывается, иначе не окупятся затраты на землю", - пишет РБК-daily со ссылкой на гендиректора компании Игоря Евтушевского.

Фактически ситуация с уличной торговлей отбрасывается в "лихие 90-е". Именно тогда, после распада СССР, многие выбитые из привычной жизненной колеи горожане подались в мелкую торговлю, в "челноки", и повсеместно стали появляться и рынки, где они сами продавали свой товар, зачастую под открытым небом. В начале тысячелетия вместо стихийных рынков в Петербурге появились вполне благопристойные ларьки и киоски. Но просуществовали они недолго.

Наступление на остановочные павильоны в Петербурге началось через год после пришествия в Смольный Валентины Матвиенко – в октябре 2004 года (вскоре после трагедии в Беслане). Валентина Матвиенко вдруг обнаружила, что ларьки и остановочные павильоны являются источником террористической опасности. Кроме того, Матвиенко заявила, что павильоны на остановках "ухудшают эстетический вид города", от них, мол, одна грязь и антисанитария. Конечно, губернатор заверила, что проблема будет решаться "в рамках правового поля", а павильоны перенесут "в другие места". Куда именно, что это будут за места, губернатор не пояснила. В итоге уличная торговля была почти полностью уничтожена, что, по мнению экспертов, отвечало интересам крупных торговых сетей и участникам рекламного бизнеса (вскоре остановки общественного транспорта решением городского правительства были отданы под рекламные носители).

По разным подсчетам, от кампании, затеянной Матвиенко, пострадали до 3 тысяч городских предпринимателей. Учитывая то, что каждый торговый павильон обслуживают от 4 до 10 человек, в результате этой акции без работы остались 20-30 тысяч человек. Как правило, торгово-остановочные комплексы или павильоны у остановок были собственностью предпринимателей, которые арендовали у КУГИ землю. Срок аренды земли колебался от 1 года до 3 лет. Расторжение договоров часто проходило с нарушением процедуры.

Затем к уличным торговцам добавились те, кто торговал в метро. 6 сентября 2005 года правительство Санкт-Петербурга приняло решение полностью ликвидировать торговые павильоны в 50-метровых зонах вокруг станций метрополитена и в 10-метровых зонах вокруг автобусных остановок. Кроме того, устным распоряжением губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обязала руководство метрополитена в срочном порядке "очистить" от киосков и павильонов все станции метро. В петербургской подземке располагалось 1800 торговых точек. На них работали не менее 12 тысяч человек, в тесной хозяйственной связи с ними находились еще 2,5 тысячи работников. 75% из них женщины старше 35 лет - то есть та категория населения, которая наименее всего востребована на рынке. И практически все они остались без работы.

Предприниматели и их работники пытались убедить власть отказаться от ликвидации уличной торговли и торговли в метро. Они подавали на администрацию в суд, проводили акции протеста, голодовки. Безрезультатно. Их обвинили тогда в распространении в Петербурге "оранжевой заразы" и не хотели слушать.

Сегодня видно, насколько были дальновидными решения городской администрации Санкт-Петербурга относительно торгового малого бизнеса. Это сообщение – просто информация, которая позволяет задуматься о компетентности властей Санкт-Петербурга.

Георгий Маев