Комитет по печати не контролирует качество закрепления уличной рекламы в Петербурге

В конце апреля полным ходом шло украшение города к празднованию 65-летия Победы. ООО "Светодизайн" возвело у Российской национальной библиотеки на Московском проспекте конструкцию в виде гигантского паруса с изображением герба, букета цветов и надписью "В честь 9 Мая". Однако через несколько дней парус рухнул; пострадали двое пенсионеров. Один из них скончался 11 мая, а уже 13 мая Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Петербурга возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

СКП будет искать — и, вероятно, найдет — виновных в этом конкретном преступлении. Ему нужно ответить на один главный вопрос: почему упала металлоконструкция? Была ли она плохо спроектирована или некачественно закреплена? Очевидно, что искать будут в том числе среди сотрудников ООО "Светодизайн" — по заявлению старшего помощника руководителя ГСУ СКП Сергея Капитонова, именно они в настоящий момент и являются главными подозреваемыми по этому делу.

За комментарием корреспондент ЗАКС.ру обратился в саму компанию "Светодизайн" — но там разговаривать с журналистами отказались. Ничего странного, ведь уголовное дело заведено — а значит, действует принцип: все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде.

Ответ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, отвечающего за наружную городскую рекламу, за подписью зампредседателя комитета Сергея Серезлеева удивил: "Металлоконструкция для размещения праздничного винилового панно не является рекламной конструкцией. К компетенции комитета не относятся вопросы установки металлоконструкций".

Получается, что Комитет по печати официально заявил, что не имеет к упавшему парусу никакого отношения. При этом на сайте администрации города указано, что одним из основных направлений работы комитета является "организация централизованного оформления Санкт-Петербурга к общегородским и праздничным мероприятиям". Тем более что ГУП "Городской центр размещения рекламы" (ГЦРР), который выступал заказчиком работ, выполненных "Светодизайном", находится в прямом ведении Комитета по печати.

Интересно, что "Светодизайн" далеко не в первый раз выигрывает городские конкурсы. Эта компания уже много лет занимается украшением Петербурга к Новому году, Дню города, Дню Победы по заказу ГУП ГЦРР. Даже в списке клиентов на сайте "Светодизайна" ГЦРР указан первым.

Стоит вдуматься и в еще одно заявление Сергея Серезлеева из ответа на редакционный запрос: "Комитет проводит государственную политику Санкт-Петербурга в сфере рекламы, в том числе осуществляет взаимодействие с рекламопроизводителями и рекламораспространителями; выдает разрешения на установку рекламных конструкций". Однако дальше следует: "Комитет не наделен полномочиями по контролю качества закрепления наружной рекламы".

Вполне возможно, что каждый стенд или рекламный щит нет нужды проверять. Но то, что у комитета, отвечающего за наружную рекламу, вообще нет полномочий контролировать качество ее закрепления, вызывает удивление. Все-таки скорее всего чиновники имеют полномочия обратиться в фирму, установившую рекламу с требованием закрепить болтающийся стенд. Значит, "отсутствие полномочий" — это, видимо, некоторое лукавство. В переводе с чиновничьего на русский означает: права есть, ответственности нет. И пока это не изменится, людей будет убивать виниловыми парусами.

Анджей Беловранин