У пародии на "Диалог с городом" концов не найти

Выяснить подробности производства видеоролика с участием петербургских чиновников высшего звена, снятого в 2009 году к юбилею губернатора Валентины Матвиенко (посмотреть видеоролик можно здесь), оказалось на удивление сложно. Ни в горадминистрации, ни на Пятом канале не смогли по существу ответить на вопросы Лениздат.Ру.

Одно из главных действующих лиц ролика — пресс-секретарь губернатора Александр Коренников сообщил, что находится в отпуске и "ничем помочь не может". У вице-губернаторов, как на грех, сменились пресс-секретари и новые ничего об акции годичной давности не слышали. Один из "актеров" Олег Виролайнен вообще уже ушел на пенсию.

Ничего существенного не удалось выяснить и на Пятом канале, хотя обстановка студии в ролике точь-в-точь похожа на студию передачи "Диалог с городом", где, по всей видимости, и велась съемка. Наталья Ильина, курирующая на Пятом канале "Диалог с городом", в настоящее время в отпуске и недоступна для комментариев. Получить комментарий Татьяны Александровой, которая на момент предполагаемой съемки ролика являлась руководителем "Петербургского часа" (эта передача наряду с "Диалогом" финансируется Смольным), не удалось. Хотя, по информации Лениздат.Ру, она тогда была в отпуске.

В центральной пресс-службе Пятого канала, располагающейся в Москве, сообщили, что ничего не слышали о ролике, и попросили прислать разъяснительное письмо. Сергей Бондаренко, являвшийся в апреле 2009 года заместителем руководителя "Петербургского часа", сказал, что, когда он работал на Пятом канале, программа "Диалог с городом" делалась совершенно отдельной бригадой и не имела отношения к мощностям "Петербургского часа". "Я не знаю, как и при каких обстоятельствах был снят сюжет. Судя по картинке, ролик снимался той самой бригадой, что работала на "Диалогах", но в этом я не уверен", — прокомментировал он.

Нынешний глава "Петербургского часа" Михаил Великосельский вообще ничего не знает об истории с видеороликом, так как весной 2009 года еще не работал на Пятом канале. Зато он выразил сожаление, что "кино" было выставлено на всеобщее обозрение, так как это может в дальнейшем ограничить творческие порывы чиновников. "После этого они могут перестать шутить! — обеспокоенно заметил он. — А тогда мы потеряем очень много". Отвечая на вопрос, смогут ли чиновники воспользоваться декорациями Пятого канала, если надумают снять еще одну постановку, Михаил Великосельский достаточно уклончиво заметил: "Везде существуют правила игры, для этого нужно обратиться к руководству канала и договариваться".

Редакция отправила официальные запросы в администрацию города и персонально чиновникам-актерам, принявшим участие в съемке: может быть, в раздумьях над письменным ответом в их памяти всплывут детали "кинопроцесса".

А вопросов действующим лицам и авторам этого "кино" можно бы задать много. Например, во сколько обошлась съемка этого опуса и из чьего кармана он оплачивался? Ведь администрация города платит Пятому каналу за аренду площадей и за производство передач "Петербургский час" и "Диалог с городом". Деньги на это идут из бюджета.

Так, на производство четырех программ "Диалог с городом" в 2010 году "Пятерка" получила субсидию в размере 1 553 696,57 рубля. Каждая программа должна быть продолжительностью не менее 50 минут. Нетрудно посчитать, что, по сути, точно такая же передача (хоть и ироническая) хронометражем в 18 минут (именно столько длится ролик) обошлась бы почти в 130 тысяч рублей. Сумма вроде бы небольшая, но и она из воздуха не возьмется.

Ты на что намекаешь?!
Кстати, в ролике, как нетрудно заметить, в большом количестве присутствуют всевозможные иронические аллюзии и намеки. Например, формальные: Юрий Молчанов с Олегом Виролайненом как представители дорожной и строительной отрасли одеты в соответствующую униформу.

Или содержательные: на жалобу на неубранные возле станций метро ларьки Александр Вахмистров в роли Валентины Матвиенко говорит, что даст поручение Виктору Лобко и Владимиру Хренову (возглавляли администрацию губернатора и Невский район соответственно, ныне в отставке) убрать принадлежащие им ларьки и игровые автоматы, будто намекая на то, кто на самом деле контролирует этот бизнес в городе.

Но некоторые художественные решения остались для редакции неразгаданными. И мы предлагаем попробовать решить этот ребус читателям и в обсуждении ответить, например, на такие вопросы:
— почему героиня Светланы Штуковой живет в Центральном районе, работает в Кировском, а говорит, что все время ездит через проспект Большевиков?
— почему герой Михаила Осеевского появляется в кадре с бутылкой водки именно "Русский стандарт"?
— почему указывается, что глава КЭРППиТ Алексей Сергеев построил магазины шаговой доступности в двух шагах от конкретных крупных торговых комплексов — "О-Кей", "Лента", "Пятерочка"?