Премьерская публицистика – поворот к образованной аудитории

Просвещенная публика за последние два месяца привыкла: по понедельникам нас радует не только "Гражданин поэт", но и гражданин прозаик – Владимир Путин. Апологет независимой прессы и борец с политиками-болтунами решил преподать оппонентам мастер-класс: именно так надо писать и думать о России. Оставив предвыборный популизм в стороне, ЗАКС.Ру вместе с филологами изучал стилистику премьер-министра.

Писать для Владимира Владимировича в прессу не впервой. Мало кто помнит, но премьер-министр – настоящий писатель, который еще в 2000 году выпустил книжку "От первого лица". Этот задушевный разговор о России до сих пор используют "кремленологи" со всего света, чтобы ответить на вопрос "Who is Mr.Putin?" Правда, никто никогда не скрывал, что готовили политический опус Путина "коммерсантовцы" Наталья Геворкян, Наталья Тимакова и Андрей Колесников.

Последний, будучи любимым хроникером премьера, "развел" его даже на колонку в журнале "Русский пионер". Правда, мало кто помнит, о чем Путин тогда писал. А писал он о том, как трудно уволить человека. По иронии судьбы сейчас теми же проблемами мучается оппозиция, которая постоянно выходит на улицы с плакатами "Путин, ты уволен". "Не надо думать, что на тебе боженька заснул", - написал тогда Владимир Владимирович, вспомнив о крайней метафоричности русского языка. Правда, в предвыборных текстах Путина таких лакомых кусков уже не найти.

Первое, что бросается в глаза – внушительный объем премьерских текстов. Тут Владимира Владимировича можно сравнить с Иосифом Виссарионовичем, который регулярно публиковался в советской печати, занимая по 2-3 полосы. Такой гигантский объем материалов говорит в пользу того, что вряд ли премьер бессонными ночами набивал текст своих "наказов".

- До 2011 года Путин почти ничего не писал, разве что пару колонок для "Русского пионера", очень похожих на расшифрованную диктофонную запись. Последние статьи явно письменной природы, - отмечает в беседе с ЗАКС.Ру кандидат филологически наук, доцент факультета журналистики СПбГУ Анна Потсар. - На уровне здравого смысла очевидно, что такое количество статей такого объема в относительно короткий промежуток времени не может быть создано одним человеком без какой-либо помощи. Если этот человек, конечно, не занимается написанием текстов профессионально. В нашем случае у автора совершенно другая работа, отнимающая довольно много времени.

Так или иначе, при подготовке публикаций должны были использоваться аналитические записки, материалы референтов. Какова степень вмешательства самого Путина, может сказать только тот, кто имел непосредственное отношение к созданию этих статей.

Предположим, что премьер все-таки приложил руку к тексту. Что можно сказать? В статьях нет "экстремальных" оборотов типа "мочить в сортире", упоминаний контрацептивов, людей, "шакалящих" у иностранных посольств, и даже призывов умереть под Москвой. Рассчитано все на интеллигентную публику. Но лишенный экспрессивности Путин, с точки зрения филолога, отчасти превращается в банального чиновника.

- В статьях мы видим узнаваемый стиль Путина, в общих чертах знакомый нам по его устной речи. Это бюрократическая речь, речь чиновника. Достаточно монотонная и отвлеченная, насыщенная книжными словами и терминами, логически структурированная и формально аргументирующая каждый высказанный тезис, - продолжает анализ Анна Потсар.

Рассуждения премьера всегда построены по одной-двум базовым схемам, которые наилучшим образом спародированы спецкором "Ведомостей" Алексеем Яблоковым. В своем блоге он приводит пример путинского текста, написанного якобы для газеты "Ваши 6 соток":

"Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного садоводства – это высевание семян на рассаду в марте–апреле под плёнку. И это касается не только однолетних, но и многолетних растений. Я совершенно уверен, что посев необходимо производить сразу в отдельные горшочки, чтобы не повреждать корневую систему растений при пикировке. Только так мы сможем получить первые ростки в минимальные сроки. К сожалению, во многих регионах, начиная с "лихих" 1990-х, сложилась ситуация, при которой истинное садоводство вынуждено было уйти в тень и…"

Впрочем, в публикациях премьера есть и удачные образы. Некоторую выразительность текстам придают характерные для Путина синтаксические приемы, в том числе повторы (а это одно из наиболее сильных средств воздействия), есть и немногочисленные метафоры и вкрапления просторечной, разговорной лексики на общем книжном фоне. Например, "Запад слишком увлекся наказанием отдельных стран. Чуть что – хватается за санкционную, а то и за военную дубину", – пишет Путин.

Самое же интересное в текстах Владимира Владимировича – риторические приемы. Кандидат филологических наук Ольга Неупокоева отмечает целенаправленное деление в опубликованных статьях на "мы" и "они". Особенно явно это прослеживается в последней, внешнеполитической статье кандидата.

- Интересно, что автор текста вначале обозначает себя как "я", чуть ниже появляется местоимение "мы", а еще чуть ниже - "Россия". Мы имеем дело с неявно выраженным приемом противопоставления "Мы" и "Они". Этот прием свойственен любой пропаганде, - отмечает в беседе с ЗАКС.Ру Неупокоева.

В качестве примера эксперт обозначает фразу: "Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего".

Еще один прием риторического давления на читателя – использование так называемых "ментальных глаголов": уверен, убежден, считаю и им подобных. "Они подчеркивают, что публикуемый текст - это результат личного размышления, личная позиция. Есть и традиционное для Путина жонглирование личными местоимениями "мы" и "наше", - отмечает Анна Потсар.

Для того чтобы убедить читателя в своей правоте, Владимир Владимирович активно прибегает к цитированию общеизвестных авторитетных источников. Этой же цели служит и другой прием, отмечает Ольга Неупокоева.

- Он описывается в известной статье Карела Чапека о запрещенных риторических приемах. Например, "любому ребенку известно". Прием рассчитан на то, что человеку, воспринимающему чужие аргументы, будет просто неловко признаться в том, что ему не известно то, что известно даже ребенку. Или, как в нашем случае, "всем": "Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать...", - пишет Путин. И далее: "Все понимают, что я имею в виду", - поясняет собеседница ЗАКС.Ру.

Но зачем вообще Владимиру Владимировичу понадобилось писать статьи, если основа его электората отнюдь не интеллигенция?

- Обращение к традиционному жанру статьи может свидетельствовать о том, что Путин осознал необходимость системного изложения своей позиции, своего мировоззрения. А это возможно только в письменной форме, - полагает Анна Потсар. - Раньше он пытался доносить свои представления об общественном устройстве до граждан с помощью прямых линий – бесконечных разговоров с Владимиром Путиным.

Образа Путина как безальтернативного спасителя России уже недостаточно для победы на выборах. Поддержку большинства избирателей исключительно телевнушением не сохранить, нужно объяснять и убеждать, приводя рациональные аргументы, полагает эксперт.

"Смехотворные программы "Единой России" не могут выполнять роль идеологической платформы. К тому же Путин явно отстраняется от всего, что связано с этой партией. До мартовских выборов Путин ограничивался только устными и визуальными формами, адресованными наиболее широкой аудитории", - считает Анна Потсар. "Публикация ряда статей говорит о стремлении привлечь внимание более образованной аудитории. Иными словами, можно констатировать способность и готовность Путина менять тактику для достижения своих целей при общем консерватизме и стремлении сохранить свою картину мира неприкосновенной", - уверена Потсар.

Василий Романов