Восход новой звезды
"Выборы показали, что в российской политике появилась новая тяжеловесная фигура - Михаил Прохоров", - заявлял еще в ночь с 4 на 5 марта руководитель Петербургского штаба Михаила Прохорова Игорь Кучеренко, вглядываясь в экран, на котором транслировали итоги голосования, уже введенные в систему ГАС "Выборы".
Предвыборную кампанию Прохорова действительно можно считать успешной. В Петербурге и Москве он занял второе место, так же как и в Италии и Бразилии. А вот на участках, организованных для наших сограждан в Великобритании и Америке, он даже смог уверенно забраться на строчку лидера. Помимо достижения за короткий срок третьего места в общефедеральном списке, ему удалось из образа удалого холостяка-миллиардера превратиться в удачного бизнесмена – радетеля о судьбах родины. Даже провальная история с "Правым делом" не смогла помешать его восхождению.
Причины, говорят эксперты, просты: Прохоров смог донести идею до своей основной аудитории – молодого поколения от 18 лет, смог собрать часть протестного электората, "понравился" Петербургу – городу либеральному - и привлек тех, кто вообще не голосует.
– Наши опросы в Петербурге показывают, что примерно 40% его избирателей – это люди, которые либо впервые голосуют, либо голосуют очень редко. Другими словами речь идет о достаточно молодых людях, - говорит социолог Роман Могилевский. - Его обращения состояли в том, что "мы сами себе хозяева, мы сами можем сделать свою жизнь" – идеология, которая близка молодому поколению. Плюс молодежная прослойка на выборах оказалась больше обычной.
Социолог "Левада-центра" Денис Волков отмечает, что дополнительные 2 – 3 процента Прохорову обеспечили голоса людей, в последний день решавших, идти или нет на выборы. Обычно это протестные избиратели.
– В его пользу сыграла протестная мобилизация, которая всегда происходит в последние дни перед выборами, в тот момент, когда люди определяются, идти или не идти голосовать. Так бывает на всех выборах. А наиболее успешный кандидат, наоборот, в эти дни теряет около трех процентов, - отмечает Волков.
Роман Могилевский, рассуждая о протестных голосах, все же добавляет, что большое значение в Петербурге им придавать не стоит: протестующие голосовали за Прохорова обычно в провинции, в городах с промышленным типом экономики.
Зато все эксперты утверждают: в плюс Прохорову сыграл эффект новизны. Могилевский, например, замечает, что мягкая и уверенная подача Прохоровым своих идей "производила серьезное впечатление, особенно на фоне хорошо знакомой полуистеричной подачи некоторыъх кандидатов". По мнению Волкова, Прохоров - "новое лицо, у него в запасе есть свежие идеи, которых нет у Зюганова, Жириновского, Миронова".
После успешной кампании, его шансы на дальнейшую политическую жизнь можно оценить как высокие. Сам бывший кандидат это, судя по всему, понимает. 5 марта он уже открыто сообщил о создании новой либеральной партии, а часть его сторонников тут же заявила, что готова примкнуть к ней хоть завтра.
– Фактически, единственной новостью этих выборов можно назвать появление Прохорова, – говорит социолог Иван Федоренко и добавляет: – Но не как фигуры, а как явления новой силы на запрос в обществе.
Кроме того, Прохоров, смог собрать вокруг себя протестный электорат. Причем не только традиционно либеральный.
- Появление Прохорова позволило некоторым людям из числа не очень устойчивых сторонников и Жириновского, и Зюганова, избрать нового кумира. Произошло перетекание электората, - говорит Могилевский.
Еще одной важной частью электората, по мнению Дениса Волкова, может стать "уличная оппозиция". По его словам, опросы "Левада-центра" показывают, что в качестве возможного лидера оппозиции посетители Болотной видят трех основных кандидатов – Григория Явлинского, Алексея Навального и Михаила Прохорова.
Его поддерживает и Федоренко, отмечая, что за Прохорова будут голосовать и бывшие сторонники Путина и Жириновского, "те, кто раньше голосовал за них, потому что "прикольно".
– Он, с одной стороны, собрал голоса молодежи и часть голосов интеллигенции, в том числе и за счет усилий своей сестры. И какую-то часть протестного электорального кандидата. В Петербурге это 15% устойчивого электората, - считает Федоренко.
Кандидаты на вылет?
Хуже Прохорова показали себя Геннадий Зюганов (здесь и деле – проценты по Петербургу - 13%), Сергей Миронов (6.6%) и Владимир Жириновский (4.65%). Несмотря на итог голосования, который оказался ниже политических прогнозов, социологи утверждают, что результаты кандидатов не удивили нисколько. Отмечают лишь, что результат Миронова в Петербурге должен быть больше.
- Он очень активно начал кампанию, остро выступал, но со временем вся его активность ослабла, - замечает Роман Могилевский.
Как следствие Миронов показал предпоследний результат. Хуже в Петербурге выступил только Жириновский. Могилевский считает, что, "следуя политической и электоральной логике, кандидатам надо делать соответствующие выводы (о своем уходе из политики – прим. ЗАКС.Ру) сразу после выборов".
– Участвовать в выборах в течение длительного времени – это хорошо, но ведь важно не только участвовать, но и стремится к победе. В большей мере это касается Зюганова, который стабильно занимает второе место с 16 – 19%. Результат хороший, но ресурс, которым его добиваются, исчерпан, – отмечает Могилевский.
Тем не менее, "списывать в политический утиль" кандидатов социологи не намерены. По их мнению, сами выборы не несли серьезной нагрузки для их политической карьеры.
- Для них (Миронова, Зюганова, Жириновского – прим.ЗАКС.Ру) участие в выборах президента - способ упрочить свои лидерские позиции в партии. Ведь действительно, каждая партия должна выдвигать кандидата в президенты, - рассуждает Иван Федоренко. - Не участвовать в выборах значит ставить под сомнение свое лидерство в партии. Но нельзя говорить о закате их карьеры. Кандидат в президенты всегда набирал меньше партии. Жириновский никогда не побил ЛДПР.
При этом еще до начала кампании эксперты в СМИ заявляли, что эти выборы должны стать последней гастролью Владимира Жириновского – мол, и участвует он в политической жизни давно, стал выдыхаться, и образ его поднаскучил. Кроме того, не очень приятную участь готовили и Миронову, заявляя, что его сразу после выборов "задвинут". Например, Денис Волков отмечает: чтобы понять, как будет складываться карьера данных политиков, надо понять, сколько лет им будет к следующему выборному циклу – и все становится ясно. Отметим, что в 2018 году Владимиру Путину будет 66 лет, Геннадию Зюганову - 74 года, Михаилу Прохорову – 53 года, Сергею Миронову – 65 лет, Владимиру Жириновскому – 72 года.
– С одной стороны, они не нашли нового подхода к электорату. С другой стороны, сохранили ядро. Но этого ядра не хватает, чтобы двигаться вперед, – говорит Могилевский
Тем не менее, он также не спешит "хоронить" политиков. По его мнению, несмотря на то, что низкие результаты могут начать "брожения внизу партии и недовольство лидерством", главным фактором в карьере политиков будет продолжать являться Путин.
– Я думаю, Путин любит работать с известными ему людьми, в возможности с которыми договориться он уверен. И возможно, Кремль будет пытаться договориться о продолжении лидерствования этих людей. Уже состоялась встреча Путина с другими кандидатами, на которой не было Зюганова, правда, но это не важно, потому что он не раз показывал себя договороспособным политиком, - прогнозирует эксперт.
Ольга Мясникова
* ФБК, ФЗПГ и Штабы Навального по решению суда от 9.06.2021 признаны экстремистскими организациями, их деятельность запрещена.
ФБК и ФЗПГ также внесены в реестр НКО - иностранных агентов.
ЗакС и малые партии с большими планами
Кадры: Заседание ЗакСа 9 июня
ПМЭФ и пленарное заседание с Путиным
ПМЭФ и разговоры о традиционных ценностях