Петербург накроет "тень южных республик"?

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, предоставляющий регионам возможность самим определиться, по какой схеме будет выбран губернатор – через прямые выборы или представление кандидатур от ЗакСа. Большинство депутатов петербургского парламента считают, что в Северной столице будут именно прямые выборы – альтернативу, мол, предпочтут только южные республики, которые и были инициаторами поправок.

Подписанный президентом закон был принят Госдумой еще 22 марта. В документе сказано, что если регион решит отказаться от прямых выборов, то партии, которые представлены в региональном и федеральном парламентах, могут предложить президенту по три кандидата в губернаторы. Глава государства выберет из претендентов троих, после чего ЗакС должен будет поставить точку, определив, кто из обозначенной троицы станет лучшим градоначальником.

Выборы посчитали профанацией

Депутат петербургского ЗакСа от фракции "Яблоко" Вячеслав Нотяг удивляется, почему один из вариантов окрестили прямыми выборами, ведь, по сути, свободных, открытых и доступных для всех граждан выборов градоначальника в стране нет.

- Говорить, что у нас есть прямые выборы – это лукавство или словоблудие. У нас есть только выборы через "муниципальные фильтры". Они непрямые, - подчеркивает он.

Суть в том, что претендентам на кресло градоначальника придется собирать подписи среди муниципальных депутатов, чтобы пройти эти самые "фильтры" и стать кандидатами в губернаторы. Но муниципальные депутаты в основном единороссы, а значит представители оппозиции в списки, скорее всего, не пройдут.
 
- Ни те, ни другие выборы не являются выборами. Это чистая профанация. Выборы кандидатов находятся под контролем федеральных и региональных властей, - вторит Нотягу руководитель эсеров в ЗакСе Алексей Ковалев. - Поэтому это будут выборы с теми кандидатами, которые определены Кремлем и, соответственно, региональными царьками, князьками. Таким образом, участвовать в таких выборах ни по какой схеме нельзя. Пусть они сами играют в свои игры.

Ковалев уверен, что результаты предстоящих в 2014 году муниципальных выборов будут сфальсифицированы, а когда у руля вновь окажется "Единая Россия", ни один кандидат от оппозиции не сможет собрать подписи. Что же касается отбора кандидатов президентом, то он "кого угодно может выбрать".

- Все это - попытки Кремля задурить головы международному сообществу и собственному народу. Это глобальный обман населения, - считает Ковалев.

В свою очередь депутат Вячеслав Нотяг подчеркивает, что в целом к закону относится отрицательно, однако из двух альтернатив, предложенных регионам, лучшая, по его мнению, - выборы через "муниципальный фильтр".

- Тогда можно будет работать с этими муниципальными депутатами, агитировать их, - полагает он. - Правда, это сложно - у нас все-таки 111 муниципалитетов… Но это хоть какая-то форма агитации. В противном случае господин ВВП выберет троих, причем тех, кто ему угоден, а не тех, кто угоден городу.

Депутат от фракции ЛДПР Константин Сухенко считает, что лучше всего прямые выборы.

- Однако у меня есть опасения, что такой ответственные регион, как Петербург, не отпустят на свободные выборы. Не исключаю, что в городе будет применяться более управляемый и менее рискованный способ выборов губернатора через ЗакС, - говорит он.

Единороссы берут "прямой курс"

Депутат ЗакСа от ЕР Сергей Соловьев тоже выступает за прямые выборы, но наличие "муниципальных фильтров" поддерживает.

- Свобода ради свободы - это неправильно. Когда это касается нас лично, мы все хотим гарантий… Прямые выборы без фильтров – не лучший вариант, - отмечает он, напоминая, что у России уже был неудачный опыт, когда к власти в регионах приходили сомнительные личности.

Что же касается выборов через кандидатуры ЗакСа, то Соловьев считает, что эта модель подойдет исключительно тем регионам, по просьбе которых вводилась.

- Я выступаю за прямые выборы, потому что это является наибольшим отражением настроения населения, - говорит депутат ЗакСа от ЕР Андрей Васильев. - Так губернатор чувствует больше ответственности за свою работу. Ведь перед одним человеком (в случае, когда губернатора назначает глава государства – прим. ЗАКС.Ру) отчитаться всегда проще, чем пред пятью миллионами.

Беспартийный депутат от "Справедливой России" Андрей Анохин также выступает за прямые выборы, поскольку "губернатором должен стать кандидат, которого поддержит большинство горожан".

- Что касается альтернативного варианта, то он приемлем для кавказских республик, которые отличает геополитическое положение, близость к исламским государствам, наличие радикальных исламских группировок. Таким республикам нужна жесткая вертикаль, чтобы выстроенная политическая модель принимала решения о том, кто будет управлять дальше регионом, - поясняет он.

Депутат от ЕР Любовь Егорова согласна с тем, что для южных регионов лучше второй вариант. Однако поделиться своим мнением по поводу того, что приоритетно для Петербурга, оказалась не готова. По ее словам, этот вопрос требует серьезного обсуждения в среде депутатов, представителей общественных организаций и вице-губернаторов.

Ни шагу без президента

Депутат от КПРФ Константин Смирнов считает, что лучше было бы, если бы сохранилась старая схема, когда губернатора назначает президент. Ведь "выборов без денег не бывает", это всегда обязательства перед спонсорами. Если выборы прямые, то на решения, принимаемые градоначальником, будут влиять группы, оказывавшие ему поддержку в ходе избирательной кампании. Определенная зависимость есть и в случае, если губернатора выбрал ЗакС. Несмотря на это, Смирнов утверждает, что, предоставив регионам возможность выбора, Путин проявил "максимальную демократичность".

Руководитель фракции ЛДПР Максим Яковлев также считает, что лучше всего прежняя система. Данный закон, как уверяет он, был принят преждевременно. В идеале стоило сохранить ту систему, которая была, еще на 10-15 лет, "пока Россия не встанет твердо на демократический путь".

- Это не мое личное мнение, а позиция ЛДПР, которую не раз озвучивали и Владимир Жириновский, и я, - говорит он. - Но если отвечать на вопрос, что лучше из предложенных двух вариантов, то я бы выбрал второй, через представление кандидатур от ЗакСа.

Антонида Пашинина