"Политик года": предновогодние склоки оппозиционеров

В Петербурге проходит голосование на премию “Политик года”. Обнаружив неожиданный для себя результат, организаторы изменили правила подведения итогов через три дня после начала голосования. Номинанты за это время успели обменяться колкостями в комментариях “ВКонтакте”, однако в беседе с ЗАКС.Ру остаются корректны. Основной вопрос, с которым столкнулись организаторы - кто должен иметь право голоса в случае выбора лучшего петербургского политика?

Голосование проводится в социальной сети “ВКонтакте” на площадке проекта “Политический Петербург”. Лауреаты определяются в нескольких номинациях: “Политик года в России”, “Политик года в Санкт-Петербурге”, “Блогер года в Санкт-Петербурге”, “Партия года в Санкт-Петербурге”, “Политическое движение года в Санкт-Петербурге”, “Общественное движение года в Санкт-Петербурге”, “Мероприятие года в Санкт-Петербурге”, “Акция года в Санкт-Петербурге” и “Чиновник года в Санкт-Петербурге”.

Соответственно, почти все номинации призваны определить петербургских лидеров. Однако технические возможности голосования “ВКонтакте” стали источником разногласий. Дело в том, что в номинации “Общественное движение” неожиданно вырвался вперед “Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ”. Причем хотя по общей сумме голосов организация побеждает с большим отрывом (58% или 654 голоса против 12,9% или 145 голосов у ближайшего соперника - “Муниципальной пилы”), то по сумме голосов петербургских избирателей (в социальной сети есть такая опция), отрыв оказывается гораздо меньше (38,2% или 218 голосов против 20,1% или 115 голосов).

Похожая картина складывается в номинации “Акция года”. Здесь разница даже принципиальнее: по общей сумме побеждает одиночный ЛГБТ-пикет Кирилла Калугина на Дворцовой площади в День ВДВ с 38,6% или 328 голосов, а по голосам из Петербурга - народный сход в поддержку Алексея Навального (40,6% или 215 голосов).

Лидерство акции и движения, связанных с ЛГБТ-тематикой, оказались для многих неожиданностью. В комментариях активистов успели обвинить в самопиаре; якобы Наталья Цымбалова, лидер “Альянса”, призывала массово голосовать пользователей “ВКонтакте” из других городов и даже из-за границы, а также размещала ссылку на голосование в группах ЛГБТ-движений Казани и других городов. Звучат и такие термины, как “накрутки”.

Сама Цымбалова говорит, что ничего подобного не было. По ее словам, она перепостила запись только в одной группе - “Альянса гетеросексуалов”, а уже оттуда она могла разойтись по другим сообществам.

- Понятно было, что каждая организация перепостит, - говорит Цымбалова. - А у нас в группе 13 тысяч человек.

Традиционный оппонент Цымбаловой Андрей Пивоваров, недавно ставший сопредседателем петербургского отделения “РПР-ПарНаС”, сдержан в критике ЛГБТ-активистов.

- Видимо, активисты ЛГБТ-организаций активно стараются себя продвинуть, - говорит Пивоваров. - Если им так хочется выиграть, пускай они выигрывают. Я знаю, что у них большие трудности с властями. Но, конечно же, странно, когда люди из других стран мира голосуют за петербургскую проблему, не очень понимая, за что имменно голосуют.

25 декабря дело приняло новый оборот. Организаторы написали, что при подсчете результатов по петербургским номинациям будут учитываться только голоса из Петербурга.

Андрей Пивоваров считает это решение справедливым. То, что дополнительное условие было объявлено через два дня после начала голосования, по его мнению, нормально: ведь организаторы - не профессиональный избирком.

Похожего мнения придерживается Дмитрий Сухарев, руководитель проекта “Муниципальная пила”.

- Я считаю, что петербуржцы должны выбрать своего политика года и так далее, - считает Сухарев. - Это нормально, потому что это итоги петербургского политического года.

Сухарев напоминает, что в какой-то момент в одной из номинаций сложилась ситуация, что большая часть голосов была подана из других городов.

- Это несколько странно, - считает Сухарев.

Поэтому, по мнению активиста, организаторы приняли совершенно правильное решение, ограничив результаты голосами петербуржцев. Отметим, именно организация Сухарева в какой-то момент опережала “Альянс гетеросексуалов” по петербургским голосам в категории “Общественное движение года”. Однако сейчас, по-видимому, способ подсчета не повлияет на результат в этой номинации.

Наталья Цымбалова, наоборот, отмечает непоследовательность организаторов.

- Такие вещи надо объявлять заранее. Но мы все равно побеждаем, - говорит она.

По словам Цымбаловой, есть еще одна проблема. “Вконтакте” определяет “реальное” положение проголосовавшего, а не город, обозначенный им самим. Однако при этом случаются ошибки. Например, местонахождение самой Цымбаловой социальная сеть определяет как Москву. Возможно, голоса других петербуржцев также не будут учтены по этой причине.

Против новых правил подсчета, введенных организаторами, выступил и гражданский активист Максим Иванцов.

- Сама по себе задумка хорошая, - говорит Иванцов. - Другое дело, что когда начались результаты, которые не нравятся организаторам, стали вводиться по ходу игры новые правила.

Иванцов отмечает, что эти методы напоминают методы канала “Россия” и прочих государственных ресурсов. Он говорит, что не против формата, предложенного организаторами сейчас, однако считает предпочтительным всеобщее голосование, которое позволяет привлечь внимание к петербургским проектам на федеральном уровне.

- Если организация известна за пределами Петербурга, это значит, что она значимая и видная, - объясняет Иванцов.

Именно такой организацией стал, по словам Иванцова, “Альянс гетеросексуалов”: он появился в Петербурге, однако распространился и в других городах.

Мария Смирнова