"Командир Путин" всегда будет прав?

Президент Владимир Путин считает, что только жители Крыма могут и должны определять судьбу полуострова. Об этом он сказал во время пресс-конференции 4 марта. В то же время, совсем недавно российская Госдума приняла закон об уголовной ответственности за пропаганду и публичное оправдание сепаратизма. Депутаты от "Единой России" считают, что в высказывании президента оправдания сепаратизма нет, правда, объясняют это по-разному.

"Пока можно"

- Нет, мы не рассматриваем (присоединение Крыма к России - прим. ЗАКС.Ру), - сказал на пресс-конференции Путин. - Я вообще считаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности, могут и должны определять свое будущее. И если это было разрешено сделать косоварам - косовским албанцам... то право нации на самоопределение, закрепленное во многих международных документах, никто не отменял. Но мы никого не будем провоцировать на такие решения, не станем подогревать такие настроения.

Все было бы хорошо, если бы 29 декабря 2013 года сам президент не подписал закон о введении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет за публичные призывы к разделению страны. Закон дополняет УК новой статьей, предусматривающей ответственность за "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности". За призывы к сепаратизму предусмотрен штраф в размере до 300 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 300 часов или лишение свободы на срок до трех лет. Если публичные призывы к сепаратизму совершались с использованием СМИ, включая интернет, нарушитель может понести наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Правда, речь идет о целостности России. Авторами законопроекта выступили депутаты фракции КПРФ.

- Мы - наши депутаты - должны внести предложение: что даже словесные призывы к разделению единой и неделимой России будут караться тюремным заключением, - заявил на пленуме ЦК партии 19 октября прошлого года лидер партии Геннадий Зюганов.

Также авторы заявляли, что новые нормы "позволят предупреждать возможные сепаратистские тенденции и призывы к действиям по уступке частей территории России иностранным государствам, а также пресекать распространение сведений, оправдывающих эти действия".

Правда, закон должен вступить в силу только 9 мая 2014 года. А сейчас, по идее, призывы к сепаратизму еще не наказуемы. Да и речь идет только о России - но ведь по идее правила должны быть одни для всех. Однако, оказывается, это вовсе не так.

"Разница принципиальная - Путин сказал, что там власть нелегитимная"

Депутат петербургского ЗакСа от "Единой России" Андрей Васильев пояснил ЗАКС.Ру, что российский закон касается исключительно целостности России. Двойными стандартами такую логику Васильев не считает.

- Это (принятый в декабре закон - прим. ЗАКС.Ру) касалось нашей страны. Крым - это не наша страна, - говорит Васильев. - В Крыму есть Конституция. Это автономная республика. А определяет, какая будет Конституция, Верховный совет. Он вернулся к конституции 1992 года, как и Верховная Рада Украины вернулась к конституции 2004 года (на самом деле, вопрос о возвращении Конституции 1992 года должен быть рассмотрен на референдуме, кроме того, по конституции Украины такие вопросы должен решать всеукраинский референдум - прим. ЗАКС.Ру).

По мнению Васильева, в случае оправдания отделения какой-либо республики в составе России - это призыв к сепаратизму, так как в конституциях этих субъектов федерации нет подобной нормы. В крымской Конституции (правда, 1992 года) она есть, поэтому это и не сепаратизм.

Коллега Васильева по фракции Татьяна Захаренкова оказалась более последовательна и признала за автономными республиками России право на самоопределение вплоть до отделения.

- Это абсолютно нормально, - прокомментировала она гипотетическую ситуацию отделения одного из субъектов. - Народ должен определить, что он хочет: оставаться в составе государства или выходить из него.

Правда, Захаренкова уточнила, что к разговорам об отделении, скажем, Ленинградской области сейчас нет никаких оснований, а в Крыму речь идет о волеизъявлении народа. На которое, конечно, никто не должен никаким образом повлиять.

Депутат фракции ЕР Сергей Соловьев видит главное отличие в том, что, по его мнению, на Украине сейчас отсутствует легитимная власть.

- Разница принципиальная, на мой взгляд, - говорит Соловьев. - Президент сказал, что, на его взгляд, там власть нелегитимная. Если бы все процессы шли в соответствии с действующим законодательством, был бы действующий президент, соглашения, подписанные 21 февраля, исполнялись… Но ситуация там другая. Это, наверно, и отличает ситуацию у нас и там. У нас есть все правовые нормы.

Единоросс Игорь Высоцкий на вопрос, нет ли в словах Владимира Путина оправдания сепаратизма, твердо и коротко отвечает: "Нет". Причина, по словам депутата, в том, что президент "всегда прав". Этого, по его мнению, достаточно.

- То, что говорит президент, я как военный человек не могу осуждать и какие-то делать умозаключения о своем верховном главнокомандующем, - сказал Высоцкий. - Это говорит президент, и для меня командир всегда будет прав.

Мария Смирнова