Лимонад диверсионный

"Алые паруса" 2014 года омрачились скандалом с разлитым лимонадом. Выпускникам раздали газировку, а они вылили ее на асфальт, а потом жаловались, что тротуары слишком липкие. Председатель комитета по благоустройству написал возмущенное письмо председателю комитета по культуре, жалуясь на то, что ведомству пришлось привлекать дополнительные единицы уборочной техники. Правда, как выяснилось, оплачивали ее не в комитете. Единственное, что осталось неясным: что ответил председатель одного комитета председателю другого, и кому принадлежала идея залить весь центр лимонадом.

Липкие тротуары в честь выпускного

История скандала такова: на "Алых парусах" бесплатно раздавали лимонад, якобы с целью борьбы с алкоголем на празднике. В результате выпускники выливали лимонад на землю, а потом в соцсетях жаловались на то, что улицы оказались липкими от разлитой по всему центру сладкой жидкости.

Лимонад раздавали с восьми грузовых автомобилей МАЗ. Каждый - грузоподъемностью около 10 тонн. Раздача производилась на набережной Мойки, в Аптекарском переулке, на Большой Конюшенной улице и Конюшенной площади.

"Алые паруса" прошли 20 июня. А 24 июня история получила продолжение: председатель комитета по благоустройству Владимир Абраменко написал письмо председателю комитета по культуре Василию Панкратову. В нем он заявил, что в результате проведения "Алых парусов" имело место "стихийное загрязнение городских территорий" в четырех центральных районах Петербурга.

Кто виноват?

Как выяснилось, конкретно ответственных за "Алые паруса" в городе нет. По крайней мере, комитет по культуре за это не отвечает.

- Мы не имеем вообще никакого отношения к "Алым парусам", - сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе комитета. - Этим праздником традиционно занимается комитет по печати.

Остается непонятным и то, кто же был автором идеи раздачи лимонада. Возможно, она родилась в недрах оргкомитета праздника. А оргкомитет собирался под председательством вице-губернатора Василия Кичеджи. Который, узнав о письме Абраменко Панкратову, и давал примиряющие комментарии. По словам Кичеджи, главной задачей организаторов праздника было обеспечить безопасность людей и отсутствие алкоголя. И они с ней справились. Комитету по культуре Кичеджи посоветовал написать оперу и направить ее главе комитета по благоустройству. "Пусть он послушает и поймет ее смысл, который заключается в том, что проблемы, происходящие в городе — это забота всех органов, а не одного только комитета по культуре, - заявил Кичеджи. - Ошибочно полагать, что комитет по культуре должен заниматься воспитанием и просвещением наших ребят. Этим должны заниматься все мы".

Однако очевидно, что если целью раздачи лимонада была пропаганда здорового образа жизни ("отсутствие алкоголя"), идея провалилась. Можно представить, в каком состоянии выпускники массово разливали напиток на асфальт.

Фактически же раздачей занималась компания ООО "МВ продакшн" по заказу производителя, который ведет сейчас рекламную кампанию во многих городах России. Как говорят в компании, акция была согласована с полицией и ДПС, все требования властей по обеспечению порядка были соблюдены.

- Это был обычный семплинг, - объяснила ЗАКС.Ру управляющий партнер "МВ продакшн" Елизавета Сухих. - Многие производители так делают. Целевая аудитория - старшие школьники, молодежь, поэтому и был выбран этот праздник. За сам напиток нам не стыдно.

А деньги чьи?

Основная претензия Абраменко заключалась в том, что комитет не предупредили о лимонаде, и уборка улиц не была спланирована соответствующим образом. Как уточнили позже в комитете по благоустройству, для устранения загрязнений количество техники для мойки и уборки улиц было увеличено с 80 до 161 штуки, а объем вывезенного мусора составил 794 кубических метра, что на 245 кубометров больше планового показателя. Кроме того, было установлено 119 мусорных баков, что оказалось недостаточным с учетом планов по распространению лимонада.

Однако интересно другое. Как рассказала ЗАКС.Ру управляющий партнер "МВ продакшн" Елизавета Сухих, все перечисленные уборочные работы подчиняющемуся комитету по благоустройству ГУДП "Центр" оплатила сама компания. Уже по факту выполненных работ ГУДП выставил и оценил их в 60 тысяч рублей (с расценками ГУДП "Центр" можно ознакомиться на сайте предприятия). Таким образом, не вполне понятно, чем возмущены в комитете по благоустройству.

Причем, по некоторой информации, загрязнение произошло не столько из-за того, что лимонад лили на асфальт пьяные выпускники, сколько из-за самих сотрудников, осуществлявших уборку. По свидетельствам очевидцев, убирая открытые бутылки с недопитым напитком, они сами просто выливали его на асфальт.

Прошло уже две недели, а дело было спущено на тормозах. Как сообщили ЗАКС.Ру в комитете по культуре, председатель комитета Василий Панкратов направил Владимиру Абраменко ответное письмо. Однако это - внутренняя корреспонденция, и ее содержание не разглашается.

Эдуард Текке