Ни дать ни взять Киев

Администрация президента заявила, что готова обнародовать запись телефонного разговора президента РФ Владимира Путина и председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, во время которого, как сообщил Баррозу, Путин сказал, что "смог бы взять Киев за две недели". Ранее помощник президента Юрий Ушаков заявил, что эту фразу Баррозу вырвал из контекста. Тем не менее сторонники Новороссии разделились на тех, кто считает, что Путин все же обронил фразу о захвате Киева и тех, кто полагает, что президент не говорил ничего подобного. И только батальон "Азов" не обращает на слова Путина никакого внимания.

Не так поняли

Представитель самопровозглашенной Луганской народной республики в Петербурге, кандидат в губернаторы Андрей Петров полагает, что Путин никому не угрожал войной.
 
- Думаю, искать тайный смысл в словах Владимира Владимировича с моей стороны не корректно. Я знаю только одно - никаких угроз и предупреждений Владимир Владимирович не имел в виду. Это вырванная из контекста фраза, - заявил Петров.
 
Того же мнения придерживается военный обозреватель газеты "Завтра" и "Агентства политических новостей" Владислав Шурыгин.
 
- Совершенно очевидно, что Путина обронил эту фразу в том контексте, что, если бы Россия вела войну с Украиной, то она бы за две недели взяла Киев как отрицание факта наличия российских войск на Украине, - сказал Шурыгин.

С этим мнение согласен и член партии "Гражданская платформа" Валерий Федотов.
 
- Давно, читая и слушая Путина, я понял, что он хочет выглядеть человеком благородным, который демонстрирует, что не нужно забывать, что его возможности гораздо больше того, что он делает. В то же время, я не удивлен, что президента поняли превратно: так, будто он угрожал. По двум причинам не удивлен. Первая: противоположной стороне это всегда выгодно. Не секрет, что ура-патриотизм захлестывает не только нас, но и Евросоюз и США. И там и там существует цензура на информацию. Вторая причина в том, что английский язык менее богат на оттенки, чем русский и, наверное, Путину, который работал на Западе и знает немецкий, это известно. Думаю, это была словесная провокация, Путин не имел в виду, что возьмет Киев, но ему понравилась идея, чтобы партнеры по переговорам напряглись и долго разгадывали эту словесную загадку. К сожалению, разгадали не в нашу пользу, - полагает Федотов.
 
Жертва информационной войны

Другие политики и эксперты склоняются к тому, что Путин вообще не говорил ничего о взятии Киева. Председатель Еврокомиссии просто участвует в информационной войне против России, полагают они. Так считает, например, депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Владимир Бурматов.
 
- Я не уверен, что эта цитата подлинная. Мы же не видели этого по телевизору, не слышали записи. Слышали это только из уст этого коллеги с труднопроизносимой фамилией (Баррозу - прим. ЗАКС.Ру)... Как это можно считать цитатой? Я не понимаю, что здесь обсуждать, и почему некоторые медиа начали суетиться. Я считаю, что помощник президента Юрий Ушаков дал адекватный комментарий. Это бессмысленно обсуждать, потому что это вне рамок дипломатического протокола. С таким же успехом Баррозу мог сказать, что ему что-то приснилось, и поэтому Россия - агрессор. Обсуждать эту фразу, не зная, что было сказано до и после - бессмысленно. Это информационный вброс, и цель его понятна. Со стороны Баррозу это выглядит как провокация. Это совершенно четкая, антироссийская акция. Баррозу мог сказать подобное, даже если бы вообще с Путиным не разговаривал. Недавно была похожая провокация, о якобы тайных переговорах, которые велись между Россией и США о судьбе Украины. Потом  выяснилось, что никаких переговоров вообще не было, - высказался Бурматов.

Валерий Федотов, который считает, что Путин все же заявил о двухнедельном взятии Киева, считает, что на слова Бурматова обращать внимания не следует.
 
- Полагаю, что фраза имела место быть. Это соответствует и стилю Путина и тому, как он общается со своими западными партнерами, а господина Бурматова я знаю как лгуна, человека, который фальсифицировал свою диссертацию. Он не заслуживает вообще никакого уважения. Обращать внимание на его мнение - это последнее, что нужно делать, - заявил Федотов.
 
Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок также больше верит той версии, что Евросоюз блефует.
 
- Я не думаю, что президент такую фразу сказал. Почему? Да потому что Россия не вела никаких боевых действий с Украиной. Мы не объявляли войну. Я считаю, что Евросоюз блефует, когда говорит о том, что Россия якобы вступила в войну. Да, действительно, на Украине есть российские добровольцы, но это совершенно не значит, что Россия вступает в боевые действия. Естественно, Баррозу сделал информационный вброс, - убежден Цыганок.

Возьмет или не возьмет?

Лишь депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров готов рассматривать обе версии. Либо Путин сказал, что собирался брать Киев, либо нет. Но обе версии в изложении Фёдорова имеют свои оттенки.

- Я уверен, что речь шла о гуманитарном влиянии на ситуацию. В Киеве очень много людей, которые симпатизируют России, являются сторонниками дружбы России с Украиной. Если бы Россия заняла активную позицию, такую, как заняли Соединенные Штаты Америки, она могла бы повлиять на процессы в Украине давным-давно. Но Россия фактически предоставила право Соединенным Штатам Америки устроить государственный переворот в Киеве, захватить там власть, и теперь американские генералы руководят карательной операцией, губят сотни тысяч людей. Киев можно было взять активной позицией России. Сейчас будет сложнее решать эти проблемы, - думает Фёдоров.

Депутат полагает, что динамика военных событий приведет Украину к единому союзу или даже может быть к единому государству с Россией, "как это уже случалось многократно в истории".
 
- Эти же события не впервые случаются, раз в шестой или в седьмой... Не удастся американцам удержать фашистский режим в Украине. А сброс этого режима будет означать пересмотр беловежских соглашений 1991 года. Мы должны понимать, что в Киеве произошло ровно то же самое, что и в 1991 году в Советском Союзе - военный переворот, организованный извне. Если мы понимаем, что эти беловежские соглашения носили оккупационный характер, естественно, мы получаем право на национально-освободительную борьбу и отмену этих соглашений. Через референдум, как это случилось в Крыму. Признание оккупации России, которая произошла  в 1991 году, открывает возможность ее отменить, - поделился своими геополитическими думами Федоров.
 
С другой стороны, как и большинство, не владея достоверной информацией о сказанном Путиным Баррозу, Федоров не исключает, что фразу о взятие Киева придумали в рамках информационной войны, которая ведется против России.
 
- Мог быть и вброс. У нас идет информационная война. В официальном докладе госсекретаря в Конгрессе США это прозвучало. Добавьте к этому еще слова президента США Барака Обамы, что "мы хотим ослабить Россию", и слова премьера Великобритании Девида Кэмерона, что "мы хотим уничтожить российскую экономику"! Вполне себе военная терминология и действия. Война подразумевает военную хитрость, а военная хитрость - это пропагандистская ложь. Ее используют в полном объеме, что мы и видим в Украине, - подытожил Федоров.
 
Вгрызться в Путина

И лишь руководство добровольческого украинского батальона "Азов" ограничилось кратким комментарием на возможное высказывание Путина о взятии столицы Украины.
 
- Руководству батальона не очень интересно, что говорит Путин. Руководство заявляет, что победу будет выгрызать зубами, до последней капли крови, - сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе батальона.
 
Сергей Кагермазов