Кто поможет жертвам коллекторов?

Председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов в ходе визита в Петербург 13 мая одобрил идею создания организации, которая могла бы объединить жертв коллекторов и в целом граждан, попавших в "кредитное рабство". Миронов отметил, что организация граждан, пострадавших от действий коллекторов, только в Петербурге могла бы объединить десятки тысяч человек. Региональное отделение "Справедливой России" и Центр защиты прав граждан готовы оказать поддержку такому объединению.

Справедливороссы предлагают свою инициативу в противовес законопроекту о взаимодействии коллекторов с должниками, разработанному председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным и спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Согласно законопроекту, кредитор или тот, кто действует в его интересах, может общаться с должником тремя способами: при встрече, с помощью телефона, при помощи электронных или почтовых сообщений. Также в законопроекте оговаривается запрет на применение к должнику физической силы и угроз. Однако законопроект устраивает далеко не всех.

Эсер: Закон Матвиенко повлечет за собой нелегальные группировки  

Лидер фракции эсеров в ЗакСе Алексей Ковалев в беседе с ЗАКС.Ру рассказал, чем именно, по его мнению, инициатива "Справедливой России" лучше законопроекта Нарышкина-Матвиенко. Также депутат провел небольшой исторический экскурс.

— Мы считаем, что закон, разработанный Матвиенко и Нарышкиным, который рассматривается сейчас в Думе и, скорее всего, будет принят, не решает проблемы должников. На наш взгляд, необходимо списание долгов. Смотрите – люди взяли некоторую сумму под определенные проценты и эти проценты уже многократно превысили то, что они взяли. Ростовщичество было придумано еще до нашей эры, про него и Шекспир писал. Мудрые правители всегда издавали указы, согласно которым долги выше определенной суммы возвращать никто не должен, то есть долги прощались, а гнусные ростовщики не получали прибыль. Если человек выплатил уже 200 процентов долга, то у кого рука может подняться забирать у него последнюю рубаху? Вот и согласно нашей позиции нужно простить людям долги, издать соответствующий закон, который запрещал бы также давать деньги в долг выше определенного процента. Мы предлагали планку тридцать процентов в рублях в год, но с нами в правительстве не согласились. А Верховный суд в декабре принял решение, фактически разрешающее коллекторам вымогать деньги любым способом – угрожая побить вашего ребенка, портя ваше имущество или распространяя в интернете информацию, что вы проститутка.

Под статью о вымогательстве они теперь не попадают. А мы предлагаем прямо написать в Уголовном кодексе что неважно, имеет коллектор право требовать от вас долг или не имеет, но если он действует вот такими методами – он вымогатель и попадает под уголовную ответственность, — рассказал Ковалев.

По мнению справедливоросса, законопроект Нарышкина и Матвиенко существенно усложнит жизнь официальных коллекторских агентств. Им нужно будет иметь лицензию, 10 миллионов на счете. К тому же в их законопроекте, рассказал Алексей Ковалев, ничего не сказано об административном или уголовном преследовании за незаконное вымогательство денег.

— Так какой дурак будет заниматься этой деятельностью официально? Просто банды станут вымогать у людей деньги, а решение Верховного суда развязывает им руки. Закон Матвиенко сделает нам только хуже. Завтра появятся нелегальные группировки, которые будут терроризировать население, — уверен парламентарий.

Юрист: Бороться с коллекторами можно  

Юрист Аркадий Чаплыгин считает, что законопроект Матвиенко и Нарышкина – не более чем личный пиар единороссов. По его мнению, должников он не защитит, наоборот – осложнит им жизнь.

— С принятием законопроекта Матвиенко возникнут дополнительные проблемы. Всё, что запрещено коллекторам, уже прописано и в Уголовном кодексе, и в Кодексе об административных правонарушениях. Соответственно, те действия коллекторов, которые связаны с вымогательством, самоуправством, причинением вреда здоровью, уже запрещены, и за них установлена уголовная ответственность. Распространение персональных данных в порядке, не предусмотренном законодательством, уже несет за собой административную ответственность. То, что сейчас делают депутаты, – это голый пиар, который только усложнит жизнь людям, которые страдают от действий коллекторов. Если сейчас человек, юридически неподкованный, может открыть кодекс и прочитать, какие у него есть права и каким образом можно бороться, то после принятия законопроекта люди будут наивно полагать, что они не защищены, так как это прямо следует из текста закона, — уверен Чаплыгин.

Собеседник ЗАКС.Ру добавил, что он сейчас в суде успешно защищает человека, пострадавшего от действия коллекторов. Он уверен, что защититься от коллекторов можно и его успешный адвокатский опыт тому подтверждение.

— Ко мне обратился мой давний доверитель, который взял в кредит деньги у компании "Сатурн 7" (микрозаймы "Деньга". — прим. ЗАКС.Ру). После того, как деньги были взяты и срок возврата долга истек, в адрес моего клиента стали поступать угрозы, в том числе его семье. Он обратился ко мне, и я ему объяснил порядок защиты его прав, а также предложил связаться с юридической службой компании "Сатурн 7" и дать им мой номер телефона, чтобы мы могли согласовать все вопросы, касающиеся задолженности. Но в их штате профессиональных юристов не оказалось. Там работают какие-то странные люди, которые сразу стали мне звонить и угрожать, присылать эсэмэски с угрозами, вместо того чтобы согласовать вопрос о взыскании задолженности. А потом предоставили мои персональные данные Центробанку и коллекторам. Я обжаловал эти действия, и сейчас решается вопрос о привлечении их к административной ответственности. Кроме того, в Василеостровском суде обжалуется вопрос о предоставлении моих персональных данных. Они мне уже перестали звонить и писать, отстали от меня, как и от моего доверителя, — рассказал юрист.

В заключение Аркадий Чаплыгин добавил, что бороться с коллекторами можно. По его мнению, защита прав должников – достаточно простая задача. А вот законопроект, предложенный Матвиенко, не нужен, так как интересы граждан достаточно хорошо защищает Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, считает юрист.

Оппозиция: Закон Матвиенко – мертвому припарка  

Зампредседателя петербургского отделения партии "Демократический выбор" Илья Львов считает, что бороться нужно не с коллекторами, а с компаниями, выдающими микрокредиты.

— Депутаты пытаются лечить следствие, а не причину. Идет разговор о каких-то коллекторах, которые суть бандиты. А нужно запрещать деятельность микрокредитных компаний. В свое время ведь запретили игорный бизнес, когда почти в каждом магазине стояли автоматы. У людей была повальная болезнь, они спускали зарплату в надежде выиграть. Но переборщили, запретив игорный бизнес полностью, — это, на мой взгляд, ошибка. Систему кредитования населения нужно перевести в цивилизованное русло — это должны быть банки, определенная процедура. Закон о коллекторах и взимании, на мой взгляд, должен быть частью закона о кредитовании населения и подразумевать, что все вопросы должны решаться через суд. Судебные приставы у нас работают нормально. Но банкам не хочется ввязываться в длительный процесс, им проще нанять бандитов. Вокруг говорят: "Вернулись лихие девяностые". А они на самом деле никуда не уходили. Все просто перекрасились, кто-то надел погоны, а кто-то работает на микрофинансовые структуры, — рассказал Львов.

По мнению оппозиционера, законопроект Нарышкина и Матвиенко – это мертвому припарка или таблетка аспирина для тяжелобольного.

— Тем более проблема России не в отсутствии законов или их качестве, а в их исполнении. Если примут даже самый замечательный закон Матвиенко, вопрос будет в исполнении. У нас происходит сращивание преступности и полиции. Кто же будет контролировать коллекторов? — задается вопросом собеседник ЗАКС.Ру.

Алла Игнатенко