ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

Статьи 21 сентября 2006, 11:00

Деньги на строительство жилья менеджерам "Газпрома" у Петербурга есть. Их нет для пенсионеров

Заседание петербургского парламента, прошедшее 20 сентября и скоропостижно закончившееся практически после обеденного перерыва по причине нежелания народных избранников рассматривать после тяжелой утренней работы ответственные вопросы преодоления губернаторского вето на ряд принятых законов, запомнилось рассмотрением в первом чтении изменений к закону о целевой программе строительства делового комплекса "Газпром-сити" и двух похожих законопроектов о доплате к пенсиям петербуржцев до прожиточного минимума.

Представлявший депутатам первый документ вице-губернатор Михаил Осеевский сразу же подчеркнул, что законопроект "носит исключительно технический характер". В нем, в частности, уточняется название целевой программы и название ее исполнителя, изменяется график финансирования без изменения его объемов и уточняется, что помимо делового центра разрешено строить на территории комплекса жилые здания и соответствующие объекты инфраструктуры. Причем вице-губернатор обратил внимание на то, что налог на прибыль рассчитывается, помимо прочего, еще и в зависимости от среднестатистического количества сотрудников организации, и "город заинтересован в том, чтобы сотрудников "Газпрома" было больше", а, следовательно, их необходимо обеспечить жильем.

Взрыв последовал сразу же. Депутат Сергей Андреев напомнил, что в свое время парламент скорыми темпами одобрил целевую программу строительства "Газпром-сити" за счет города, стоимостью 3 миллиарда долларов. "Теперь нам предлагают, - заявил он, - за 1,75 миллиардов рублей построить менеджерам "Газпрома" жилье, причем уже по всему городу. Опухоль уже есть, но теперь пошли метастазы. Скоро город весь свой бюджет будет тратить на "Газпром". Я бы очень хотел увидеть список этих менеджеров, потому что наверняка в нем окажутся те люди, которых мы хорошо знаем по работе в Петербурге. Сегодня мы можем поставить заслон этой вакханалии. Нами уже один раз вытерлись и хотят вытереться второй раз, поэтому мы должны сделать правильный шаг и не принимать этот закон. Если мы этого не сделаем, то я считаю, что действительно Собрание должно быть подвергнуто самороспуску, причем в самое ближайшее время". Выступивший следом депутат Сергей Гуляев выразил свое полное согласие со своим коллегой, который, по его словам, обрисовал "все бесстыдство и позор, которые могут лечь на Собрание". "Это позор, - заявил он, - Когда мы, покупаем квартиры не учителям, врачам и ветеранам, а топ-менеджерам". Соратник Сергея Гуляева по Демократической фракции Михаил Амосов отметил: "У наших партнеров все время растут аппетиты. Сперва они сказали нам, что одну треть средств мы вложим сами, потом выяснилось, что они хотят, чтобы все строилось за счет города. Теперь выясняется, что и это еще не все, что требуется для сотрудничества с уважаемой нефтяной компанией". При этом, по словам депутата, "как всегда, черт зарыт в деталях" - к закону есть ряд юридических вопросов, например, кто будет собственником жилья и каков механизм его предоставления в аренду или передачи в собственность. В ответ представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский "страшно удивился риторике Демократической фракции, заявления которой - "неуместные, странные и антинародные", так как демократы призывают к тому, "чтобы лишить город 12-ти миллиардов рублей ежегодных налоговых поступлений". А Михаил Осеевский без обиняков заявил: "Газпром" нам ничего не должен, и если мы не создадим ему условий, то он не будет у нас работать". В итоге закон, конечно, был принят, однако показательно, что парламентское большинство провалило предложение Демократической фракции провести голосование в поименном режиме. Так что имена своих героев Северная столица так и не узнает.

Показательным стало и рассмотрение двух законопроектов о доплатах к пенсиям. Один - за подписями 23-х депутатов, членов фракции "Единая Россия", другой от 20-ти парламентариев, представляющих весь политический спектр ЗакСа. Разница в содержании документов оказалась существенной - в первом предлагалось предоставить доплаты к пенсиям до прожиточного минимума всем петербуржцам, достигшим пенсионного возраста, однако женщины от 55-ти до 60-ти лет могли рассчитывать на нее только в том случае, если они являются неработающими. Председатель комиссии по социальным вопросам депутат Наталия Евдокимова назвала такую норму "гендерной дискриминацией" и подчеркнула, что во втором законопроекте, под которым стоит и ее подпись, выплаты пенсионерам предусматриваются вне зависимости от того, работают они или нет. Однако, выступая в защиту детища "единороссов", депутат Владимир Еременко заявил, что их законопроект "более реалистичен, и на его реализацию в бюджете 2007 года уже заложена сумма в 1,245 миллиарда рублей". "Проработать увеличение этой суммы можно, - подчеркнул он, - Но мы увязнем в противоборстве и не примем важный закон". В ответ на это депутат Михаил Амосов заметил, что сумма в 500 миллионов, требующаяся для реализации альтернативного закона, вполне подъемна, и получается, что строительство "Газпром-сити" и намыв территории на Васильевском острове, где город тратит несоизмеримые средства, для исполнительной власти важнее, чем социальные программы. Однако совсем в другую плоскость обсуждение закона перевел парламентариев вопрос депутата Олега Нилова, почему "Единая Россия" не предложила поставить свои подписи под документом другим депутатам или это "желание все сделать одному и без ансамбля". Ответ на вопрос нашел председатель Комитета по законодательству Игорь Михайлов, который, в частности, заявил: "Законодательное Собрание и жители Петербурга должны теперь привыкнуть к тому, что фракция "Единая Россия" все чаще и чаще по всем острым проблемам будет вносить свои законопроекты со своими идеями. Поэтому вопросы, почему и отчего "Единая Россия" появилась со своим законопроектом, неуместны". Михаил Амосов тут же поправил своего коллегу и отметил, что "в последнее время "Единая Россия" все чаще и чаще выступает с чужими идеями, и в данном случае это наглядно продемонстрировано тексты законов совпадают почти полностью, только за одним исключением", а Наталия Евдокимова заявила: "Не хотела об этом говорить, но теперь скажу. Вначале мы внесли соответствующую поправку к закону, внесенному губернатором, но она была отклонена. Второй раз я внесла закон от себя лично, но уважаемый Вадим Альбертович Тюльпанов сказал, что не надо светиться фамилией и закон лучше внести его от имени комиссии по соцвопросам. В третий раз он сказал мне, что надо собрать побольше депутатских подписей под законом. Я сделала все, что мне рекомендовал наш уважаемый председатель. Но дело здесь не в этом и не в концепции закона его можно было подправить во втором чтении. Дело в том, о чем нам сказал Игорь Павлович Михайлов в парламенте существует только фракция "Единая Россия", все остальные просто выполняют роль статистов".

Подтверждение слов депутата нашло отражение в итогах голосования за проект "Единой России" проголосовал 31 депутат, за альтернативный документ 16. И хотя последняя цифра выглядит достаточно внушительно по сравнению с привычными результатами голосования законов, одобренных исполнительной властью, остается только поздравить ее с очередной бескровной парламентской победой.


Дмитрий КАРТАВЕНКО

Дмитрий Картавенко


Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости28 марта
Смотреть предыдущие новости →





Главное ↓ 

О редакции Реклама