Дебаты в неформальной обстановке

Фото: ЗАКС.Ру

В Петербурге 16 сентября прошли неформальные дебаты кандидатов в депутаты ЗакСа по округу №6. Встречи всех оппонентов по округу за одним столом так и не случилось. Не пришел на дебаты единоросс Алексей Кульков, а также кандидат "Зеленых", депутат ЗакСа Михаил Амосов. Впрочем, отсутствие не помешало Амосову стать одним из главных героев дискуссии.

Первые и, вероятно, последние в этой избирательной кампании неофициальные дебаты кандидатов прошли почти в центре Петербурга — в одном из конференц-залов "Гранд Отеля" на набережной Мойки. Инициатором встречи стал претендент от "Новых людей", глава МО "Северный" Юрий Куликов. Он первым вызвал на дебаты своего соперника по округу №6 в Калининском районе — депутата ЗакСа Михаила Амосова, который борется за место в следующем созыве от "Зеленых". 

Противостояние Куликова и Амосова началось задолго до дебатов и успело дойти до судов. В конце июля Горсуд снял кандидата "Новых людей" с выборов по иску его соперника. Поводом стал опубликованный Куликовым ролик с музыкой без указания автора. Однако выбывать из гонки Куликов не собирался. В начале августа Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение инстанции и вернул его в кампанию. Амосов дошел с жалобой до Верховного суда, но тот оставил ее без удовлетворения.  

Позже согласие на участие в дискуссии дали еще несколько кандидатов по избирательному округу №6: бывшая глава МО "Гражданка" от "Справедливой России" Елена Беляева, юрист от КПРФ Иван Чангли и выпускница факультета политических исследований от "Яблока" Марина Песляк.

Сотрудник МО "Суздальское" и кандидат от "Единой России" Алексей Кульков на приглашение Куликова так и не ответил. Сам Амосов сначала согласился участвовать, но спустя несколько дней передумал. По словам депутата, на это решение повлияло в том числе отсутствие ответа от Кулькова, которого Амосов назвал своим главным оппонентом на предстоящих выборах.  

В итоге собрались только кандидаты от "Новых людей", КПРФ, "Справедливой России" и "Яблока". Модератором дискуссии выступила журналист "Фонтанки" и сооснователь telegram-канала "Ротонда" Ксения Клочкова.

Компанию кандидатам составили две картины. Куликов тут же определил им роли отсутствующих оппонентов: изображение с ребусом назвал "Кульковым", а пейзаж с лесом — "Амосовым". Так экспонаты символически заняли места кандидатов, которые до дебатов не дошли.

В таком неполном составе участники встречи перешли к четырем темам: экологии, транспорту, градостроительству и итогам собственных избирательных кампаний. Впрочем, почти в каждом блоке разговор так или иначе возвращался к главному отсутствующему — Амосову.

Амосов и перформанс в Муринском ручье

Первой слово взяла 21-летняя "яблочница" Марина Песляк, выпускница факультета международных отношений и политических исследований Северо-Западного института управления РАНХиГС. Впрочем, дебютом эту кампанию назвать нельзя: в 2024 году она уже участвовала в муниципальных выборах в МО "Нарвский округ", однако зарегистрироваться кандидатом тогда не смогла.

Песляк сразу взялась за застройку у станции метро "Академическая" в Калининском районе. По ее словам, проект ЛСР вызывает вопросы с точки зрения градостроительных решений и может изменить не только облик района, но и его экологическую среду. В этом контексте кандидат вспомнила отсутствующего на дебатах депутат Михаила Амосова, представляющего округ №6 в ЗакСе.

— Эта стройка согласована не совсем понятно кем. Нас в округе представляет, все согласует человек, который, к сожалению, не присутствует на наших дебатах. Однако он имеет экологическое образование и при этом никак не препятствовал этой постройке, — сказала Песляк.

Фамилию Амосова она не назвала, оставив модератору Ксении Клочковой возможность самой выяснить, о ком идет речь. Долго интрига не продержалась: после нескольких уточняющих вопросов Песляк сдалась и назвала загаданного человека "кандидатом партии "Зеленых"".

— Он мог бы заняться вопросом того, чтобы стройку прекратить, но, к сожалению, этого не сделал. Формально он не подписывал [документ], но с молчаливого согласия одобрил, — подытожила "яблочница".

Затем Клочкова предложила кандидату от "Справедливой России" Елене Беляевой ответить на претензии Песляк на собственном примере. Модератор спросила, можно ли считать бывшую главу МО "Гражданка", как и Амосова, также ответственной за решения, повлиявшие на экологическую ситуацию в округе. Беляева напомнила, что неоднократно выступала против спорных решений. В качестве примера она привела ситуацию со строительством налоговой инспекции рядом со школой на проспекте Науки, где поддерживала жителей. На вопрос о том, что в это время делал Амосов, Беляева ответила лаконично.

— Я не буду лукавить, не буду говорить неправду, Михаил Иванович [Амосов] поддерживал жителей этой территории, — сказала Беляева.

От застройки разговор перешел к Муринскому ручью. Коммунист Иван Чангли назвал Калининский район "тревожным местом" с экологической точки зрения, упомянув состояние ручья и проблемы с контейнерными площадками. Сам Муринский ручей он назвал "многострадальным". И вновь не обошлось без отсутствующего Амосова: Чангли посетовал, что на дебаты не пришел, как он выразился, главный носитель "экологической повестки".

Куликов в свою очередь заговорил о городских водоемах в целом. По его словам, в Петербурге много "заброшенных речек", а менять нужно прежде всего отношение горожан к городским акваториям. От этого, считает кандидат, зависит и внимание городских властей, и распределение бюджета. Если относиться к Муринскому ручью внимательнее, со временем его можно будет сделать пригодным для отдыха и купания, заявил Куликов.

Журналисты не упустили возможность проверить эту идею на практике и спросили, не готов ли сам Куликов устроить перформанс с купанием в Муринском ручье. Предполагалось, что такой жест мог бы одновременно привлечь внимание к состоянию водоемов и изменить отношение горожан к ним. Куликов от идеи не отмахнулся, но сразу вспомнил о собственной безопасности и прошлых судебных разбирательствах.

— Я, конечно, известен перфомансами во всем городе, это правда. [...] Если потребуется провести какой-то перформанс, это будет эффективно, не будет выглядеть глупо и странно и принесет пользу Муринскому ручью — конечно, какой-нибудь перформанс я проведу. Но если этот перформанс будут использовать против моей деятельности и пытаться выставить меня как человека, который "хайпует" и ничего не делает, тогда перформанс будет излишним, — резюмировал Куликов.

Кандидаты на самокатах

Блок о транспорте начался с привычных претензий: разбитых дорог, платных парковок и нехватки места для общественного транспорта. Обсудили выделенные полосы, пешеходные зоны и велодорожки, но дольше всего спорили о кикшеринге и правилах для электросамокатов.

"Яблочница" Песляк в своем выступлении собрала почти весь транспортный набор проблем округа. По ее словам, местные дороги выглядят так, будто за последние два десятилетия здесь ничего не изменилось. Стоимость проезда в общественном транспорте она при этом сравнила с европейскими ценами.

Журналисты тут же попросили 21-летнюю Песляк рассказать, как выглядели эти дороги 20 лет назад. Кандидат призналась, что сама этого периода не помнит и опиралась на рассказы жителей.

— Личных воспоминаний у меня нет, однако жители округа об этом мне неоднократно заявляли в личном общении. Плюс ко всему я сама пользуюсь тротуарами и дорогами и вижу их довольно-таки не очень хорошее состояние. Если сравнивать большие города в других странах, в том числе ту же Москву, качество дорог намного лучше, чем в центре нашего округа, — уточнила кандидат.

От дорог разговор быстро перекинулся на самокаты. Песляк призналась, что сама кикшерингом не пользуется, но и полного запрета не поддерживает. По ее мнению, отрасли не хватает регулирования, а действующие ограничения остаются "слабыми". "Яблочница" предложила контролировать скорость, распространение самокатов и возраст пользователей.

Журналисты напомнили, что часть этих ограничений в Петербурге уже действует: в четырех районах парковка СИМ запрещена полностью, а для пользователей установлены требования по скорости и возрасту. Песляк предложила прежде всего усилить контроль за соблюдением существующих правил, признавшись при этом, что сама еще не успела глубоко разобраться в теме.

Кандидат от "Новых людей" Куликов самокаты, напротив, списывать со счетов не стал. Он назвал их важной частью транспортной системы и признался, что сам пользуется самокатом.

— Самокаты — это транспорт последней мили. Он очень важен. Многие люди принимают решение ехать на общественном транспорте или на личном, исходя из этой последней мили. Давайте сделаем элементарно парковки для средств индивидуальной мобильности у остановок, у метро, — сказал Куликов.

Клочкова тут же спросила, зачем увеличивать число парковок для самокатов, если их и так хватает, особенно возле метро. Куликов ответил, что нужно разделять прокатный и личный кикшеринг. Парковки для СИМ, по его словам, следует регулировать совместно с операторами. А владельцам личных велосипедов и самокатов нужно дать возможность спокойно оставить транспорт у метро и не опасаться кражи.

Коммунист Чангли с тем, что кикшеринг остается востребованным, согласился. Однако, по его мнению, культура использования СИМ в Петербурге пока не сформировалась. В качестве примера кандидат привел собственный недавний опыт: возле метро "Гражданский проспект" он едва не оказался на пути у двух человек, ехавших вдвоем на одном самокате.

— Буквально позавчера я возле метро "Гражданский проспект" был вынужден буквально отскакивать в сторону от проезжающих самокатчиков, которые как раз передвигались вдвоем. Эпитеты, которыми я их наградил, я их озвучивать не буду. Потому что это будет тоже не очень культурно, — пожаловался коммунист.

Подводя итог, Куликов вернулся к общественному транспорту. По его мнению, именно его развитие позволит сократить число личных автомобилей на улицах, разгрузить дороги и одновременно снизить давление на парковочную инфраструктуру. В том числе, считает кандидат, это уменьшит потребность в новых парковочных зонах и многоуровневых паркингах.

КРТ: красивое название или ругательное слово

Главной темой градостроительного блока стал закон о комплексном развитии территорий (КРТ). Его приняли в Петербурге летом 2022 года, разрешив расселять хрущевки ради новой застройки. После протестов горожан действие нормы приостановили, но в 2026 году КРТ снова заработал.

Весной противники закона попытались отменить его через городской референдум. Горизбирком инициативу не зарегистрировал из-за недочетов в документах, а суды впоследствии поддержали это решение. Теперь свой референдум намерено провести петербургское отделение "Справедливой России" — решение об этом бюро совета регионального отделения приняло накануне неформальных дебатов.

Куликов назвал КРТ одной из самых чувствительных для петербуржцев тем. По его мнению, сейчас в городе нет достаточных экономических предпосылок для массового применения реновационных механизмов. При этом кандидат признал, что часть домов действительно находится в тяжелом состоянии. Саму программу он не отвергает, но считает, что последнее слово должно оставаться за жителями.

— Смотрите, само название: "Комплексное развитие территорий". Ну кто ж против развития? Мне кажется, даже те коллеги, которые громко выступают сейчас против КРТ, за саму формулировку были бы "за". Но развитие должно быть разумное и с учетом интересов людей. Если развитие навязывается, а люди от этого страдают, зачем им такое развитие? — рассуждал Куликов.

Он напомнил, что закон принимался быстро и вызвал сильную общественную реакцию. По мнению кандидата, подобные решения сначала нужно обсуждать с жителями и только потом закреплять в законодательстве. Досталось и депутатам, которые, как выразился Куликов, "оторвались от народа". По его мнению, парламентарии должны доносить позицию жителей до власти, а позицию правительства — до горожан.

Самый длинный список вопросов оказался у бывшего депутата МО "Большая Охта" Манефы Королевой, которая до последнего добивалась регистрации по избирательному округу №7. Активистка, выступающая против КРТ, напомнила о спорных, по ее мнению, положениях программы — в частности, о переселении без предоставления равнозначного жилья и возможности принять решение о сносе двумя третями собственников.

Королева спросила Куликова, считает ли он такой порядок справедливым. Кандидат вновь сослался на отсутствие экономических предпосылок для массового применения КРТ и отметил, что инвестора, готового войти в программу, в Петербурге пока не нашлось. Кроме того, Куликов предложил проверить спорные нормы на соответствие Конституции.

Беляева отмену закону о КРТ поддержала. Она рассказала, что, будучи главой МО "Гражданка", воздержалась при голосовании по законопроекту о КРТ, поскольку сочла его подготовленным с многочисленными юридическими нарушениями. Принятый закон она также назвала "профанацией".

Песляк заняла промежуточную позицию. Полностью отменять КРТ она не предлагает, но считает необходимым серьезно ограничить возможности сноса. По ее мнению, расселение прежде всего следует применять к домам с износом более 70%. Сам закон кандидат назвала "не совсем правильно сформулированным".

Чангли оказался категоричнее. По его словам, коммунисты последовательно выступали против нынешней модели КРТ, которая уже вызвала "беспрецедентную социальную напряженность". При этом сама аббревиатура, считает кандидат, для многих жителей стала почти ругательством.

— Вот Юрий [Куликов] говорит: красиво звучит "комплексное развитие территорий". Честно говоря, в массе жильцов домов, которые могут быть снесены в рамках такой программы, слово КРТ стало скорее ругательным. Ну придумайте вы что-то другое, в самом деле, — раскритиковал Чангли.

В итоге участники дебатов предложили три разных подхода к КРТ: Беляева и Чангли — отменить закон, Куликов — изменить механизм, а Песляк — сохранить его, но существенно ограничить возможности сноса.

"Избирательная кампания — это игра в сапера"

Финальный раунд посвятили итогам избирательных кампаний. Уже в пятницу, 18 сентября, в Петербурге стартует трехдневное голосование на выборах депутатов ЗакСа, поэтому тема оказалась для участников особенно чувствительной. Кандидаты заговорили о собственных проблемах и вспомнили коллег, которым в ходе кампании пришлось отстаивать право баллотироваться на выборах.

Первой выступила Беляева. Она посетовала, что многих ее знакомых справороссов не допустили до избирательной гонки, и назвала список таких кандидатов "черной книгой выборов". По ее словам, поводом для преследования в ряде случаев становились ссылки на запрещенные в России социальные сети.

В числе таких историй она вспомнила кандидата от "Справедливой России", бывшую главу МО "Гавань" Нэлли Вавилину. На прошлой неделе Василеостровский районный суд оштрафовал ее на 1,5 тысячи рублей по статье о демонстрации запрещенной символики (ст. 20.3 КоАП РФ). Лица, привлеченные к административной ответственности по этой статье, на год лишаются права участвовать в выборах. В случае с Вавилиной ситуация может развернуться немного иначе, поскольку решение вступит уже после окончания голосования. 

Справоросс упомянула и бывшего мундепа МО "Большая Охта" Манефу Королеву, которой не удалось восстановиться в избирательной кампании, а также собственную историю: ранее ее исключили из общегородского списка "Справедливой России", однако Верховный суд позволил ей вернуться в гонку. 

Беляева не обошла стороной дело активиста и кандидата от СР Ярослава Кострова, которого привлекли к ответственности за демонстрацию экстремистской символики. Косвенно она затронула и ситуации, когда кандидатов пытались снять их соперники. Одним из таких случаев стал иск Амосова к Куликову. 

— Ряд наших кандидатов от "Справедливой России" провели половину избирательной кампании в судах. У меня на днях закончился Верховный суд. Да, мне удалось, к счастью, отстоять свое право быть в списке "Справедливой России". [...] С одной стороны удивительно, а с другой стороны неудивительно, что сегодняшнее мероприятие, такое важное [...] проигнорировали по каким-то надуманным причинам кандидаты от "Зеленых" и "Единой России", — сказала Беляева.

Песляк также вспомнила собственные проблемы с регистрацией. Изначально ТИК отказала ей в участии в выборах, однако Горизбирком обязал Территориальную избирательную комиссию повторно рассмотреть документы кандидата. На этом приключения "яблочницы" не закончились: два ее агитационных ролика сняли с эфира, а саму Песляк приглашали в прокуратуру для разговора о содержании ее предвыборных материалов. До суда дело Песляк не дошло, однако другие кандидаты от "Яблока" провели в судах значительную часть кампании.

— Я не могу не сказать, что я здесь, получается, единственный кандидат, который не столкнулся как раз-таки непосредственно со всеми этими аспектами избирательной системы, в частности каких-то препонов, отказов в регистрации, снятия с выборов. [...] Я уже осознал, что по большому счету ведение избирательной кампании — это игра в сапера: шаг влево, шаг вправо, неосторожное слово, музыка в видеоролике — и ты снят с выборов, — сказал Чангли.

В качестве примеров он привел других коммунистов, в том числе блогера и кандидата в депутаты Госдумы Николая Бондаренко, главу фракции КПРФ в ЗакСе Ленобласти Ивана Апостолевского, а также депутата нижней палаты парламента Михаила Матвеева и депутата ЗакСа Алтайского края Людмилу Клюшенко. Матвеев и Клюшенко смогли восстановиться на выборах, а вот Апостолевскому и Бондаренко повезло куда меньше: оба кандидата подавали апелляции на решения судов, однако постановления инстанций оставили без удовлетворения. По словам Чангли, всех названных коммунистов снимали с выборов по статье о демонстрации запрещенной символики.  

Последним выступил Куликов. Он вновь вернулся к главному конфликту своей кампании — противостоянию с Амосовым. После яркой и эмоциональной речи претендента от "Новых людей" журналисты спросили Куликова, что бы он сказал Амосову, если бы тот все-таки пришел на дебаты. Ответ оказался не менее резким. Куликов вновь раскритиковал своего соперника и предложил ему досрочно завершить участие в выборах.

Спустя три часа участники неофициальных дебатов наконец разошлись. При это уже вечером 16 сентября на телеканале "Санкт-Петербург" прошла дискуссия кандидатов на выборы в Госдуму. Там все-таки появился и претендент на выдвижение в федеральный парламент по округу №213 Амосов. На дебатах по шестому округу его присутствие так и осталось заочным.

Екатерина Гусева / Фото: ЗАКС.Ру