Экономические санкции - способ давления или война трусов?

Россия вновь выступила против мирового сообщества, наложив вместе с Китаем вето на проект резолюции ООН по Зимбабве. Эта резолюция предусматривала введение ряда экономических и политических санкций против Зимбабве и его бессменного президента Роберта Мугабе, а именно: запрет на торговлю оружием и ограничение на перемещение ближайших к президенту чиновников. Основными сторонниками введения санкций являлись США и Великобритания, обвинявшие Мугабе в преследованиях оппозиции во время прошедших в Зимбабве президентских выборов. Напомним, что выборы в Зимбабве действительно сопровождались большим количеством нарушений и фактов давления на оппозицию, а Мугабе, правящий африканской страной уже 29 лет, давно признан мировым сообществом диктатором. Не удивительно, что позиция российского МИД, заблокировавшего резолюцию и аргументировавшего свои действия тем, что выборы в Зимбабве не угрожают мировой стабильности, вызвали раздражение у западных политиков и обозревателей. Впрочем, ряд иностранных изданий усомнились в правильности позиции руководства своих стран. Так, известный обозреватель Саймон Дженикинс называет экономические санкции не только не эффективными, но и укрепляющими режим, против которого они направлены. По его словам, за последние полвека наибольшее количество санкций было наложено на Фиделя Кастро, полковника Муамара Каддафи, Саддама Хусейна, аятоллу Хомейни, талибов, бирманских генералов и руководство Северной Кореи. Ни одного лидера санкции не свалили. Для всех вмешательств, которые оказались эффективными (Фолклендские острова, Гаити, Афганистан, Сербия и Ирак), потребовалась военная сила. Дженкинс называет санкции "войной трусов", поскольку они серьезно вредят только бедному и беззащитному населению стран, против которых они направлены. Напомним, что впервые экономические санкции были применены против фашистской Италии Бенито Муссолини, когда та вторглась в Абиссинию (Эфиопию). Однако и тогда вместо подрыва позиций итальянского диктатора санкции "Лиги Наций" привели лишь к тому, что Муссолини, призвав народ к сплочению перед лицом враждебного мира, добился увеличения поддержки в массах. Редакция ЗАКС.Ру решила узнать мнение питерских политиков о причинах, подвигнувших МИД РФ защищать диктатора, а также об эффективности экономических санкций как инструмента международных отношений. Сергей Анденко, "Единая Россия": - Я не слышал такой официальной информации, может быть это утки тех, кто не любит Россию? Я Кондолизе Райс не верю. Вот если бы появилась информация от наших источников… Но если это правда, то честно говоря, я не готов комментировать, поскольку не знаю подробностей дела. Сергей Антипов, ЛДПР: - Хотел бы сказать, что там очень сложное положение: высокий уровень инфляции и Зимбабве нуждается в помощи, а не экономических санкциях. Ну и, кроме того, у России, наверное, есть и там интересы. Максим Резник, председатель петербургского отделения партии "Яблоко": - Меня это не удивляет, потому что внешняя политика не может существовать в отрыве от политики внутренней, а поскольку внутренняя политика абсолютно авторитарна, то неудивительно, что российская власть во внешней политике поддерживает такие же режимы. Что касается экономических санкций, то я считаю, что любые меры более эффективны, чем военное вмешательство. Да, противники экономических санкций, утверждающие, что такое давление лишь укрепляет режимы против которых оно направлено, безусловно, имеют право на такое мнение, и, возможно, они в чем то правы. Однако я считаю, что моральное давление должно использоваться в первую очередь. Подготовил Георгий Петров