"Хаос – вот их кандидат"

Предвыборный штаб кандидата Путина в своем обращении к горожанам обвиняет оппозиционеров в том, что "их политика направлена против повышения зарплат и пенсий". Оказывается, несогласные выступают "против новых детских садов и больниц". Суть обращения проста: все, "вне зависимости от взглядов и убеждений", должны прийти на митинг за Путина. При этом документ написан так, что угадать автора практически невозможно.

Все, кто не против дорог и заводов – за Путина

Текст обращения путинцев, не знай читатель заранее, штабу какого кандидата принадлежит авторство этого шедевра, выглядит весьма неоднозначно. "Сегодня, накануне выборов президента России, в нашем городе активизировались силы, которые хотят помешать петербуржцам сделать самостоятельный, справедливый, честный и взвешенный выбор. Их оружие – манипуляция фактами, оголтелая критика и ложь". Очевидно, имелись в виду акции оппозиции, влекущие страну в "оранжевую" пропасть. Однако эту фразу можно приписать и мироновцам. На них указывает упомянутая "справедливость". А еще вернее – несогласным или прочим в меру радикальным парламентским оппозиционерам. Потому что люди, мешающие сделать самостоятельный и честный выбор, упоминаются обычно в контексте фальсификаций.

"Они указывают нам на проблемы, но не предлагают пути их решения, – продолжают путинцы об упомянутых ими негодяях. – Им нечего предложить. Они – не "за". Они всегда "против". Против повышения зарплат и пенсий. Против новых детских садов и больниц. Против новых дорог и заводов. Против наших интересов". Вот здесь совсем не понятно. Если бы было "из-за их политики в России не растут зарплаты и пенсии, не строятся детские сады и больницы, дороги и заводы", тогда понятно – несогласные о Путине с  "Единой Россией". Но кто в стране именно принципиально "против" всех перечисленных благ – загадка. Очевидно, такие стереотипы бытуют в штабе Путина относительно всех тех, кто не в штабе Путина.

"Беспомощность и безответственность власти, засилье криминала, бесправие людей… и безнадега – их предвыборная программа". Это уже действительно со всей очевидностью читается именно как написанное про Путина. Но только не от его лица, а именно "про" него.

"Хаос – вот их кандидат". Здесь в текст вообще закрались как грамматическая, так и фактическая ошибки. Во-первых, правильно писать Доктор Хаус, а еще лучше – House. Во-вторых, никто из российских политиков не предлагал выдвигать героя популярного американского телесериала врача-диагноста Грегори Хауса в президенты.

"Свобода – это прежде всего независимость, благополучие и уверенность в завтрашнем дне. И за эту свободу мы готовы бороться". Готовый лозунг для "Новой газеты" в рубрику "Плакаты к очередной акции протеста".

"Мы призываем всех петербуржцев вне зависимости от взглядов и убеждений прийти 18 февраля в 14.00 на площадь перед Большим концертным залом "Октябрьский" (Лиговский пр., 6) на митинг". В этом месте не очень ясно: как это – вне зависимости от взглядов и убеждений? А по поводу чего же тогда митинг, если его организаторам не важны взгляды и убеждения участников?

"Его (митинга. – Прим. ЗАКС.Ру) цель – объединение вокруг новых идей, а не тотального отрицания, это митинг "ЗА", а не "ПРОТИВ". За честные выборы, за развитие гражданских институтов, за ответственную власть, за прозрачную экономику, за социальные гарантии, за безопасность на улицах, за порядок в городе, за стабильное развитие. Мы ждем всех, кому не безразлично его будущее, тех, у кого есть конструктивные идеи и предложения, кто готов работать на общее благо". Теперь немного понятнее. То есть на митинге не ждут тех, кто против дорог и детских садов, а всех остальных ждут. Непонятно только одно: при чем здесь Путин?

Автор неизвестен

Запутались в авторстве вышеприведенного обращения не только люди, далекие от политики, но и ее непосредственные "ваятели". По просьбе ЗАКС.Ру парламентские и непарламентские оппозиционеры попробовали угадать, кто же написал этот документ (наиболее очевидные подсказки – призыв прийти на митинг 18 февраля – были предусмотрительно "зацензурированы" изданием во время проведения опроса).

Первым в игру "угадай кто" вступил председатель Бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания, Константин Сухенко (ЛДПР).

– Обращение может быть и провокацией. Но похоже на стиль "Единой России", – попал в яблочко парламентарий.

Сам текст обращения Сухенко не впечатлил. Он считает, что представителям Владимира Путина "уже нечего сказать. А те, кто призывает выйти на митинги в его поддержку, делают это не бескорыстно, а стремясь что-то впоследствии получить". Впрочем, авторы документа это и не отрицают – они намерены получить детские сады и все вышеперечисленное, что Путин поддерживает, а все остальные – отрицают.

– Сгонять людей на митинги, а иногда и свозить целыми автобусами – не лучшее решение. Но мне кажется, что тот, кто это делает, даже не понимает, что это может только раздражать людей. Решение о перемене мест между первыми лицами государства и фраза о том, что об этом договорились еще четыре года назад, перечеркнули для многих все надежды на Медведева и подорвали доверие к Путину, – констатирует Сухенко.

Затем очередь угадывать подошла главе фракции КПРФ Владимиру Дмитриеву.

– Это могли быть как представители нашей партии, так и представители другой социально-патриотически настроенной силы. Сейчас большинство жителей разделяет наши взгляды, левые силы набирают обороты. А спектр таких организаций довольно широк, – пустился в пространные рассуждения коммунист. Узнав о своей ошибке, Дмитриев воскликнул: "Хо-хо, я знал, что здесь какой-то подвох". По мнению парламентария, в обращении использован "распространенный прием, и мы видим, что риторика Путина на 95 % позаимствована у Зюганова и КПРФ: – Мы говорили о выборности губернаторов долгое время, и вот теперь ее возвращают. Чувствуется, что власть заимствует наши идеи. Нельзя так поступать с электоратом, – посетовал на "типичную обманку" депутат.

Бо'льшую догадливость продемонстрировал парламентарий от "Яблока" Борис Вишневский – он почти безаппеляционно заявил ЗАКС.Ру, что такое обращение "могла опубликовать лишь та сила, которая  выдвинула Владимира Путина в кандидаты в президенты, а теперь собирает людей на митинг 18 февраля в его поддержку".
– В понимании сторонников Путина сохранить стабильность означает сохранить действующую власть, а с ней и коррупцию, и всю систему. То есть они хотят сохранения власти за собой. 25 лет назад мы тогда называли такую стабильность застоем и выступали против нее, – поделился опытом "яблочник".  

Эсер и вице-спикер ЗакСа Павел Солтан оказался уверен лишь в одном: "Справедливая Россия" такого не писала. А сопредседатель партии ПАРНАС Андрей Пивоваров как представитель непарламентской оппозиции стал грешить на Общероссийский народный фронт.

– Нетрудно догадаться, потому что власть всегда обвиняет оппозицию в попытках расколоть страну, ввергнуть ее в хаос, вернуть в 90-е. И всегда говорится о том, что если сейчас пойти на уступки оппозиции, то сразу все остановится, жители останутся без социальных гарантий. Это такой набор штампов, которые они постоянно используют, – выручили Пивоварова смекалка и опыт подпольной борьбы.

Оппозиционер не согласен с основным, как ему кажется, доводом путинцев: мол, потому что у несогласных нет одного лидера, они – это хаос.

– Но это, наоборот, большой плюс, потому что ее невозможно обезглавить. Они обвиняют левых в том, что они хотят вернуть СССР, либералов в том, что они продались Западу, а сами не представляют никакой идеологии. И когда на митинге вышли все оппозиционные силы, оказалось, что невозможно их обвинить. Ну, нельзя же всем приписать продажность Западу, – несколько недооценивает потенциал штабистов премьера Пивоваров.

Эдуард Текке