Иногда они возвращаются

Президентский совет по правам человека подобно птице Феникс может восстать из пепла. Еще несколько недель назад самые активные члены СПЧ покинули его. Теперь же они готовы вернуться к консультированию президента, который за время их отсутствия успел подписать ряд законов, фактически сужающих эти самые права человека. Правда, возвращаются члены совета на своих условиях. В перспективах их дальнейшей работы разбирался ЗАКС.Ру.

Сюжет "Президентский совет по правам человека" развивается с декабря прошлого года. Тогда в знак протеста против фальсификаций на парламентских выборах совет покинули руководитель российского Центра исследований Transparency International Елена Памфилова и журналистка Светлана Сорокина. Несколькими месяцами позже о невозможности работать в СПЧ заговорили правозащитники Людмила Алексеева, Борис Пустынцев, Валентин Гефтер и ряд других членов. В итоге, по мере освобождения мест в совете, встал вопрос о выборе его новых членов.

И эта процедура послужила толчком к новому витку развития сюжета. Дело в том, что раньше новых членов совета избирали уже действующие его участники. Однако с приходом нового президента появились и новые правила. По инициативе Владимира Путина, правозащитников в совет следовало бы избирать путем своеобразных праймериз – голосованием в интернете. Такой поворот некоторых действующих членов СПЧ не устроил, и они (в частности, Игорь Юргенс, Людмила Алексеева) решили совет покинуть. Окончательно.

"Условное возвращение"

Впрочем, слово окончательно для этого сюжета абсолютно не подходит. Как стало известно в понедельник, те самые члены совета, ранее заявившие о своем выходе из него, готовы вернуться. Связано это с тем, что администрация Кремля все же отказалась от идеи праймериз. И членов совета будет рекомендовать сам совет, а утверждать – президент Владимир Путин.

Именно в таком случае готовы продолжить свою работу и вернуться ранее покинувшие совет члены. Но тоже не окончательно. Председатель СПЧ Михаил Федотов относительно этой ситуации употребляет слово "условно".

- Возвращение этих членов является условным. Точно также, как и пребывание всех остальных членов совета является условным. Все члены совета, которые будут назначены указом президента Путина, должны будут дать свое согласие на назначение. Если им не понравятся те люди, которых они увидят в составе совета вместе с собой, они свое согласие не дадут, - пояснил ЗАКС.Ру Федотов.

Он разделяет позицию Людмилы Алексеевой, которая не торопится принимать окончательное решение.

– Людмила Михайловна Алексеева абсолютно правильно сказала: ей не все равно, с кем она будет работать в совете. Если там будут люди, которые действуют по принципу "чего изволите", или просто непрофессиональные люди, то она не захочет с ними находиться в одном совете, - продолжает Федотов.

Как он ранее заявил, в совет готовы вернуться и Людмила Алексеева, и Игорь Юргенс, и Борис Пустынцев и Валентин Гефтер. Правозащитница Светлана Ганнушкина также де-факто продолжает свою работу в совете, несмотря на объявленный ранее уход.

Таким образом, говорит Федотов, вопрос о работе того или иного члена совета будет решаться по факту. А для этого сначала нужно заполнить все вакантные кресла за круглым столом. Сейчас вакантны 13 мест в совете.

Отметим, в понедельник пообщаться с Людмилой Алексеевой не удалось - она находится в отпуске. Другой член СПЧ Игорь Юргенс прояснить ситуацию ЗАКС.Ру отказался, попросив "подождать развития ситуации".

"Больше возможностей"

На те 13 мест, что вакантны в совете, претендуют, в том числе, и петербургские правозащитники. Так, глава организации "Солдатские матери Петербурга" Элла Полякова разделяет позицию Людмилы Алексеевой.

 - Я согласилась баллотироваться в совет, когда еще не разразился скандал. И я сказала, что готова работать с такими людьми как Людмила Алексеева или Борис Пустынцев. Я считаю, что статус члена совета по правам человека при президенте даст мне больше возможностей отстаивать права военнослужащих, - сказала Полякова в разговоре с ЗАКС.Ру.

В то же время, хотя для нее и является важным состав совета, она готова работать и с такими провластными "общественниками" как Максим Шевченко.

- Если я смогу показать Максиму Шевченко правду, которую я знаю об армии, и которую он пока не понимает (а такое уже было у нас в рабочей группе по армии), то это тоже будет неплохо. И пусть эти люди тоже несут ответственность за те преступления, которые творятся в обществе, - считает правозащитница.

А вот Наталья Евдокимова, тоже баллотирующаяся в СПЧ, считает, что все зависит от того, как будет голосовать СПЧ по тем или иным вопросам.

- Совет по правам человека – коллегиальный орган. Он голосует по тем или иным вопросам, принимает резолюции. Вот если меня зовут в ЗакС, а там кроме меня 49 единороссов, то смысла идти туда нет, это ничего не изменит, - рассказала ЗАКС.Ру Едвокимова. – А просто так там сидеть – так у меня и здесь работы много.

"Важно, чтобы были сигналы"

Стоит отметить, что недовольство многих членов СПЧ вызывала не столько процедура его набора, сколько сама фигура Владимира Путина и ряд подписанных в последние месяцы законов. Тем не менее, совет нужен, считает Михаил Федотов. Хотя и признает - условия работы совета во многом будут определяться теми решениями и сигналами, которые даст обществу власть.

- У нас многое в стране зависит от политических жестов. А это могут быть и важные политические заявления. Например, закон об НКО - иностранных агентах - еще не работает, и даже еще не скоро заработает. А на местах уже начались гонения на НКО. Кто-нибудь давал такую команду? Нет, это местная самодеятельность. Они уловили движения воздуха. Но очень важно, чтобы были даны и другие сигналы, - считает Михаил Федотов.

Стоит ли вообще работать в совете при президенте Путине, который только за несколько последних месяцев значительно сузил поле гражданских свобод? Элла Полякова отвечает утвердительно.

- Все-таки надо пытаться показать, что поступать надо по совести, и не принимать законов, которые нарушают права человека. И ту информацию, что мне передают люди, я буду стараться до Путина доносить, - говорит Полякова, добавляя, - Ничто не мешает мне уйти, если я увижу бессмысленность происходящего.

Василий Романов