С чем имеем дело
Законопроект "О компенсации" получил широкий резонанс – большинство экспертов считают, что закон "заточен" исключительно под олигархов и высокопоставленных чиновников и политиков, попавших под санкции. В результате, они будут получать компенсацию за счет налогоплательщиков. Помимо этого юристы обращают внимание на правовой казус – российские суды будут решать законность постановлений иностранных инстанций (вопрос о санкциях выносится не судами) – при том, что размещающие за рубежом активы и собственность добровольно соглашаются на то, что она находится юрисдикцией другой страны. Оппозиция выступила резко против "закона Ротенберга". "Введённые против приближённых президента России Владимира Путина санкции наводят на мысль, что в первую очередь этим законом воспользуются именно они", - отмечают активисты движения "Весна"***, проводившие в Петербурге акцию против "закона Ротенберга". Пикетировать против законопроекта и для информировании граждан о нарушении их прав собирается в день первого рассмотрения движение “Солидарность”.
Вторым значимым событием последних дней стала статья под названием “Судебная реформа Александра II: уроки для правового развития России”, опубликованная 29 сентября. В ней председатель Конституционного суда Валерий Зорькин назвал крепостное право “главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации”. Это заявление вызвало много критики среди политиков, журналистов и правозащитников. ЗАКС.Ру расспросил политических деятелей об их отношении к двум резонансным эпизодам.
Зампред международного комитета Совета Федерации Андрей Климов
О "законе Ротенберга"
- Когда речь идет о законах, слово "справедливый" не всегда уместно, так как это относительно. Спросите людей на улице, они скажут вам, что несправедливо. Для владельцев компаний, чьи активы арестовали, хотя преступлений они не совершали – справедливо. Кто им будет компенсировать? Честно говоря, я законопроект не читал, он в Сенат еще не пришел, но по логике он кажется справедливым. Люди размещают свою собственность на чужой территории, рассчитывая на законность, а если их имущество арестовывается по политическим причинам – это незаконно с точки зрения международного, российского и американского суда. Собственники получаются козлами отпущения. Официальную точку зрения как сенатор я буду иметь, когда он попадет к нам. Насколько я помню, речь о физических лицах там не идет.
О крепостном праве
- Я не слышал Зорькина, могу сказать о своем отношении к крепостничеству. С позиции человека 21 века – это уже ушедшее в прошлое, надеюсь, к этому не вернемся никогда. Но люди, которые жили тогда, относились по-разному, нельзя с высоты наших лет оценивать 19 век. Карл Маркс, я читал в оригинале его труды неоднократно, пытался сделать все, чтобы не разрушалась сельская община, одной из сторон которой было крепостное право, чтобы потом перейти к социализму. Если вы посмотрите на институт прописки и отсутствие паспортов у крестьян в первые годы после революции, то тоже картинка не радостная, некоторые считают, что это тоже было крепостное право.
Депутат ГД от партии "Единая Россия" Евгений Федоров
О "законе Ротенберга"
- Я автор предложения о принятии закона о том, что автоматически конфисковывается имущество иностранных компаний, зарегистрированных в странах-агрессорах, если эти страны арестовывают имущество российских компаний. При этом страной агрессором потенциально может быть любая страна. Речь при этом идет и о государственном имуществе – если завтра арестуют российские валютные резервы, нужно принять решение о конфискации инвестиций этих стран. Кстати, эти инвестиции сопоставимы, а иногда и больше резервов. Я категорический противник компенсации из российского бюджета. Я имею в виду, если за рубежом происходит политический арест, как это сейчас делается, а не уголовный или из-за борьбы с коррупцией. Я не поддерживаю "закон Роттенберга" в том виде, в котором он существует сейчас.
О крепостном праве
- Высказывание Зорькина не слышал, могу сказать свое отношение к крепостному праву. В то время как в англо-саксонском праве было рабство, у нас было крепостное право. Крепостной – низшее сословие, а раб – не человек, как корова. Раба можно убить, разлучить с ребенком, запрещено иметь частную собственность. Крепостной – имеет личную собственность, при передаче от одного помещика к другому, передается с семьей, никогда нельзя было разлучить с семьей. Крепостное право – плохая норма, но на порядок демократичнее, чем у англосаксов. Женщины крепостными не считались, они не подлежали обороту, всегда были в составе семьи. Вообще крепостными были только мужчины с 18 лет, по достижению этого возраста крепостной выходил из семьи. Было разрешено иметь частную собственность – корову, дома и так далее. Это важно, так как перекликается с сегодняшним днем. Яценюк говорит, что русские – это недочеловеки, как рабы, значит, их можно убивать, как животных. Почему убили тысячу человек и отрезали головы? Это важный элемент, находящийся внутри системы англо-саксов и тех, кто им подчиняется, как сейчас Украина.
Депутат ЗакСа от партии "Единая Россия" Виталий Милонов
О "законе Ротенберга"
- Считаю этот закон в какой-то степени справедливым, в какой-то степени нет. Если компанию арестовали за махинацию – это одно, если за политическое решение – компании надо помогать. Я его не одобрял, мы его не рассматривали. Я не федеральный депутат, четкого отношения к этому нет, не интересовался.
О крепостном праве
- Мы не можем осуждать то государственное устройство, которое было два века назад. Это был этап жизни страны. Тогда были более жестоки нравы и законы. Крепостное право в России, безусловно, застоялось, но было прекращено помазанником божьим по величайшему повелению – Александром Освободителем. России нечего стесняться крепостного права, после отмены его у нас – в той же Америке к людям с черны цветом кожи, относились еще сто лет как к гражданам второго сорта. Стесняться нам нечего. Главная скрепа – это вера и в понимании автора термина тоже. Наше знание крепостного права сформировано под действием пропаганды марксизма-ленинизма и рассказами о жуткой судьбе крепостного мальчика, на самом деле все было не так страшно и однозначно. Россия укреплялась и расширялась за время действия крепостничества и, наверное, если бы оно было таким плохим, так долго бы не продолжалось. Хотя мне некомфортно от самого термина.
Член фракции ЕР в ЗакСе Андрей Васильев
О "законе Ротенберга"
- Я считаю, что гражданам РФ, если они понесли ущемление в своих правах, в том числе и прав собственности, должна быть компенсация. Получили ущерб от политики государства – получайте компенсацию от государства. Однако у меня возникает вопрос – что будет с этой собственностью, когда санкции отменят, куда она поступит? Думаю, эти поправки будут внесены ко второму чтению. Если в регионы этот закон придет, мы выскажем свои соображения.
О крепостном праве
- Крепостное право ни в коем случаи не было рабством. Его еще долго разбивали после 1861 года, этим занимался еще Столыпин. Потом его возродила советская власть в виде колхоза. Были, конечно, перегибы, все мы помним Салтычиху (Дарья Салтыкова - помещица, вошедшая в историю как изощрённая садистка и серийная убийца нескольких десятков своих крепостных крестьян, - прим. ЗАКС.Ру), но она была осуждена.
Депутат ЗакСа, исключенный из фракции "Справедливая Россия", Андрей Анохин
О "законе Ротенберга"
- Мы должны в первую очередь думать об интересах граждан, которые имеют имущество не за рубежом, а у себя на родине. Если гражданин пытается обустроить комфортное имущество за рубежом и потом его теряет - это лично его потери. Российское государство компенсировать эти деньги не должно. Лучше направить эти деньги малоимущим, многодетным семьям, лицам трудовой специальности – врачам, учителям и так далее.
О крепостном праве
- У нас, на мой взгляд, невозможен возврат к крепостному праву. Свобода – это наивысшая ценность человека. Нельзя сравнить время крепостничества с тем, что сейчас в РФ. Такая точка зрения имеет право быть, но я не разделяю. Свобода дана при рождении, я считаю, что это справедливо то, что человек рождается свободным. Свобода позволяет государству развиваться - дает импульс к науке, созданию произведения искусства и различного рода инновациям.
Член партии "Гражданская платформа", руководитель межрегиональной общественной организации "Демократическая платформа" Валерий Федотов
О "законе Ротенберга"
- На мой взгляд, закон получит поддержку, у нас абсолютно управляемый парламент. Он, во-первых, направлен на компенсацию потерь, которые понесли "российские граждане" за рубежом. То есть ограниченное количество обеспеченных и поддержанных государством граждан, пострадавших из-за санкций. Во-вторых, это обращение к Западу. Смычка о том, что санкции против людей из окружения президента, а не против граждан России разрушается. Принятие новых санкций будет выглядеть именно как принятие их против российских граждан. Закон абсолютно бессмысленный, решение о его принятии развязывает власти руки для дальнейших безответственных шагов. Это отрицательно скажется на бюджете и на популярности власти – с ее стороны это чуть ли не игра в поддавки с оппозицией. Однако это не забудется, когда протестное движение станет народным, это будет предъявлено и приведет к победе оппозиции на выборах. Это забег на длинную дистанцию, но, тем не менее, дает шанс на будущее.
О крепостном праве
- Главным охранителем "скреп" российского государства в течение 35 лет, предшествующих отмене крепостного права, было знаменитое третье отделение имперской канцелярии. Сегодня прямой наследник его функций – ФСБ.
Создание третьего управления в 1826 году было реакцией на восстание декабристов, требовавших, в числе прочего, отмены крепостного права. Однако уже в течение ближайшего десятилетия само третье управление пришло к выводу о вреде крепостничества и вплоть до 1861 года активно подталкивало к его отмене сначала Николая I, а позже Александра II. Жандармы понимали, что буржуазия обескровлена и в обозримом будущем опасности не представляет. В то же время, усмиряя локальные крестьянские бунты, они со страхом прогнозировали новое масштабное восстание наподобие пугачевского.
Сегодня с помощью истории крепостного права господин Зорькин пытается оправдать новое порабощение государством своего народа, сворачивание модернизации и отмену свобод. На самом же деле история эта доказывает ровно обратное: опорой государства может быть только свободный человек, а всякие формы закрепощения и коллективизации представляют серьёзнейшие угрозы государственной безопасности. Сегодняшним "господам" лучше не ностальгировать по крепостному праву, а помнить слова человека, его отменившего: "Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу".
Артем Александров
*** Движение "Весна" по решению суда от 6.12.2022 признано экстремистской организацией, его деятельность запрещена. Движение "Весна" также внесено в реестр незарегистрированных объединений - иностранных агентов.
КСП пришла в МО "Смольнинское"
Смольный запускает прокат предметов для новорожденных
Кадры: Заседание ЗакСа 28 мая
Кадры: Заседание ЗакСа 21 мая