Москва испортила праздник
На петербургскую конференцию "Яблока" было делегировано 66 партийцев. Михаил Амосов набрал 33 голоса, Андрей Палевич – 27.
– Мне позвонили в понедельник, 27 апреля, из нашего московского офиса, – рассказывает Амосов. – Сказали, что принятое федеральным бюро постановление о выборах по-другому трактует то, как надо подводить итоги голосования. Не так, как это записано в уставе нашей партии. Учитываются голоса только зарегистрированных делегатов. По положению выборы состоялись, по уставу – нет. Печально, но проведем еще одно голосование – ничего страшного.
Амосов рассказал ЗАКС.Ру, что в Москве уже “готовили документы для внесения его в реестр руководителей региональных отделений”.
– По-моему, главной жертвой всей этой истории должно быть руководство юридической службы "Яблока", которое допускает такого рода расхождение в тексте важного положения, – считает Амосов. – Я же поступлю так, как лучше для партии.
Вечером понедельника "Яблоко" собралось на региональный совет, чтобы обсудить ситуацию с нелегитимными выборами. Однако легитимность как минимум части самого регионального совета также находится под вопросом. При том, что, например, Михаил Амосов, Андрей Палевич и Николай Рыбаков получили гораздо больше пограничных 33 голосов (Амосов – 52, Палевич – 47), три члена нового совета избрались "на грани" и, скорее всего, перевыборы их коснутся. Впрочем, о полном переизбрании совета речи не идет, в данном случае для функционирования необходимо простое большинство легитимно избранных.
Хотя субботняя конференция "Яблока" и продолжалась 11 часов кряду (на что некоторые члены партии списывают допущенную ошибку), обсудить все свои выборные вопросы делегаты не успели. Поэтому конференцию решено было продлить и провести довыборы до конца мая.
– Даже если я не буду руководителем, мои идеи и предложения, мне кажется, хорошие, – говорит Амосов. – Судя по всему, многие члены нашей партии думают так же. Если не я, их будет реализовывать кто-то другой.
Член движения "Весна"*** и бывший член молодежного "Яблока" Александр Шуршев признается, что думал, что борьба в либеральной партии будет идти между Андреем Палевичем и Анатолием Головым. Последний на конференции снял свою кандидатуру и поддерживал Амосова.
На вопрос ЗАКС.Ру, будет ли он выставлять свою кандидатуру на предстоящих перевыборах председателя, Анатолий Голов ответил "может быть".
– Честно говоря, меня удивило, что Палевич так немного не добрал голосов, – говорит Шуршев. – Но ознакомившись с высказываниями Амосова на конференции, я понял, почему разрыв не такой большой.
На конференции Амосов среди прочего говорил, что "за два года «Яблоко» не провело ни одной масштабной акции самостоятельно, а лишь мелькало в толпе среди многих партий и движений", что депутат ЗакСа Борис Вишневский выступал на одной сцене с "предателем" Резником во время акции памяти убитого оппозиционера Бориса Немцова 1 мая. По мнению Амосова, это было "позором". Так же, по мнению Михаила Амосова, "Резник и «Весна» — это плохая компания, плохие ребята, с которыми не надо нигде участвовать".
Как известно, претензии Амосова и "Яблока" к "Весне" и беспартийному депутату ЗакСа Максиму Резнику уходят корнями в 2011 год. Тогда Резник после выборов в петербургский парламент со скандалом расстался с партией. Оппоненты обвиняли его в подтасовке результатов ЗакСовских выборов. Вслед за Резником из партии ушло множество членов и сторонников, в том числе большая часть молодежного крыла. Последние и организовали движение "Весна"***. Именно сближение с "Весной", а также активное сотрудничество с несистемной оппозицией, прежде всего с "РПР-ПарНаС", и ставится в упрек Андрею Палевичу.
Что там у хохлов?
– Я к Палевичу отношусь с очень большим уважением, – уверяет Амосов. – Считаю, что он очень хорошо работал. Но можно работать и лучше. У меня нет каких-то суперпретензий к нему. Просто ряд членов партии при подготовке к конференции стали просить меня выдвинуться и приводили аргументы, зачем. После очень долгих раздумий я согласился. Я разговаривал об этом с Палевичем за две недели до конференции. Считаю, что альтернативные выборы – это хорошо. Я же демократ.
Говоря о претензиях к Палевичу, Амосов подчеркивает, что не стоит "сваливать все в одну кучу".
– В "Весне" большое количество людей, которые участвовали в фальсификациях 2011 года. Вот и не нужно с ними сотрудничать. Что касается всяких межпартийных соглашений – разберемся ближе к выборам. Многое будет зависеть от того, какие будут выборы. Партийные списки – тогда одна история, кандидаты от "Яблока" и "РПР-ПарНаС" не смогут быть в одном списке. Если одномандатные округа – возможны самые удивительные взаимодействия. Мы будем думать и точно не будем заранее об этом рассказывать журналистам. Это было бы идиотизмом.
Открыто поддерживающий Палевича депутат ЗакСа Александр Кобринский считает все претензии о "непотребном сотрудничестве" недостаточно серьезными.
– Палевичу выпала тяжелая задача: возглавить организацию после того, как 9 или 10 месяцев руководство было приостановлено и из партии исключили немаленькое количество людей, участвовавших или имевших отношение к фальсификациям, – говорит Кобринский. – Всегда трудно, когда долгое время руководящий орган не работает. К тому же пришлось восстанавливать местные организации. Палевичу все это удалось. Молодежное "Яблоко" функционирует, и мы ему за все это очень благодарны. Претензии по "РПР-ПарНаС" – это политический момент. Палевич просто вел переговоры, как и любой на его месте. Он не заключал партийных соглашений, да и полномочий у него для этого нет. Есть лозунги, которые разделяют несколько демократических сил – почему бы им не выйти вместе? Это не означает, что мы сразу братаемся и выступаем единой коалицией.
Более серьезная претензия, по мнению Кобринского, – это отношение "Яблока" и "Весны".
– Конечно, не хочется сотрудничать с теми, кто имел непосредственное отношение к фальсификациям 2011 года, – признается депутат. – Не понятно, как идти с такими людьми, которые при этом "за честные выборы". Если в 2011 все это было не ясно, то сейчас заявления Галкиной всем доступны. Изначально предательская история стала политической. Потом Резник и компания людей стали говорить, что интересы бизнеса не дают им пропустить инаугурацию губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и так далее. Поэтому с "Весной" у нас проблемы. С другой стороны, "Весна" – это не политическая организация, по большому счету.
Существует мнение, что Амосов, в отличие от своей партии, придерживается провластной точки зрения по вопросу присоединения Крыма.
– Насчет того, что Амосов "крымнашист", я слышал, но точно этого не знаю, – говорит Александр Шуршев. – Что касается "Весны", то я понимаю, что у "Яблока" может быть проблема взаимодействия с отдельными активистами. Но "Весна" больше чем наполовину сейчас состоит из людей, которые никогда не имели никакого отношения к "Яблоку".
На вопрос ЗАКС.Ру, считает ли он, что Крым был незаконно введен в состав России, Амосов ответил, что “конечно, эти элементы присутствуют”.
– Есть партийная позиция на эту тему. Мы считаем, что таким образом действовать было нельзя. То есть применяя наши спецподразделения и так далее. Это накладывает такой отпечаток на эту историю, что понятно, что многие страны не согласны, – объясняет свою позицию Амосов. – Партийное решение определяет, что это – аннексия. С другой стороны, политкомитет, членом которого я являюсь, выступил с предложением, что делать дальше. Предложение такое: обсудить возможность проведение повторного референдума, который бы проходил под международным наблюдением, с которым была бы согласна Украина. На котором появились бы процедуры, которые бы соответствовали украинским законам и так далее. Это позиция "Яблока", которая мне нравится. Мне кажется, что на этой позиции можно добиться компромисса с украинской стороной и другими странами, которые считают, что Россия поступила неправильно. Без голоса жителей Крыма этот вопрос не может и не должен решаться. Позиция разумная, она, главное, дает выход, возможность начать диалог Украины и России, отойти от позиции "стенка на стенку". Есть и у нас, и на Украине люди, считающие, что такой диалог не нужен. Но я иного мнения.
Надуманными считает обвинения в "крымнашизме" к Амосову и Александр Кобринский.
– На конференции ему этот вопрос задавался, он ясно сказал, что разделяет позицию партии. Не знаю, откуда появились такие разговоры, но Амосов никогда не говорил, что считает, что Крым – это часть России. Другое дело, что у нас в "Яблоке" есть разные мнения по поводу того, какая должна быть технология этого возвращения, – говорит Кобринский.
Артем Александров
*** Движение "Весна" по решению суда от 6.12.2022 признано экстремистской организацией, его деятельность запрещена. Движение "Весна" также внесено в реестр незарегистрированных объединений - иностранных агентов.
"Новые люди" подрифтовали на старте избирательной кампании
Петербургская ЛДПР пришла в Горизбирком
Непротокольное задержание Кострова
"Справедливая Россия" подала документы на выборы в ЗакС