В какие места расцелуют парламентарии коллегу Михайлова?

Депутаты Законодательного собрания Петербурга, похоже, готовы принять 4 июля на последнем заседании перед летними каникулами наиболее позорный из всех возможных вариантов финала затянувшейся игры в выборы петербургского омбудсмена: утвердить на посту городского уполномоченного по правам человека представителя "Единой России" советника губернатора Санкт-Петербурга Игоря Михайлова.

При таком исходе получит свое подтверждение успевшая стать популярной версия о том, что Валентина Матвиенко, внеся от имени губернатора кандидатуру Юлия Рыбакова, намеревалась решить три задачи: поправить сильно пошатнувшуюся после недавних разгонов маршей несогласных репутацию, столкнуть лбами двух демократических кандидатов (Евдокимову и Рыбакова) и продемонстрировать независимость законодательной власти от Смольного вот-де, губернатор внес одну кандидатуру, а свободные в своем выборе депутаты проголосовали за кого сами захотели.
А то, что и после внесения губернатором кандидатуры Рыбакова преданный Валентине Ивановне Виктор Лобко не оставлял усилий по продавливанию кандидатуры Михайлова, это все слухи. Их, как говорится, к делу не пришьешь.

Сведения, поступающие из Мариинского дворца, говорят о том, что парламентарии попросту проигнорируют протесты правозащитников, настаивавших на том, что избрание Михайлова "нанесет ущерб престижу Законодательного собрания в глазах избирателей и, конечно, исключит возможность сотрудничества правозащитного сообщества Петербурга со столь важным для города институтом защиты прав и свобод граждан". Такая позиция была выражена в направленном депутатам письме, подписанном руководителями таких организаций, как "Гражданский контроль", "Мемориал", "Солдатские матери Петербурга", "За Россию без расизма", "Адвокаты в защиту прав человека", общественный фонд "Музей Галины Старовойтовой", "Лига избирательниц Петербурга" и отдельными известными правозащитниками.
Авторы письма напоминали о том, что именно Игорь Михайлов сыграл ключевую роль в мошенническом переносе выборов губернатора в 1999 году (при отсутствии кворума, с использованием фальшивых ключей и регистрацией реально отсутствующих в зале заседания депутатов). Что он, будучи руководителем регионального отделения Партии пенсионеров, выступал против законопроекта о доплатах до уровня прожиточного минимума неработающим пенсионерам. Что именно он разработал законопроект, призванный за счет городского бюджета обеспечить губернаторам пожизненное безбедное существование (пользование госдачей, госохраной, транспортом, медицинским и санаторно-курортным обслуживанием, в том числе и за границей, всеми средствами связи и прочая). При этом Михайлов выступал против региональных надбавок бюджетникам и против закона о школьных завтраках.
Более того, всего год назад возглавляемый Михайловым парламентский комитет по законодательству вообще предлагал упразднить пост уполномоченного по правам человека. Свое презрение как к этому институту, так и понятию прав человека вообще господин Михайлов в неформальной обстановке высказывал вполне откровенно. О чем красноречиво свидетельствует хотя бы обнародованная его коллегой по Законодательному собранию прошлого созыва Сергеем Гуляевым стенограмма заседания Совета фракций, на котором нынешний кандидат в омбудсмены не стеснялся в выражениях. Если "слуги народа" забыли об этом, самое время напомнить.
Тогда, весной 2006-го, Владимир Лукин предлагал провести в Петербурге специальное заседание Законодательного собрания с участием губернатора северной столицы, Уполномоченного по правам человека и заместителя Генерального прокурора РФ чтобы обсудить участившиеся в "культурной столице" случаи преступлений на межнациональной почве и совместно выработать меры противодействия националистическим проявлениям.
Не будучи скованными присутствием прессы, депутаты на заседании Совета фракций показали, как говорится, свое истинное лицо. И, если судить по стенограмме (переданной Сергеем Гуляевым в редакцию "Новой газеты" и опубликованной ею в номере за 5 мая 2006 года), самым отвратительным в этой истории выглядело именно лицо теперешнего главного претендента на пост петербургского омбудсмена. Приведем некоторые выдержки из той стенограммы.
"И. МИХАЙЛОВ: Коллеги! Вот почему в Москве не обратили внимания на убийство очередного иностранца вчера? По одной простой причине что позавчера цены на нефть улетели так далеко в очередной раз и будут ползти дальше, что господам американцам сегодня уже впору с нами дружить. Поскольку они, извините, зависят от добычи нефти уже и от российской. Соответственно, им сегодня не интересно педалировать эту тему, это первое Второе последняя смерть гражданина Сенегала была связана с тем (думаю, что потом как-то мы сумеем проверить мои слова), была связана с тем, что правоохранительные органы на самом деле этого гражданина задержали на улице. Целую группу людей, которые, выйдя из ночного клуба, бузили в полный рост. Потом, в итоге, они обхамили наших милиционеров. В итоге те, не желая какого-то скандала, их отпустили. В итоге эти ребята переместились в другую точку, продолжали скандал. Ну хорошо, у кого-то не выдержали нервы. Согласен, это противоправные действия. Это убийство. Я согласен Но какая тут, к чертовой матери, национальная рознь?!
Посему предлагаю сделать следующее: заседание сделать незакрытое. Выделить в очередную среду такой же час для губернатора или Лукина, открыто высказаться по этому поводу. И сделать один простой вывод: пока не закончено расследование, <> говорить о какой-то национальной вражде в Петербурге не пристало, и защитить, таким образом <>, весь город Санкт-Петербург. И не делать специальное заседание. О чем разговаривать два часа подряд?
<> Ну, ребята, ведь понятно ж, откуда ветер дует и на какие деньги вся эта истерия раздувается<> Просто детский сад Сейчас, на следующей неделе, цены вообще за восемьдесят долларов уйдут за баррель черной нефти, и они совсем нас целовать начнут во все места И пройдем мы нормально саммит, и забудем про всех тут негров удавленных, удушенных и утопленных
В. ТЮЛЬПАНОВ: Правильно ли я понял, что не надо приглашать никого?
И. МИХАЙЛОВ: Вообще говоря, не стоит! Вот с губернатором можно поговорить из вежливости, а Лукин нам здесь совсем не нужен".

В той же речи Михайлов затронул и тему своих встреч с избирателями (свою "заботу о судьбах граждан", "работу с людьми" в течение 8 лет, которая дает ему полное право претендовать на пост омбудсмена, он особенно отметил в одном недавнем интервью):
"<> Ко мне на прием приходят люди, говорят, вот азербайджанцы, армяне все рынки заполонили, торгуют, торгуют, торгуют. Я говорю: собирайте манатки, поезжайте в Тбилиси, Ереван и торгуйте там "Но они же нас зарежут!" Я говорю: ребята, так вопрос заключается в чем? Правоохранительные органы на сегодняшний день не испытывают поддержки социальной от населения. Вот я считаю так: из Сенегала ты, с Южного полюса ты, пингвин или ты еще кто-нибудь ты обязан выполнять Административный кодекс Российской Федерации раз. Уголовный кодекс РФ два. Соблюдать правила дорожного движения, российские три! И по барабану, какая у тебя кожа! А если ты идиот, значит, в кутузку!
<> У меня предложение второе: пригласить Валентину Ивановну, поддержать ее в том, что нам эти гости здесь не нужны
Г. ОЗЕРОВ: Я за то, чтобы пригласить Лукина отдельно и сказать, что недопустимо Питер порочить в правительственных телеграммах.
И. МИХАЙЛОВ: Хочешь, я тебе дам денег, съезди к нему в Москву, скажи ему сам".


Реакция Игоря Михайлова на публикацию данной стенограммы была незамедлительной: нет-нет, он не принес публичных извинений поставленным в один ряд "неграм удавленным" и прочим "пингвинам", а потребовал наказать выметшего сор из избы коллегу Гуляева за "неэтичные действия". И возглавляемый Михайловым Комитет по законодательству внес на рассмотрение заседания ЗакСа проект постановления о выводе депутата Гуляева из состава комиссии по городскому хозяйству (что автоматически лишало его и представительства в Комитете по законодательству и поста главы комиссии по земельным отношениям).
Вступиться за коллегу попытался было Михаил Амосов:
Гуляев вскрыл истинное лицо некоторых членов фракции "Единая Россия" и примкнувших к ней фракций; именно это и стало причиной данного постановления, оно чисто политическое и не имеет отношения к работе Гуляева в комиссии, настаивал Амосов.
В ответ Игорь Михайлов пригрозил внести репрессивную поправку и в отношении Амосова о снятии его с поста главы Комитета по городскому хозяйству.

Не будет ничего удивительного в том, что нынешний состав ЗакСа, во многом унаследовавший от предыдущего не только списочный состав, но и его цинизм и откровенное пренебрежение интересами избирателей и демонстративное презрение к правам человека, поддержит именно Игоря Михайлова. Тем самым разделив его убежденность в том, что право имеют лишь богатые и власть имущие, а остальные твари дрожащие, готовые их целовать во все места.
В какие места расцелуют петербургские депутаты самого Игоря Михайлова, все увидят завтра. Если, конечно, не возьмет свое рвотный рефлекс.

Татьяна Лиханова